Olympus E-400

[jukkapvk]

Uniikin spesiaalituoteen ei tarvitse myydä kuin erikoisominaisuutensa.

?

[bobotti]

Uniikin spesiaalituoteen ei tarvitse myydä kuin erikoisominaisuutensa.

?

Olenko ymmärtänyt jotain väärin Leica M8:sta?
http://www.dpreview.com/articles/leicam8/

[jukkapvk]

Uniikin spesiaalituoteen ei tarvitse myydä kuin erikoisominaisuutensa.

?

Olenko ymmärtänyt jotain väärin Leica M8:sta?
http://www.dpreview.com/articles/leicam8/

Ehket. Vaikkakin Leicojen ergonomia ei ole muuttunut hyllystä löytyvästä M3:sta, ei kuitenkaan sen erikoisuus mittaetsinkamerana mielestäni ole niin ihmeellinen, että se antaisi kaikki muut puutteet anteeksi. Vai onko? Vai onko sittenkin vain merkillä väliä?

Jos kenno olisi sutta ja kohisisi enemmän kuin D200 rankkasateessa, olisiko se silti hyvä spesiaalituote joka myisi pelkällä erikoisominaisuudellaan tai merkillään (tuohon hintaan)?

Ergonomia siinä ei ole sen parempi kuin muissakaan tuon ajan suunnittelun kameroissa (kolmisormiselle japanilaiselle tytölle?).

[puuma]

Ei ton olympuksen tai leican M8:n pienestä koosta tarvikaan valittaa sillä tuo perinnetyylinen muoto vaan toimii älyttömän hyvin. Kun taas modernilla muotoilulla olevat pienet mallit...joo...ihan eri asia.

EDIT: Modernit kamerat yrittävät liikaa "istua käteen" ja jos kun koko ei täsmää käden kanssa niin eihän se toimi (testaa, laita käteesi väärän kokoiset hanskat - ei hyvä). Kun taas kulmikkaampi ja ei-niin-käteen-muotoiltu kamera ei yritäkään istua "kuin hanska"...siksi pieni koko ei haittaa, koska et pidä käsissäsi "liian pientä hanskaa" vaan rautamöhkälettä jolla saa otettua kuvia.

[jukkapvk]

Ei ton olympuksen tai leican M8:n pienestä koosta tarvikaan valittaa sillä tuo perinnetyylinen muoto vaan toimii älyttömän hyvin. Kun taas modernilla muotoilulla olevat pienet mallit...joo...ihan eri asia.

Aivan, muotoilusta johtuen ote on erilainen, pieneen kokoon paremmin sopiva.

Kuukauden käytin 350D:tä pystykahvalla ja ilman. Hyvä otteen kamerasta sai vain pystykuvia otettaessa. Pikkuruisesta OM-1:stä saa paremman otteen, ilman Winderiäkin.

[bobotti]

Jos kenno olisi sutta ja kohisisi enemmän kuin D200 rankkasateessa, olisiko se silti hyvä spesiaalituote joka myisi pelkällä erikoisominaisuudellaan tai merkillään (tuohon hintaan)?

Kyllä

Vaikka tuote olisi kuin panasonicin Z30 ISO 1200:lla ja kohisisi kuin vesiputouksen alla ja ergonomia olisi kuin näillä extraslim kameroilla joiden namiskuukkelita joutuu painelemaan kynän kanssa niin se myisi kuin häkä jos olisi markkinoilla ainuaa laatuaan.

Tähän juuri perustuu pikkufirmojen eläminen. Markkinavolyymi on niin pieni , että suuret tehtaat katsovat sen olevan käytännössä ei investoitavassa luokassa , mutta joka riittäisi loistavasti pikkufirmalle vuoden liikevaihdoksi.

ps : en sitten itse ole mikään talousmies tai yrittäjä vaikka joskus luettelenkin talouden lainalaisuuksia.

[jukkapvk]

Vaikka tuote olisi kuin panasonicin Z30 ISO 1200:lla ja kohisisi kuin vesiputouksen alla ja ergonomia olisi kuin näillä extraslim kameroilla joiden namiskuukkelita joutuu painelemaan kynän kanssa niin se myisi kuin häkä jos olisi markkinoilla ainuaa laatuaan.

Pikkasen tota kyllä epäilen. Se, että tuote on ainoa laatuaan, mutta muuten puutteellinen tai kuluttajiin vetoamaton, ei takaa hyviä myyntilukuja. Esimerkkejä varmasti löytyy kun etsii. Leicankin M-sarjan myyntiluvut voivat hyvinkin pudota, kun nykyisillä parikymppisillä on parikymppistä jälkikasvua.

(Mikä Leica, häh? Eiks siitä näy kuvaa LCD:ltä? Maksaa MITÄ!? Canon 950D:n saa 400 eurolla ja siinä on ...)

[Georg Tils]

Tulee aivan OM-2 -tyyppi mieleen. nips......

Mmmm, ei sitten lainkaan, ainakaan ulkonäöstä. OM-2 oli kaunis, tuo, no, ihan hyvä.

Ulkonäköön en viitannutkaan. Lähinnä idean tasolla, että möhkökameroista ryhdytään tekemään taas hoikempia. Todellisuudessa E-400 onnistuu nipistämään lähinnnä syvyysmitassa ja painossa verrattuna muihin pieniin DSLR-kameroihin. Tuskin kehitys kuitenkaan vielä tähän jää.

[-Antti-]

Saako tota Leican 4/3 14-50 klasia ostaa erikseen Olyyn?

Antti

[jukkapvk]

Saako tota Leican 4/3 14-50 klasia ostaa erikseen Olyyn?

Antti

Ei toistaiseksi.

[JPQ]

Pannukakku primeistä kysymyksenä tekisin mitenhän ne niin litteiksi on
saatu ? eli onko optisia kompromissejä tehty.

[-Antti-]

Mistä löytyy ton 14-50 paino ja mitat? Vähän iso mollukka pikkuOlyyn? ...Jos saatavaksi tulee.

Antti

[JupJup]

Pannukakku primeistä kysymyksenä tekisin mitenhän ne niin litteiksi on
saatu ? eli onko optisia kompromissejä tehty.

Jos pentaxin limited-pannukakuista on kyse, niin Tuolta http://www.pentaxslr.com/lenses löytynee speksejä. Kyllä ne aika pieniä on:

Koko (leveysxpituus) paino
21mm F3.2 : 63x25 140g
40mm F2.8: 63x15 90g
70mm F2.4: 63x26 130g

Itse en omista noista yhtään, mutta ilmeisesti (netin kehujen perusteella) 21mm ja 40mm versiot ovat erittäin hyviä. 70mm versiostahan ei luonnollisesti mitään ole vielä voinut tulla vastaan kun se vasta julkaistiin. Ilmeisesti se optinen kompromissi löytyy noitten osalta lähinnä valovoimasta, muuten niitten pitäisi olla kyllä ihan viimeisen päälle.

Filmiaikoina omistin pentaxin 43mm F1.9 limitedin (joka sekään ei kyllä ole koolla pilattu) ja pidin siitä erittäin paljon. ...Ikävä kyllä jouduin sen rahanpuutteessa myymään, se kun oli silloin arvokkain objektiivini.

[HannuS]

Mistä löytyy ton 14-50 paino ja mitat? Vähän iso mollukka pikkuOlyyn? ...Jos saatavaksi tulee.

Antti

Eilisen 15.9. diginewseistä poimin osoitteen: http://www.four-thirds.org/en/products/standard.html#02

Paino 490 g, 78,1 x 102,8 mm, suodinkoko 72 mm.

[Usko]

Jännä että ovat laittaneet CF kortin noin pieneen kameraan, onkohan Omlympus sitoutunut compact flashiin jotenkin vai miksei sd?
Mitenkähän tuo etsin, 0,92 suurennos, 95% kuva-alasta, onko tuo kooltaan enemmän E-1 vai E-500 vastaava?
Kennonpuhdistus myöskin mietityttää, onkohan aina käynnistyksen yhteydessä pari sekunttia vai saako keskeytettyä 400d:n tapaan.
Periaatteessa monia minua kiinnostavia ominaisuuksia, pieni kamera olisi kätevä reissussa. Ergonomia pitäisi olla tosin kunnossa. Joku 17-18mm pannukakku olisi kiva ja tekisi oikeutta pienelle rungolle.

[jukkapvk]

Jännä että ovat laittaneet CF kortin noin pieneen kameraan, onkohan Omlympus sitoutunut compact flashiin jotenkin vai miksei sd?
Mitenkähän tuo etsin, 0,92 suurennos, 95% kuva-alasta, onko tuo kooltaan enemmän E-1 vai E-500 vastaava?
Kennonpuhdistus myöskin mietityttää, onkohan aina käynnistyksen yhteydessä pari sekunttia vai saako keskeytettyä 400d:n tapaan.
Periaatteessa monia minua kiinnostavia ominaisuuksia, pieni kamera olisi kätevä reissussa. Ergonomia pitäisi olla tosin kunnossa. Joku 17-18mm pannukakku olisi kiva ja tekisi oikeutta pienelle rungolle.

CF-kortti on nopeampi ja niitä löytyy kapasiteetiltaan suurempia. SD ja xD on hitaampia, miksi laittaa 2 hidasta korttia samaan kameraan.

Etsin on kuten E-500:ssa.

Kennonpuhdistuksen keskeytyksestä tai säädöstä ei vielä tietoja saatavana.

[dille]

CF-kortti on nopeampi ja niitä löytyy kapasiteetiltaan suurempia. SD ja xD on hitaampia, miksi laittaa 2 hidasta korttia samaan kameraan.

Etsin on kuten E-500:ssa.

Kennonpuhdistuksen keskeytyksestä tai säädöstä ei vielä tietoja saatavana.

CF- ja SD-korttien nopeuserot eivät tämän tyyppisessä kamerassa paljoa merkkaa. Nykyään noiden kahden erot ovat myös niin marginaalisia, ja kuinkakohan moni ostaa sen nopeimman nopeimmista-kortin tämän tyyppiseen kameraan.

[UnskiV]

Olympuksen kaikki järkkärit ovat todella nopeita kirjoittajia, on selvä ero eri korttien välillä. Aikaisemmin minulla oli E-300, siihen sopi vain CF-kortit, joten eroa ei huomannut kuvauksessa. Nyt minulla on E-330, siihen sopii CF ja xD koritit ja eron huomaa.

Olympuksen xD-kortteja on kolmea nopeusluokkaa, mutta nopeinkaan (H) ei pärjää CF extreeme III:selle. Ero on selvä kun kuvataan nopeita sarjoja peräkkäin siten, ettei puskuri ehdi välillä tyhjentyä. Keskilaadun JPG:tä kuvatessai CF kortille ei puskuria saa täyttymään ollenkaan, mutta xD kortille kuvatessa kyllä.

[JPQ]

Pannukakku primeistä kysymyksenä tekisin mitenhän ne niin litteiksi on
saatu ? eli onko optisia kompromissejä tehty.

Jos pentaxin limited-pannukakuista on kyse, niin Tuolta http://www.pentaxslr.com/lenses löytynee speksejä. Kyllä ne aika pieniä on:

Koko (leveysxpituus) paino
21mm F3.2 : 63x25 140g
40mm F2.8: 63x15 90g
70mm F2.4: 63x26 130g

Itse en omista noista yhtään, mutta ilmeisesti (netin kehujen perusteella) 21mm ja 40mm versiot ovat erittäin hyviä. 70mm versiostahan ei luonnollisesti mitään ole vielä voinut tulla vastaan kun se vasta julkaistiin. Ilmeisesti se optinen kompromissi löytyy noitten osalta lähinnä valovoimasta, muuten niitten pitäisi olla kyllä ihan viimeisen päälle.

Filmiaikoina omistin pentaxin 43mm F1.9 limitedin (joka sekään ei
kyllä ole koolla pilattu) ja pidin siitä erittäin paljon. ...Ikävä
kyllä jouduin sen rahanpuutteessa myymään, se kun oli silloin
arvokkain
objektiivini.

Ihan kaikista ja lähinnä pentaxit on kävelleet vielä vastaan mutta
kevyitä on ja valovoimatkaan ei pahoja paitsi ehkä kiinteiksi.

[HannuS]

Jännä että ovat laittaneet CF kortin noin pieneen kameraan, onkohan Omlympus sitoutunut compact flashiin jotenkin vai miksei sd?
.

Kaksi muistikorttia kamerassa on selvä etu. Ainakin minulle on sattunut silloin tällöin, että muistikortti on jäänyt kortinlukijaan, ja toinen kortti on pelastanut tilanteen. Kortilta toiselle voi myös kätevästi kopioida kuvat kamerassa ja näin valmistaa varmuuskopion tai luovuttaa kuvat toiselle.

CF on myös varmatoimisempi ja helpompi käsitellä kuin pienemmät sd ja xD. Pikkukortit hukkuvat helposti. Niiden kontaktipinnat likaantuvat herkästi niitä käsiteltäessä ja kuljettavat epäpuhtauksia kameraan tai muistikortinlukijaan ja aiheuttavat sitten toimintahäiriöitä. Muistan myös kuulleeni tapauksesta, jossa housuntaskussa konepesun läpikäynyt CF-kortti toimi tämän jälkeenkin.