Värikuva sanomalehteen - millainen muoto?

[puumis]

Laita resoluutioksi 200 dpi, kuvan kokoa ei kannata muuttaa pienemmäksi. Nykyiset painokoneet tekee automaattisesti käännön CMYK:n. pakkaus JPG:ks arvolla 12 ja kontrastia niin että pahaa tekee, sillä vessapaperille painettuna kuvasta tulee ilman riittävää kontrastia melko pliisu. Värikylläisyyttä kantsii säätää vähä yli normaalista. Ei o helppo homma säätää lehtikuvia niin että näyttää hyvältä lehdessä, nimim. kokemusta on. Mutta yrityksen ja erehdyksen kautta muutaman sadan julkaistun kuvan jälkeen alkaa palaset loksahtelemaan kohdalle. Mikä parasta "koevedokset" tulee painettua muutamana kymmenenätuhantena painoksena, riippuen lehden levikistä... :wink:

[barcoder]

Laita resoluutioksi 200 dpi, kuvan kokoa ei kannata muuttaa pienemmäksi. Nykyiset painokoneet tekee automaattisesti käännön CMYK:n. pakkaus JPG:ks arvolla 12 ....:

Sellasesta painokoneesta en ole kuullutkaan joka kuvia muuttaa RGB:stä CMYK:ks. Minun tietääkseni sinne painokoneeseen laitetaan metallilevyt, joihin on tulostettu Syaanin, Magentan, Keltaisen ja Mustan värikanavan rasterit. Ei se kone siinä vaiheessa enää tiedä mitään mistään tiedostoista saatikka niiden väriavaruuksista.

(ehkä jossain digipainotyönkulussa vois olla jotain tollasta automaattista muunnosta, sanomalehtiä ei tosin digipaineta varmaan missään....vielä)

[adapteri]

(ehkä jossain digipainotyönkulussa vois olla jotain tollasta automaattista muunnosta, sanomalehtiä ei tosin digipaineta varmaan missään....vielä)

Asuessani joskus Rovaniemellä luin sanomalehden digipainosta jossain pohjoisempana. Muistaakseni Kemijärvellä tai Sodankylässä painettiin sille alueelle jaettavat lehdet "etäpainossa" digitaalisesti. Kyseessä oli saman päivän lehden painos, joka haluttiin jakaa aamulla myös alueella, jonne kuljetus ei olisi ehtinyt. Lehti painettiin 80%:iin todellisesta koosta digipainossa. En löytänyt Lapin Kansan nettisivuilta tietoa, vieläkö siellä tehdään niin. Hesarihan painaa osan lehdistään kai Varkaudessa. Siellä kuitenkin painetaan niin isoja määriä, että se tehdään tavallisella lehtipainokoneella. Tuolla pohjoisessa painomäärä oli sen verran pienempi, ettei normaalia painomenetelmää kannattanut käyttää.

[IlkkaS.]

Asiahan ei minulle kuulu. Mutta.

Me, myself and I olemme kokeneet varsin turhauttavaksi, etteivät vastaanottajat esitä kommentteja tai pyyntöjä koskien saapuneita tai tulevia kuvatiedostoja. Ja varsin turhauttavaa on, etteivät jotkin vastaanottajatahot millään tavalla vaivaudu kuittaamaan, ovatko fileet tulleet perille ja onko toivomuksia. Eijjumangega edes viitsitä kuitata pop-upina ponnaavaa kuittauspyyntöä (eli että kuvalähetyksen saate on avattu). Ja tuota viime mainittua en ymmärrä, koska pääsääntöisesti vain julkaistusta kuvasta maksetaan.

J-peginä survon menemään. Eri kuvalähetyksessä pitkä sivu 1,5-2kilopixiin skaalattuna, eri lähetyksessä täysikokoisen jpg-tiedoston. Näytön perusteella karkeat perussäädöt tehtyinä, loput herran ja narrin haltuun.

Eilen sain yhdeltä päivälehtitaholta tiedon, että ostokuvien taksa on pudotettu 50 eurosta 30 euroon. Helkutin kiva suuntaus - olkoonkin, että digirunkojen hinnatkin ovat rapisseet.