300d:n huonot puolet

cocco · Viesti Kirjoittaja **cocco** » Huhti 19, 2006 17 : 34

kohan kirjoitti:
Setä kirjoitti: -Salamatehon säädön puute, eritoten studiosalamoiden kanssa pelatessa olisi hyvänä triggerinä sisäinen, sellaisenaan syö akkua ja rajoittaa valotuksen kanssa peluuta.
Wasian softalla saat salaman säädön FEC ja tarkennuksen moodit hallintaan (AIServo ei).

En kyllä tajunnut mitään tuosta salamatehojen säädön ja studiosalamoiden korrelaatiosta mutta kysyisin että saako Wasian firmiksellä M-moodissa One shot tarkennuksen päälle? Tietoa on vaike paikallistaa.

jpuu · Viesti Kirjoittaja **jpuu** » Huhti 20, 2006 11 : 01

Saa päälle. Kaikki tarkennusmoodit ovat käytössä manuaalipuolella. Ai- servolla (=jatkuva tarkennus) kamera ei laukea ilman kikkailuja.

jari

oku51 · Viesti Kirjoittaja **oku51** » Huhti 20, 2006 13 : 34

Oli siinä myös huonoa toi kameran edullisuus.Tarjouksesta ostin kun 350 änkes päälle..Hyvä kamera harrastajalle 300 D :roll:

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Huhti 21, 2006 9 : 11

Silloin kun sitä 300D:tä ei ollut kaikki harrastajat vain haaveili digijärkästä.

Kun 300D tuli myyntiin sitä ylistettiin.

Nykyään se on kaikkien mielestä *sensuroitu* kamera, vaikka paremmin sillä ottaa kuvia kuin jollain Canon A70:llä.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Huhti 23, 2006 0 : 45

Setä kirjoitti:
Kuinkahan monta megapikkelssiä tarvitaan, että kaikki on tyytyväisiä?
esim 300D:llä saa n. A5 kokoisia kuvia tasokkaaseen kuvapainotteiseen aikakausilehteen suomessa

Kinokoon kameralla filmi/digi ei teknisesti komeita kuvia A4 kokoon ole mahdollista saada(siedettäviä kylläkin)

Suomessa kyllä kelpaa kinokoko kuvalehtiinkin, mutta sen kyllä huomaa sitten jäljestä, vaan hukkaanhan se komea kuva menisi, kun wc-paperille painavat kaiken;)... kiiltävä paperi on sangen harvinaista herkkua...

Totta, että 300D:llä saa A5-kokoisia laadukkaita kuvia tasokkaaseen painotuotteeseen. Saa sillä myös kookkaampiakin.

Jopa kroppikerroin (1,5) kameralla tehdään ammattityötä ja komeita kuvia myös A4-kokoon. Voin kertoa näin meidän kesken, jos et sitten levitä tätä juttua, että jopa arkkitehtuuria kuvataan
tuollaisilla kameroilla ja hyvällä menestyksellä. Ja vieläpä korkealaatuiseen julkaisuun.

Onneksi ei tarvitse noita huippukiiltävälle paperille tehtyjä lehtiä paljoa katsella. Täytyisi mennä erityiseen hajavalohuoneeseen, ettei kiillot häiritsisi ja silmät häikäistyisi. Vähintään polaroidien kanssa pitäisi tihrustaa.

Kehitys kehittyy, vaikkei sitä sedät aina jaksa uskoa.

Kapa

JarnoH · Viesti Kirjoittaja **JarnoH** » Touko 19, 2006 16 : 27

Hyvää:
- iso miehen käteen sopiva runko (paljon parempi kuin 350D:ssä)
- vieläkin todella laadukas 6 Mb kenno (sama kuin 10D:ssä)
- edullinen

Huonoa:
- liikkuvan kohteen kuvauksessa ennustava tarkennus ei toimi (ei toimi vaikka luet mitä kummallisempia juttuja ihmekikoista netistä)
- pieni kuvapuskuri kuvatessa RAW-kuvia

Kaiken kaikkiaan se on pirun hyvä kamera aloittelijalle. Laatukin on riittävä useampaan julkaisukäyttöön. Ja sen epäilijät suhteuttakoon sen ettei Canonin ykkössarjalaisetkaan riitä laadultaan kaikkein vaativimpiin käyttökohteisiin!!!

digikuvaus · Viesti Kirjoittaja **digikuvaus** » Touko 19, 2006 22 : 17

300D:n ehdottomasti huonoin puoli on se ettei meinaa millään malttaa pitää sitä kameralaukussa, vaan pitäisi koko ajan olla nappailemassa kuvia jostain...

oku51 · Viesti Kirjoittaja **oku51** » Touko 21, 2006 2 : 45

digikuvaus kirjoitti:300D:n ehdottomasti huonoin puoli on se ettei meinaa millään malttaa pitää sitä kameralaukussa, vaan pitäisi koko ajan olla nappailemassa kuvia jostain...

Nyt tuli taas asiaa sanoi Keravan mies,,,

bache · Viesti Kirjoittaja **bache** » Touko 27, 2006 17 : 33

Enemmän siinä on noita hyviä kuin huonoja puolia ;) Taas tuli kreikan reissulta hyviä kuvia hopeakuulalla räpsien ;)