D50 + mikä objektiivi?

[Mazaa]

Itsellä seuraavanlainen setti..

D50, 18-70, 50mm 1.8, ja telezoomi enää uupuu.
Teleksi luultavasti hankin Tokinan 80-200 AT-X pro 2.8:n,
jonka sais alle viiteensataan. Mielestäni laadukas paketti omiin
tarpeisiin. Tuon 18-70 tilalle voi sitten joskus myöhemmin etsiä jotain
hiukan valovoimaisempaa.

[emerik]

Itsellä seuraavanlainen setti..

D50, 18-70, 50mm 1.8, ja telezoomi enää uupuu.
Teleksi luultavasti hankin Tokinan 80-200 AT-X pro 2.8:n,
jonka sais alle viiteensataan. Mielestäni laadukas paketti omiin
tarpeisiin. Tuon 18-70 tilalle voi sitten joskus myöhemmin etsiä jotain
hiukan valovoimaisempaa.

Nikkoria, nikkoria ja nikkor. Eli älä mieti muuta kuin nikkoria. Käytettynä saa noita 80-200mm ihan hyväksyttävään hintaan. :)

[Mazaa]

Itsellä seuraavanlainen setti..

D50, 18-70, 50mm 1.8, ja telezoomi enää uupuu.
Teleksi luultavasti hankin Tokinan 80-200 AT-X pro 2.8:n,
jonka sais alle viiteensataan. Mielestäni laadukas paketti omiin
tarpeisiin. Tuon 18-70 tilalle voi sitten joskus myöhemmin etsiä jotain
hiukan valovoimaisempaa.

Nikkoria, nikkoria ja nikkor. Eli älä mieti muuta kuin nikkoria. Käytettynä saa noita 80-200mm ihan hyväksyttävään hintaan. :)

Oishan se 80-200 nikkori varmasti pykälän tai pari kovempi sana kuin tuo Tokina. Nopeampi tarkennus ja mekaanisesti kestävämpi?
Tokina kuitenkin on testien mukaan laadukas ja jämäkkä putki, kuva tarkka läpi polttovälialueen, sekä yli 2 kertaa halvempi hinta pistää miettimään. Mut rauhassa pohdiskellaan...

[error401]

Unohda Tokina. Erään lehden 80-200mm testin mukaan se oli ylivoimaisesti heikoin kokonaisuus.
Osta Nikkor käytettynä. Siitä saa myyden hyvässä lykyssä omansa pois.

[emerik]

Itsellä seuraavanlainen setti..

D50, 18-70, 50mm 1.8, ja telezoomi enää uupuu.
Teleksi luultavasti hankin Tokinan 80-200 AT-X pro 2.8:n,
jonka sais alle viiteensataan. Mielestäni laadukas paketti omiin
tarpeisiin. Tuon 18-70 tilalle voi sitten joskus myöhemmin etsiä jotain
hiukan valovoimaisempaa.

Nikkoria, nikkoria ja nikkor. Eli älä mieti muuta kuin nikkoria. Käytettynä saa noita 80-200mm ihan hyväksyttävään hintaan. :)

Oishan se 80-200 nikkori varmasti pykälän tai pari kovempi sana kuin tuo Tokina. Nopeampi tarkennus ja mekaanisesti kestävämpi?
Tokina kuitenkin on testien mukaan laadukas ja jämäkkä putki, kuva tarkka läpi polttovälialueen, sekä yli 2 kertaa halvempi hinta pistää miettimään. Mut rauhassa pohdiskellaan...

No en ihan lähtisi tuota 80-200mm uutena ostamaan, sen verran huonosti on hinnoiteltu euroopan markkinoilla nuo nikkorit. Tokina voi olla ihan ok putki, mistäpä noita tietää? Nikkorit on ollut hyviä mitä on itselle osunut. :)

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =40&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =28&page=2

[deore]

Vähän palatakseni aiheessa taaksepäin..

Kumpi nyt oikeasti on "parempi" (hinta-laatusuhteeltaan), 18-55 vai 18-70 kittilinssi? Aiemmin tässä ketjussa oli kovasti puhetta että 18-70 on ylivoimaisesti laadukkaampi (vaikka maksaakin enemmän), ja linkki testiin jossa todettiin 18-70 paljon 18-55 paremmaksi. Kuitenkin Ken Rockwell kehuu 18-55-lasin maasta taivaisiin, ja että se on yhtä hyvä kuin 18-70 mutta puoleen hintaan?

Kuka on oikeassa? Ken vaikuttaa pätevältä?

[kohan]

Ken vaikuttaa pätevältä?

:shock:

[Loitto]

Hinta-laatusuhde riippuu laadulle annettavasta painoarvosta. 18-70 on parempi ja kalliimpi.

[OskuK]

No en ihan lähtisi tuota 80-200mm uutena ostamaan, sen verran huonosti on hinnoiteltu euroopan markkinoilla nuo nikkorit. Tokina voi olla ihan ok putki, mistäpä noita tietää? Nikkorit on ollut hyviä mitä on itselle osunut. :)

No en minä nyt tiedä, että onko Suomihinta kallis.
Nikon Nikkor AF-D 80-200mm F/2.8: 1189,90e

[deore]

Ken vaikuttaa pätevältä?

:shock:

Kentsun kuvista voi päätellä että kaveri osaa kuvata.. en ottanut kantaa siihen onko hän nyt oikeassa kehuessaan 18-55:tä. Kentsu taitaa panna aika paljon painoa rahalle.

[Dwarf]

vaihteeksi 18-55vs18-70 italiaksi (kääntyy englanniksi baabelin kalalla)

[kasperi]

En tiiä onko tätä aiemmin kysytty, mutta tulipa vaan mileen.. Tuosta Nikkorin 50mm 1.8 peruskakkulasta on tullu ihan hyvää kommenttia ja sen on hintaisekseen kuulemma erinomainen lasi. Entäs jos iskee kakkulan ja rungon väliin esim tuoolaisen 2x polttovälin muuntajan(kenko tai nikon), saanko halvalla suht' hyvän 100millisen 3.8, vai mennäänkö metsään? Kitoes:)

[OskuK]

Entäs jos iskee kakkulan ja rungon väliin esim tuollaisen 2x polttovälin muuntajan(kenko tai nikon), saanko halvalla suht' hyvän 100millisen 3.8, vai mennäänkö metsään?

Mennään. Saat paremman kuvanlaadun, valovoiman, hinta-laatusuhteen kun croppaat sen kuvan pc:ssä. Telejatkeet ovat käteviä silloin kun 1. poltoväliä pitää saada paljon lisää, 2. paino on haitta. Säästä se raha ja osta n. 100mm macro seuraavaksi ;-)

[hakli]

Tokina 19-35, F3,5-4,5 olisi hyvä peruslinssi 50 mm primen rinnalla. Kun suunnittelin Nikonin digijärkän hankintaa mm. ergonomiasyistä, niin melkein meinasi päästä itku, kun Nikon D50:n kittilinssin piirtoa kattelin netistä.

Sitten ostin käytetyn rungon ja heti perään Tokina 19-35 mm:n. Täydellä aukolla hieman pehmeäkö, mutta kun himmennetään tonne F8 paikkeille, niin kyllä himputin teräväksi muuttunee. Silmämääräisesti yhtä terävä tai terävämpi kuin Nikkor 18-70, joka on vähintään kaksi kertaa kalliimpi ja vinjetoi enemmän.

Kuitenkin tossa Tokinassa on parasta tankkimainen rakenne, se on todella tukeva ja korvaa akkukahvan. Sitten ostin tuon Nikkorin 50 mm primen, pääsi melkein itku.. Terävästi piirtää, mutta aivan surkea rakenteeltaan! Siksi Tokina on melkein aina nokalla, 50 millinen vain silloin kun on pakko.

Vastavalosuoja on suositeltava, koska flare ompi ongelmana vastavalossa tuon kanssa. Tai sitten kättä lipaksi linssin päälle, toimii sekin :)

[spekka]

Objektiivi korvaa akkukahvan?

[shawen]

D50, 18-70, 50mm 1.8 on miulkin...

ps.
Onkohan pinnoitteelle käynyt pahasti kun kerran "vahingossa" tuli pyyhkäistyä Swipen yleispesuaineella linssi?

[error401]

Sitten ostin tuon Nikkorin 50 mm primen, pääsi melkein itku.. Terävästi piirtää, mutta aivan surkea rakenteeltaan!

Tjaah, -minulla tuo AF Nikkor 50mm on ollut käytössä 13 vuotta ja ei uutta kummoisempi ole, vaikka sillä otettuja kuvia olen myynyt lehdille noin 80-100 kappaletta. On se kevytrakenteinen, mutta osoittautunut kestäväksi.
On tainnut tienata jo hintansakin.

Taitaa olla minun eniten käyttämäni objektiivi. Zoomina toimii jalat, mutta ehtiihän niillä jos ei ole kiirettä...

[jaho]

Minäkin olen tällä hetkellä päätymässä Nikon D50 & Nikon DX 18-70mm yhdistelmään. Myyköhän tuota suomessa kukaan tällä hetkellä valmiina pakettina tarjoushintaan, kuten tuo Rajalan paketti oli aikanaan? Saksassa noita näkyy jonki verran olevan, kuten tämä 699,90 € :

http://www.warsteiner-fotoversand.de/pr ... ucts_id=79

Mitäköhän lie tulis suomessa maksamaan vastaava paketti? Paikallisessa liikkeessä kävin, sanoivat vaan että nikon ei edes myy pelkkiä runkoja, vaan aina tulee 18-55mm kittilasi mukana.

[ruubert]

Minäkin olen tällä hetkellä päätymässä Nikon D50 & Nikon DX 18-70mm yhdistelmään. Myyköhän tuota suomessa kukaan tällä hetkellä valmiina pakettina tarjoushintaan, kuten tuo Rajalan paketti oli aikanaan?

Soita ja kysy, www.topshot.fi www.rajalacamera.fi www.verkkokauppa.com

[m.k]

Rajalasta pari viikkoa sitten kyselin niin ei pakettina saa, sanoivat että onnistuu kyllä pelkän rungon tilaaminen ja vitriinistä hyväkuntoinen käytetty.