300D + ulkoinen salama ja flash exposure compensation

[jalat]

Kuinka saan kamerasta (Canon 300D) säädettyä valotuksen kompensaatiota ulkoiseen salamaan?
Vai saako sitä 300D:ssä säädettyä ilman jotain wasian tai unduchtables firmwarea?

Melkoisen rassaavaa säätää aina tuosta salamasta.
Ai niin kyseessä on siis Sigma EF-500 DG super salama.

Tähän mennessä olen kuvannut vain manual modessa, kun silloin on saanut kohtuullisia kuvia säätämällä kamerassa aika 1/60-1/200 sekuntiin ja aukkoa säätämällä.

Silti tuntuu että useimmiten vähän alivalottuu kuvat. Voisi valotuksen kompensaatiolla kamerasta antaa vähän lisäpoweria ulkoiselle salamalle?

Siis onko mahdollista?

[olli R]

Kuinka saan kamerasta (Canon 300D) säädettyä valotuksen kompensaatiota ulkoiseen salamaan?
Vai saako sitä 300D:ssä säädettyä ilman jotain wasian tai unduchtables firmwarea?

Ei saa säädettyä ilman päivitettyä firmwarea.

[jalat]

Millä firmiksellä saa?

[linko2]

Lukaisepa tuo ketju. Jospa sieltä löytyisi vastaus.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=300d+fec
Muutenkin haulla "300d fec" löytyy useita viestiketjuja.

[jalat]

Päätimpä vielä jättää firmiksen päivittämättä ja löysin netistä ilmaisen FECsetup.msi tiedon jonka avulla saa pc:tä käyttämäällä säädettyä 300D:n valotuksen kompensaation default, eli oletusarvon siitä nollasta vaikka +2/3 osaan.

Ja tuntuu tuo ulkoisen sigma salamani kanssa toimivan. Otin kaksi testikuvaa. Ennen ja jälkeen muutoksen. Kuvat otin samaa paikkaa kuvaamalla ja kameraa välillä liikuttamatta. Muutoksen jälkeen kuvan kirkkaus oli sopivasti valoisampi. Enää ei jäänyt sellaista alivalottunutta tunnelmaa. Saas katsoa riittääkö tuo +2/3 osaa vai tuleeko tulevaisuudessa nostettua enemmänkin.

[bache]

Kyllä sun kannattaisi tuo firmware hack lyödä heti tuohon 300D kameraas! Älytöntähän tuo on pc:n puolelta ruveta fecciä säätämään :)

[jalat]

Kyllä sun kannattaisi tuo firmware hack lyödä heti tuohon 300D kameraas! Älytöntähän tuo on pc:n puolelta ruveta fecciä säätämään :)

Mutta kun toisaalta en halua että joutuu ruveta miettimään aina että mikä nappi teki mitäkin.

Vai kuinka toimiiko nuo normaalitoiminnot sitten samoista normaalipaikoista kuten canonin omissa firmiksissä?

Entä kumpaa suosittelet?
wasian vai undutchablesia? ja miksi?

[bache]

et vaan osaa ;)

Ei mut vakavasti... siis tuo firmis ei tee muuta kuin parantaa vain hopeakuulasi huomattavasti järkevämpään suuntaan.. normaali nappien toiminta ei sekaannu! Itse asentelin ryssä firmiksen jo 3 päivää kameran ostoni jälkeen, enkä päivääkään ole sitä katunut ;)

[olli R]

Itselläni juuri tuo salaman säätö oli tärkeimpiä syitä asentaa Wasian päivitys. Se käyttää "ylimääräisiä" nappuloita, esimerkiksi tuo salaman säätö tapahtuu "jump"-näppäimellä, jolle ei ole käyttöä kuvaustilassa.

Undutchablesia en ole tuntenut tarvitsevani, kun en juuri kuvaa noilla valmistiloilla.

[jalat]

Mites on jäänyt vähän epäselväksi että toimiiko tuon wasian kanssa suomenkieliset perusvalikot?
Jossain sanottiin että toimii ja jossain että ei toimi.

[jalat]

et vaan osaa ;)

Ei mut vakavasti... siis tuo firmis ei tee muuta kuin parantaa vain hopeakuulasi huomattavasti järkevämpään suuntaan.. normaali nappien toiminta ei sekaannu! Itse asentelin ryssä firmiksen jo 3 päivää kameran ostoni jälkeen, enkä päivääkään ole sitä katunut ;)

Taitaa vissiin olla viisainta laittaa tuo UnDutchables 0.2.3 mielummin kuin wasia. Sehän sisältää kaiken mitä wasia-paketissa jo oli ja lisäksi muutakin.

Toimiiko kaikki hyvin jos canonin omalla firmiksellä on suomenkieli valikkokielenä ja sitten menen päivittämään?
(Kyllä enklanti taipuu, mutta soomi on silti mukavee)

[olli R]

Mites on jäänyt vähän epäselväksi että toimiiko tuon wasian kanssa suomenkieliset perusvalikot?
Jossain sanottiin että toimii ja jossain että ei toimi.

Minulla ei toimi. Yritys vaihtaa valikkokieli aiheuttaa kameran bootin.
Oli tosin ensimmäinen kerta, kun yritin.

[jalat]

Mites on jäänyt vähän epäselväksi että toimiiko tuon wasian kanssa suomenkieliset perusvalikot?
Jossain sanottiin että toimii ja jossain että ei toimi.

Minulla ei toimi. Yritys vaihtaa valikkokieli aiheuttaa kameran bootin.
Oli tosin ensimmäinen kerta, kun yritin.

Entä jos asentaa firmiksen siten että pohjalla on suomenkielinen canonin oma firmis?
Asentuuko häckätty edes sitten päälle?

[olli R]

Entä jos asentaa firmiksen siten että pohjalla on suomenkielinen canonin oma firmis?
Asentuuko häckätty edes sitten päälle?

Verkkolähteet sanovat, että voi onnistua, jos suomenkieli on valittu ennen asennusta. En osaa sanoa, minä en enää löydä kameroista toimintoja, jos niissä on suomenkieliset valikot päällä. Sama ongelma on myös Unduchables-versiossa.

Wasia-firmwaren venäläinen tekijä on lopettanut tuon softan kehityksen (Huhut kertoivat, että Canon lahjoitti hänelle 20D:n). Softa on toimiva (n. 11000 kuvaa on tullut otettua se kamerassa), mutta lisäominaisuuksia ei ole luvassa.

Undutchables-projekti on ehkä jonkinverran edennyt, mutta heiltä ei oikeastaan ole tullut mitään erityisen hyödyllistä. Kun Wasia on toiminut jo riittävän hyvin, niin miksi rassata kameraa uusilla päivityksillä. 300D-käyttäjät eivät enää lisäänny, 350D ja 20D sisältävät kaikki nuo hackkien toiminnot.

Tuo kieliasia on harmillinen, mutta omassa tapauksessani täysin yhdentekevä. On kunkin omassa harkinnassa tarvitseeko noita lisäominaisuuksia vai suomenkielisiä valikoita.

Toistetaan nyt vielä tuolta toisesta ketjusta nuo tärkeimmät korjaukset:

Wasiassa:
- automaattisalaman tehonkorjaus
- mahdollisuus käyttää One-Shot -tarkennusta AI:n tilalla
- peilin lukitus
- Raw-kuvan sisältämän JPEG-kuvan koon muuttaminen
- Set-nappulan asetttaminen esimerkiksi RAW-JPEG -vaihtoon.

Nuo ovat mielestäni hyödyllisimmät, jotain pieniä muitakin on. Ovat olleet käytössä ja toimineet.

Undutchablesin päähyöty edellisten lisäksi on päästä käyttämään perusasetuksia (ISO, WB,,,) ja Raw-formaattia myös esiasetetuissa kuvaustiloissa.

[jalat]

Komiasti tuo tuntuu suomenkielellä toimivan :)
Ja komiat on uudet toiminnat.
Harmi vaan ettei tuolla ISO3200 tee mitään 300D:ssä.
kun ei tee ISO1600 arvollakaan. Kasisatasta vielä kärssii käyttää.

Vai pysytyykö joku heittämään hyvän kuvan 300D:llä otetun jossa on käytetty iso arvona 3200?

[mjalka]

Vai pysytyykö joku heittämään hyvän kuvan 300D:llä otetun jossa on käytetty iso arvona 3200?

Riippuu mihin käyttöön. Kyllä sillä nettikuvan saa ja kymppikuvankin kelvollisen helposti. Muistakaa sääntö: "expose to the right" ja laatua tulee. 1600:sta tekeekin sitten vaikka mitä.

[jalat]

Vai pysytyykö joku heittämään hyvän kuvan 300D:llä otetun jossa on käytetty iso arvona 3200?

Riippuu mihin käyttöön. Kyllä sillä nettikuvan saa ja kymppikuvankin kelvollisen helposti. Muistakaa sääntö: "expose to the right" ja laatua tulee. 1600:sta tekeekin sitten vaikka mitä.

Nyt kyllä putosin totaalisesti kärryiltä?
Oletko tosissasi että saat kelvollisen nettikuvan tai kymppikuvan 300D:llä käyttäen iso 3200.
Kyllä se melkoista kohinaa on koko kuva, etten usko että siitä käsittelemälläkään kohtuullista saa.