Aurinkoko vaarallinen

[OskuK]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

[fotoman5]

Suoraan kohti aurinkoa kuvaaminen ei tee kennolle hyvää.

No. Entäpä jos jätän kamerani paikkaan, jossa aurinko pääsee paistamaan suoraan linssiin. Tai kun kannan sitä olalla ilman linssinsuojusta, ja aurinko silloin tällöin porottaa linssiin. Käykö (Pana FZ 20:lle) pahasti?

Onko järkkäri erilainen? Filmirunkoa muistelen aikanaan varoneeni, kun jossain väitettiin, että suljinverho voi palaa.

Nimim. turkaanko pelkään

Joo kyllä aurinko on varallista kameroille,venäjällä kesällä metsät paloivat puhki,ja usein.Syy,turistit jättävät votkan pullot metsään.

[OOpa]

http://pintaliitodesign.com/images/PIC17.jpg

Tuollaisen hetti joskus, kun kuvasin manuaaliasetuksilla lentävää lintua. Panoroin linnun perässä ja suoraan aurinkoa vasten. Taitaa olla aika monta aukkoa ylivalottunut kuva... violetti raita on sähköjohto. Muilla tällaisia kokemuksia?

Kalustona 1D ja 70-200mm f/2.8L... ja hyvin toiminut kamera tämänkin jälkeen.

[kostaja!]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

huh huh! vai että lämpeneekö luomi... tää oli hyvä! :D

[olli R]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

Onko polttopiste luomessa vai verkkokalvolla?

Siinä mielessä olet oikeassa että tuossa katsotaan tähyslasin kuvaa. Mutta katsoisitko aurinkoa suoraan kohti pelkän tähyslasin läpi? Miksi auringonpimennystä katsotaan vahvasti tummennetun lasin läpi?

[OskuK]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

Onko polttopiste luomessa vai verkkokalvolla?

Siinä mielessä olet oikeassa että tuossa katsotaan tähyslasin kuvaa. Mutta katsoisitko aurinkoa suoraan kohti pelkän tähyslasin läpi?

Kaksipiippuinen juttu, riippuu siitä millainen tähyslasi on. Luultavasti katsoisin, mutta en räpyttämättä enkä pitkään. Kamerassa katsellaan vähän eri tavalla, siis siihen tähyslasille heijastettua kuvaa, eikä sen läpi. Ketään ei varmasti pelota katsoa 66:n kuiluetsimen kautta sitä auringon kuvaa, mutta kun se sama tehdään prisman kanssa, niin pelko hiipii puseroon kuin märkä sukka.

Miksi auringonpimennystä katsotaan vahvasti tummennetun lasin läpi?

Kuten sanottu, aurinkoa katsotaan tässä tapauksessa lasin läpi. Jos aurinko heijastettaisiin peilillä seinälle, niin en jaksaisin enää tummennettua lasia hakea. Ongelman muodostaa paljolti se että tehdään tarkkailua, jossa maalaisjärjen unohtuminen on vaarallista. Tuijotellaan silmä kovana auringonpilkkuja tajuamatta mitä ollaan tekemässä. Sama ongelma tulee kiikarilla: katsellaan maisemaa ja hidas panorointi auringon suuntaan...se muuten kuumottaa luomissakin kivasti, en suoisittele siis edes suljetuin silmin..

Olen minä paljon auringonlaskuja ja auringonpimennystäkin kuvannut kameralla, ilman muuta ongelmaa kun samanlainen häikäistyminen kuin muussakin tehokkaiden lamppujen kanssa tuijottelussa. Ei mitään kummallista. Ihan normaali maalaisjärki riittää.

Tuossa 20mm+200mm laukaisut samaan ruutuun..
http://personal.inet.fi/koti/vesa.kuusa ... urinko.htm

[OskuK]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

huh huh! vai että lämpeneekö luomi... tää oli hyvä! :D

No, pistä sormesi sitten siihen jos noin paljon pelottaa. Se tähyslasin katselu. Pöö ;-D

[OskuK]

http://pintaliitodesign.com/images/PIC17.jpg

Tuollaisen hetti joskus, kun kuvasin manuaaliasetuksilla lentävää lintua. Panoroin linnun perässä ja suoraan aurinkoa vasten. Taitaa olla aika monta aukkoa ylivalottunut kuva... violetti raita on sähköjohto. Muilla tällaisia kokemuksia?

Kalustona 1D ja 70-200mm f/2.8L... ja hyvin toiminut kamera tämänkin jälkeen.

Aika psykedeelinen ;-)

[HBP]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

huh huh! vai että lämpeneekö luomi... tää oli hyvä! :D

Silmäluomihan läpäisee valoa aika hyvin :)

[OskuK]

Höpö höpö.
Mutta tosiaan, kokeilkaa tuota testiä, katsokaa slr-kameralla aurinkoa, mutta silmä kiinni. Lämpeneekö luomi?.. ei ;-)

huh huh! vai että lämpeneekö luomi... tää oli hyvä! :D

Silmäluomihan läpäisee valoa aika hyvin :)

Pistä minun puolestani vaikka temmisi siihen, nin ei tule tätä valo-ongelmaa ja lämpötestiin se sopii yhtä hyvin ;-)

[kostaja!]

huh huh! vai että lämpeneekö luomi... tää oli hyvä! :D

Silmäluomihan läpäisee valoa aika hyvin :)

Pistä minun puolestani vaikka temmisi siihen, nin ei tule tätä valo-ongelmaa ja lämpötestiin se sopii yhtä hyvin ;-)

meinaatko että ainoa syy mahdolliseen simmun vaurioitumiseen on lämpeneminen?

[Konditiona]

http://pintaliitodesign.com/images/PIC17.jpg ...kuvasin manuaaliasetuksilla lentävää lintua. Panoroin linnun perässä ja suoraan aurinkoa vasten. Taitaa olla aika monta aukkoa ylivalottunut kuva...

Kuitenkin kuvana aivan loistava, etenkin jos sen rajaa varsin panoraamamaiseen matalaan muotoon!

Itse olen tehnyt joskus tahallani vähän samantyyppistä bändikuvauksen kanssa, mutta dialla. (Kuvataan hyvin jyrkässä valaistuksessa. Perussäätönä kahden aukon alivalotus. Kehitytetään kahden aukon ylikehityksenä (jolloin kyseiset filkat jäävät kehittämössä päivän viimeiseen, usein aika kuluneilla kemioilla tehtävään E-6-prosessiin.)

Varsinainen niksi tulee siitä, että kohde pyritään kuvaamaan niin että kohteen eri osat/alueet ovat yksivärisen valon valaisemia ja niiden annetaan käytännössä palaa puhki. Kun valo on hyvin yksiväristä, ei todellista puhkipalamista tapahdu vaan ylivalottuneet kohdat tulevat varsin erikoisesti värjäytyneiksi. Aivan kuin ne olisivat jotain tasomaista, hyvin kummallista väriä sisältävää pintaa. Ylikehittäminen korostaa tätä efektiä (tai oikeastaan toimii sen luomisen keskeisenä keinona).

Tuossa "väärin oikein valottamisen ja väärin oikein kehittämisen" systeemissä on myös sattumalla aika iso osa. Tai ehkä pitäisi sanoa, että ainakaan minä en hallitse sellaista filmin käyttäytymisen ymmärtämistä että osaisin etukäteen ennustaa lopputuloksen tarkasti.

[OskuK]

Silmäluomihan läpäisee valoa aika hyvin :)

Pistä minun puolestani vaikka temmisi siihen, nin ei tule tätä valo-ongelmaa ja lämpötestiin se sopii yhtä hyvin ;-)

meinaatko että ainoa syy mahdolliseen simmun vaurioitumiseen on lämpeneminen?

Jos testataan objektiivin läpi tulkevaa polttolasivaikutusta, niin silloin testataan objektiivin läpi slmään tulevaa polttolasivaikutusta, vai mitä?