"Museo"-kuvan käyttö Starkin kuvastossa???

[henkka k]

Kyllä Kamera-lehti on asiasta kiinnostunut yhtä lailla kuin minäkin joka kirjoittelen silloin tällöin siihen lehteen. Ongelma vain on siinä...

Hyvä jos asiaa saattaa sittenkin kiinnostaa Kamera-lehteä. Silloin pari viikkoa sitten puhuin yhden toimittajan kanssa, jonka nimeä en muista. Hän tuntui olleen hyvin innostunut asiasta, mutta sanoi, että Punkari päättää, että minun piti olla suoraan yhteydessä Punkariin. Ja hän taas ei ollut yhtää epäselvä asian osalta, ja sanoi, ettei hän näe mitään syytä asian käsittelyyn, ja perusteli näkemystään just sillä mukulakivi-jutulla. Taisi siinä tapauksessa Punkarilla olla vähän huono päivä. Inhimillistä sekin.

Onneksi Hesari reagoi tapahtumaan nopeasti ja asiasi sai paljon suuremman näkyvyyden mitä olisit Kamera-lehden kautta saanut.

Niin, Hesarissa ymmärrettiin asian merkitys heti ensimmäisestä puhelusta, toisin kuin...

[Ari]

Ongelma vain on siinä ettei Kamera-lehden toimitusnopeus ole Hesarin luokkaa vaan jutut ilmestyvät pidemmällä viiveellä.

Lehden etusivulle tulevasta numerosta muutama "lööppi", jossa lyhyesti kerrotaan mitä tuleva numero sisältää.

Saattaa edistää myyntiäkin :idea

[kapama-7]

kirjoittamassa asiasta. Säteri osasi kertoa että Kustannus OY Musta Taide on kuulemma uusimassa valokuvaajan tekijänoikeusopasta, jota toimittaa Tuomo-Juhani Manninen. Säteri lupasi että hän huolehtii siitä, että tämä kuvausoikeusasia tulee mahdollisimman hyvin siellä käsiteltyä.

Henkka

Meniköhän nyt ihan oikein tuo nimi? Ettei vaan ollut Tuomo-Juhani Vuorenmaa.

Kapa

http://kapasia.blogspot.com/

[henkka k]

Meniköhän nyt ihan oikein tuo nimi? Ettei vaan ollut Tuomo-Juhani Vuorenmaa.

Kapa

Saattoi olla. Säteri mainitsi tämän koko nimen puhelimessa vain kerran. Taustalla vähän hälinää. Saatoin kuulla väärin. Tumeksi Säteri häntä kutsui.

[kapama-7]

Meniköhän nyt ihan oikein tuo nimi? Ettei vaan ollut Tuomo-Juhani Vuorenmaa.

Kapa

Saattoi olla. Säteri mainitsi tämän koko nimen puhelimessa vain kerran. Taustalla vähän hälinää. Saatoin kuulla väärin. Tumeksi Säteri häntä kutsui.

Tumepa hyvinkin. Siis Tuomo-Juhani Vuorenmaa. Musta Taide-julkaisujen isä ja primus motor. Suosittelen kaikille tilaamista. Vähintään neljä korkeatasoista kuvakirjaa vuodessa ja sikaedulliseen hintaan. Kotiinkuljetettuna. Teokset kuuluvat jokaisen vähänkään itseään kunnioittavan valokuvaajan kotikirjastoon.

Kapa

http://kapasia.blogspot.com/

[henkka k]

Homma on vähän jäissä. Tulin eilen kattoneeksi, ettei Starkilta ollut vielä tullut maksua. Laitoin joulukuun lopussa sen laskun, ja eräpäiväkin meni jo, mutta noita rahoja ei tilillä näkynyt. Laitoin kyllä tossa tammikuun alussa sinne kaupunginmuseollekin viestin, että jos haluavat sen laskun lähettää, niin pistäisivät sen kuvatoimistolle. Museolta ei kuulunut mitään. Etteivät vain olisi lähettänee laskua sinne Starkkiin.. Hmm... Muutenkin asia ja keskustelu on seissyt ihan paikoillaan.

[haili]

Tossa aikaisemmin mainitsin, että olen tekemässä juttua joka sivuaa myös tätä aihetta mutta asiat muuttuvat ja sitä kirjoitusta ei tule koska olen lopettelemassa "toimittajan" hommiani.

[henkka k]

Starkilta tuli maksu, ja kertoivat Starkista ettei museo ole ollut heihin mitenkään yhteydessä. Mahtaako asianlaita olla niin, että lakaisivat tämän tapauksen maton alle. Entäs sitten jatkossa? Hinnasto näyttää yhä olevan tuolla nettisivuilla. Onks tämä niin kuin että kokeilevat, että kuka maksaa ja kuka ei, ja ilahtuvat aina jos sattuvat saamaan jonkun paksukukkaroisen kaivamaan kuvetta. Toinen kysymys on, että mahtaako tällainen rahastus olla yhtään laillista. Oliskohan oikeusasiamiehen kanteluun ehkä sittenkin aihetta? Tai jos Finnfotosta sittenkin saisi vähän jeesiä asian selvittämisessä, ja oikeiden käytäntöjen ja menettelyjen määrittelyssä?