Ilotulituksen kuvaus

Aukot, sommittelu, salamat, akut jne.
Tro-pi
Viestit: 125
Liittynyt: Syys 12, 2005 15 : 31

Ilotulituksen kuvaus

Viesti Kirjoittaja Tro-pi »

No niin, kohta olisi aika kuvata ekakertaa ilotulitusta. Kamerana 350D, laseina vain kittilasi ja 50mm/1.8f ja jalusta tietysti.

Jotta ei menisi ihan koko tulitus harjoitellessa, niin millaisilla asetuksilla olette lähteneet kuvaamaan?

Pitäisikö esim suljin aika olla luokkaa 5sek ja laukaista kamera raketin lähdettyä vai 10sek.

Joku on varmaan kuvannut tulitusta, joten vinkkejä otetaan mieluusti vastaan. Kiitos.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Pistäpä hakuun sana: ilotulituksen.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
fotom
Viestit: 7381
Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57

Viesti Kirjoittaja fotom »

Lyhyesti:

Kamera jalustalle ja aukko niin pienelle kuin mahdollista. Eikä haittaa vaikka olisi vielä ND -suotimiakin objektiivin edessä. Herkkyys niin pieneksi myös kuin mahdollista. Sitten otat koekuvan kyllin pitkällä valotuksella. Valotusajan pituus sattuu kokolailla kohdilleen kun tausta (taivas, maa yms.) alkavat valottumaan sopivasti. Taivas olisi tietty hyvä olla musta mutta sitä se harvoin on. Tämän jälkeen räpsit kuvia tulituksesta.

Muitakin keinoja on, mutta tällä pääset alkuun. F22, ISO100 ja 20-30 sekkaa on hyvä lähtökohta mikäli olosuhteet sen sallivat.
Tro-pi
Viestit: 125
Liittynyt: Syys 12, 2005 15 : 31

Viesti Kirjoittaja Tro-pi »

juu sorry, käytin hakua, mutta oli varmaan kirijoitus virhe, kun ei tullut tuloksia....
nyt löytyi...
harri129
Viestit: 171
Liittynyt: Touko 07, 2005 0 : 02

Viesti Kirjoittaja harri129 »

Aukot F16-22 toimivat hyvin (iso 100), 22 voi olla jopa vähän liian himmeä kun nuo kaupan pikkuraketit eivät päätä huimaa valoteholtaan. Valotusajat venyvät noilla ajoilla helposti ympäristöä kuvatessa 20-30s luokkaan tai paljon ylikin. Bulb käyttöön ja fiilikseltä on mun suosikki. Tarkennus käsin äärettömään tms.

Kovin montaa rakettia ei kannata ainakaan samaan lähikuvaan ottaa. Kuvasta tulee helposti sekava, jos kuvaa 30s huimaa tulitusta samaan ruutuun ;)

Raketteja voi myös valikoida pitämällä esim. kättä linssin edessä ja ottamalla vaikka vain pari sommitelmaltaan sopivaa rakettia (käsi pois linssin edestä niiden ajaksi), ympäristöä voi samaan tapaan valotella myös tyhjinä hetkinä halutun mukaiseisesti.

Kädellä voi myös valikoida halutut osat rakettien lennosta, vaikkapa pari nousevaa rakettia ja muutama raketin avautuminen tms.

Ehdottomasti vaikeinta on arvata etukäteen minne raketit lentävät ja millaisina. Kamera pitää suunnata kuitenkin ennen rakettien lähtemistä jalustalla kiinteästi.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 06, 2006 19 : 14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
joukoa
Viestit: 21
Liittynyt: Syys 10, 2004 12 : 44
Paikkakunta: vaasa

Viesti Kirjoittaja joukoa »

IlkkaS. kirjoitti:En käytä hakua, koska edellisten ohjeiden perään tähän mielestäni sopisi WB-asetuskin. En muista, miten mm. vuosi sitten määritin/mittasin WB:n, mutta tulokseen en ollut ihan tyytyväinen. Eli heittäkääs joku hatusta eli muistista toimivin tapa (jpeg) WB-asetukselle.
Normaali päivänvalo on mielestäni hyvä
Tro-pi
Viestit: 125
Liittynyt: Syys 12, 2005 15 : 31

Viesti Kirjoittaja Tro-pi »

Ai vitsi kun olisi älynnyt tuon Bulb-homman, niin olisin kerinnyt tilata kaukolaukaisimen alkuviikosta....
Se olisi kyllä aika näppärä, saisi valottaa haluamansa pituuden....
Loitto
Viestit: 1440
Liittynyt: Helmi 01, 2005 21 : 56
Paikkakunta: Raisio

Viesti Kirjoittaja Loitto »

Erittäin pitkät valotukset eivät ole kylläkään ainoa vaihtoehto. Lyhyemmällä ajalla saa esiin eri vaiheet räjähdyksistä. Olen saanut mukavaa jälkeä 2 sekunnin valotuksilla, f:8 ja ISO200. Silloin on tosin eduksi, jos kuvaa melko tiivistä kuvaa yhdestä paikasta ammuttavista raketeista.

Uutenavuotena niitä raketteja räiskyy koko päivän, joten jos onnistut alkuillasta kokeilemaan muutaman, näet asetusten vaikutuksen ennen päätapahtumaa.
Tro-pi
Viestit: 125
Liittynyt: Syys 12, 2005 15 : 31

Viesti Kirjoittaja Tro-pi »

^ no joo, jos tällä kyläyhdistyksellä on tänä vuonna taas se 6 rakettia, niin ei paljon harjoitella...... ;)
fotom
Viestit: 7381
Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57

Viesti Kirjoittaja fotom »

Trompi kirjoitti:^ no joo, jos tällä kyläyhdistyksellä on tänä vuonna taas se 6 rakettia, niin ei paljon harjoitella...... ;)
Itäsuomessa on ainakin se suurin tulitus, itseasiassa ollut jo useamman vuoden. Tässä näyte viimevuotisesta 19 gigajoulen moksauksesta:

Kuva

Leimahdus kesti n. 10 sekuntia ja taustalla olevat 30m korkeat rinteet ja niiden reunamilla kasvavat männyt antanevat hieman mielikuvaa mittakaavasta.
Tro-pi
Viestit: 125
Liittynyt: Syys 12, 2005 15 : 31

Viesti Kirjoittaja Tro-pi »

^no prkl, osoitetta odottelen ensivuoden juhliin ;)
fotom
Viestit: 7381
Liittynyt: Tammi 18, 2004 23 : 57

Viesti Kirjoittaja fotom »

klo 18:00

N 62 38 23
E 29 51 24

Tämä käyttäen WGS84 koordinaatistoa.
Tro-pi
Viestit: 125
Liittynyt: Syys 12, 2005 15 : 31

Viesti Kirjoittaja Tro-pi »

fotom kirjoitti:klo 18:00

N 62 38 23
E 29 51 24

Tämä käyttäen WGS84 koordinaatistoa.
Hitsi, olisi vain 116km meiltä....
Kine
Viestit: 12
Liittynyt: Tammi 04, 2004 1 : 05

Viesti Kirjoittaja Kine »

fotom kirjoitti:klo 18:00

N 62 38 23
E 29 51 24

Tämä käyttäen WGS84 koordinaatistoa.

Taidanpa tulla katsastamaan pommit. Pääseekö autolla perille saakka?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Kine kirjoitti:
fotom kirjoitti:klo 18:00

N 62 38 23
E 29 51 24

Tämä käyttäen WGS84 koordinaatistoa.

Taidanpa tulla katsastamaan pommit. Pääseekö autolla perille saakka?
Kannattaa jättää määränpäähän ainakin sata metriä väliä.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vemppu

Viesti Kirjoittaja Vemppu »

OskuK kirjoitti:
Kine kirjoitti:
fotom kirjoitti:klo 18:00

N 62 38 23
E 29 51 24

Tämä käyttäen WGS84 koordinaatistoa.

Taidanpa tulla katsastamaan pommit. Pääseekö autolla perille saakka?
Kannattaa jättää määränpäähän ainakin sata metriä väliä.
Taitas noista pommeista saada parhaat kuvat kun google earth sattuis kohdilleen ja kuvauspäälle... :-D Tai siis ne satelliitit joiden tuloksia google earthkin käyttää tai siis niinkuin sinne päin.
Kine
Viestit: 12
Liittynyt: Tammi 04, 2004 1 : 05

Viesti Kirjoittaja Kine »

fotom kirjoitti:klo 18:00

N 62 38 23
E 29 51 24

Tämä käyttäen WGS84 koordinaatistoa.

Melkoinen leimahdus oli
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Vemppu kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
Kine kirjoitti:
Taidanpa tulla katsastamaan pommit. Pääseekö autolla perille saakka?
Kannattaa jättää määränpäähän ainakin sata metriä väliä.
Taitas noista pommeista saada parhaat kuvat kun google earth sattuis kohdilleen ja kuvauspäälle... :-D Tai siis ne satelliitit joiden tuloksia google earthkin käyttää tai siis niinkuin sinne päin.
Jokos helsinkin uusi linja-autoasema näkyy siinä?

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
HBP
Viestit: 1059
Liittynyt: Marras 15, 2005 14 : 36
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja HBP »

Prkl... kun ei ehtinyt7päässyt/kyennyt kuvaamaan mitään :'(
Vastaa Viestiin