Mitä tuumitte, 24-105/4L IS USM

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
jvk
Viestit: 761
Liittynyt: Joulu 22, 2003 14 : 19

Mitä tuumitte, 24-105/4L IS USM

Viesti Kirjoittaja jvk »

Olisko jopa kokemuksia?
----------------------------------------
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
m3ll0n
Viestit: 1260
Liittynyt: Helmi 14, 2005 15 : 13
Paikkakunta: Lohja
Viesti:

Viesti Kirjoittaja m3ll0n »

No mä suunnittelen kanssa kyseisen objektiivin hommaamista. Kävin jopa liikkeessä ottaa pari testiräpsyä. Siellä sisällä kuvasin käsivaralta ja huomasin ainakin sen että se IS ainakin tekee melko paljon.

täältä muiden kokemuksia:

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... roduct=295
Tuolla ainakin kehutaan maasta taivaisiin...ainoastaan hinta on monilla miinuksena.


Oon katellu jotain testikuvia mutta jos on jotain hyviä linkkejä niin kertokaa ihmeessä.
saarka
Viestit: 76
Liittynyt: Elo 24, 2005 18 : 14
Paikkakunta: Seinäjoki

24-105/4L

Viesti Kirjoittaja saarka »

Parin viikon käytön jälkeen huomioita:
Erinomainen yleislasi. Lyhyessä päässä täydellä aukolla vinjetointia ja selvää tynnyrivääristymää, joka näkyy ainakin arkkitehtuurikuvauksessa.
Pitkän pään piirron pehmeyttä täydellä aukolla en ole havainnut , vaikka siitä on puhuttu esim Mirandan sivuston arvioissa.
Suosittelen!
Viimeksi muokannut saarka, Loka 14, 2005 12 : 00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rockford
Viestit: 7324
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: 24-105/4L

Viesti Kirjoittaja Rockford »

saarka kirjoitti:Lyhyessä päässä täydellä aukolla vinjetointia ja selvää tynnyrivääristymää, joka näkyy ainakin arkkitehtuurikuvauksessa. Korjaantuvat himmentämällä.
Pakko nyt kommentoida että taitaa olla historian eka lasi, jossa tynnyri korjautuu himmentämällä?

Mutta kiva tuo olisi, jos nyt ois se FF-runko ensin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Re: 24-105/4L

Viesti Kirjoittaja kohan »

Rockford kirjoitti:Mutta kiva tuo olisi, jos nyt ois se FF-runko ensin.
Zoomit on vähän vaatimattomia FF kennolle. Jokainen kuvaa vaatiin CA käsittelyn jotta saa värit kohdalleen myös nurkissa. Hyviä mallikuvia 24-105L
http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... d_preview/
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
jvk
Viestit: 761
Liittynyt: Joulu 22, 2003 14 : 19

Re: 24-105/4L

Viesti Kirjoittaja jvk »

saarka kirjoitti:Parin viikon käytön jälkeen huomioita:
millä rungolla olet kuvaillut?
----------------------------------------
saarka
Viestit: 76
Liittynyt: Elo 24, 2005 18 : 14
Paikkakunta: Seinäjoki

24-105/4L

Viesti Kirjoittaja saarka »

5D
KeijoK
Viestit: 1442
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KeijoK »

Oletko huomannut tuota flare -ongelmaa 24mm:n polttovälillä?
axu©
Viestit: 661
Liittynyt: Touko 26, 2005 22 : 35

Viesti Kirjoittaja axu© »

KeijoK kirjoitti:Oletko huomannut tuota flare -ongelmaa 24mm:n polttovälillä?
Maailmalla ovat ja väittävät, että canon pyytää palauttamaan kaikki jo ostetut 24-105:set...

:-)))

... taas tätä canon laatua...

EDIT:

Tämä siis ei ole vitsi.
Viimeksi muokannut axu©, Loka 21, 2005 21 : 33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Nipsu
Viestit: 705
Liittynyt: Tammi 10, 2003 19 : 10
Viesti:

Re: Mitä tuumitte, 24-105/4L IS USM

Viesti Kirjoittaja Nipsu »

jvk kirjoitti:Olisko jopa kokemuksia?
Puolesta ja vastaan:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00Djmn
Ääripäissä yllättävän heikko f4 L lasiksi. toisaalta taas todella hyvä jossain siinä välillä.

Kivasti sillä flarea saa aikaan =):
http://www.pbase.com/t_o_m/image/51044154.jpg
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/296538/11

Onneksi kyseessä on edullinen L putki =)=)=)=).
Darkness is faster than light
http://huphoto.smugmug.com
ruubert
Viestit: 1620
Liittynyt: Loka 24, 2004 1 : 21
Paikkakunta: Kotka-Hki-Pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja ruubert »

Kaveri oli tällä viikolla ostamassa ko. putkea, mutta myyjäliikkeessä sanottiin että toimitukset on keskeytetty pariksi viikoksi. Älkää kysykö mikä liike, sitä en tiedä, mutta putketta kaveri kuitenkin jäi. Taitaa tuo palautusuutinen pitää paikkansa.
Fr0Z
Viestit: 3964
Liittynyt: Maalis 27, 2003 20 : 15
Paikkakunta: Jyväskylän kupeessa...
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Fr0Z »

ruubert kirjoitti:Kaveri oli tällä viikolla ostamassa ko. putkea, mutta myyjäliikkeessä sanottiin että toimitukset on keskeytetty pariksi viikoksi. Älkää kysykö mikä liike, sitä en tiedä, mutta putketta kaveri kuitenkin jäi. Taitaa tuo palautusuutinen pitää paikkansa.
lisäinffoa täällä -> http://forums.dpreview.com/forums/readf ... d=15515901
Half1
Viestit: 171
Liittynyt: Kesä 07, 2003 17 : 02

Viesti Kirjoittaja Half1 »

KeijoK kirjoitti:Oletko huomannut tuota flare -ongelmaa 24mm:n polttovälillä?
Pikaisen testin jälkeen linkki kuvaan jossa probleema kenties huomataan.
Otin noin kymmenen testikuvaa vastavalosuojan ollessa kiinni objektiivissa ja kun otin P-ohjelmalla ilman alivalotusta tai muita omia säätöjä tuli tämä tulokseksi, tässä noin 10minuuttia sitten otetussa kuvassa siis näkyy "jotain pientä" :)

Etsimessä näkyi myös 50-105mm kohdalla säteitä mutta alivalotuksella ne sai ainakin häviämään eikä kuvakaan kärsinyt alivalotuksesta.

http://www.luontotupa.net/phpBB2/files/problem_103.jpg
KeijoK
Viestit: 1442
Liittynyt: Tammi 10, 2003 7 : 27
Paikkakunta: Nurmijärvi, Klaukkala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja KeijoK »

Joo, ongelma on hädin tuskin nähtävissä ;)

Kumma juttu kun maailmalla kirjoittelevat, että kaikissa ao. objektiiveissa ei tuota ongelmaa ole. Tai eivät ole ainakaan kovista yrityksistä huolimatta saaneet aikaiseksi. Toisaalta Canon lienee todellakin kutsunut noita takaisin lataamoon joten ongelma lieneen vakavasti otettava...

Kun vielä selviäis tuo 5D:n raidoitusongelma, onkohan sekin vain joidenkin yksilöiden ongelma vaan koko mallin ongelma...
Nipsu
Viestit: 705
Liittynyt: Tammi 10, 2003 19 : 10
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nipsu »

Half1 kirjoitti: Pikaisen testin jälkeen linkki kuvaan jossa probleema kenties huomataan...
...tässä noin 10minuuttia sitten otetussa kuvassa siis näkyy "jotain pientä" :)
Alkaa vain vahvistumaan se ajatus että Canonilla ei ole tuotekehityspuolella ensimmäistäkään valokuvaajaa töissä. Insinöörit vain rakentelevat tekniikan ihmeitä jotka toimivat ja tarkentavat jaappanin poikain studioissa, mutta homma kusee heti kun pitäisi oikeasti jotain kuvata. Tästä hyvänä esimerkkinä 5D jonka lopullisessa tuotantomallissa on sellainen pikku bugi että kamera hukkaa korjausasetuksesi virransäästötilan sammutettua kameran. Jos tuolla vehkeellä olisi yksikään valokuvaaja tehnyt edes päivän hommia ei tuollainen moka olisi voinut päästä läpi.
Darkness is faster than light
http://huphoto.smugmug.com
iarto
Viestit: 123
Liittynyt: Huhti 01, 2004 15 : 08

Viesti Kirjoittaja iarto »

Nipsu kirjoitti:
Insinöörit vain rakentelevat tekniikan ihmeitä jotka toimivat ja tarkentavat jaappanin poikain studioissa, mutta homma kusee heti kun pitäisi oikeasti jotain kuvata.
Sehän on sitten ihan kuin täällä...:-)
saarka
Viestit: 76
Liittynyt: Elo 24, 2005 18 : 14
Paikkakunta: Seinäjoki

24-105/4L

Viesti Kirjoittaja saarka »

Ulkoilutin linssiä viime viikon Madeiran erittäin vaihtelevissa valaistusoloissa. Otin n 200 maisema-, ihmis-, luonto- yms kuvaa 5D:llä eri polttoväleillä, enkä valitettavasti saanut yhtään keinotekoista taivaallista sädettä vangittua otoksiini. Kuviini olen hyvin tyytyväinen.
Ainut huolen aihe on objektiivin ulkoinen zoomausjärjestelmä.
Märissä tai pölyisissä olosuhteissa luottaisin sisäisen zoomin parempaan tiiviyteen.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan keskustelua.
Oma linssinikin kuuluu moitittuun varhaiseen tuotantoerään. Jos sen korjaus/vaihto todetaan aiheelliseksi, lähden tietysti mukaan prosessiin, vaikkei minulla omakohtaisia flarekokemuksia olekaan.
Viimeksi muokannut saarka, Marras 08, 2005 13 : 23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Half1
Viestit: 171
Liittynyt: Kesä 07, 2003 17 : 02

Viesti Kirjoittaja Half1 »

kyseinen optiikka on erittäin hyvä viikon "kenttätestien" jälkeen toteamana. Vakaimesta on hyötyä yökuvauksessa jolloin ISO 800:sella voi kaupungin yövaloissa käsivaralta kuvata - ainakin jos haarukoi valotusta niin löytyy ihan skarppia jälkeä.

Se mitä tuossa aikaisemmassa viestissä sanotaan ettei ollut mitään ongelmia, siihen en ota kantaa koska en tiedä kuinka monta kuvaa otettiin vastavaloon taikka sivuttaiseen vastavaloon, eihän ongelmaa synny lainkaan myötävalossa tietääkseni. Myöskään siinä ei kerrottu kuinka monta kuvaa otettiin 24mm päässä jossa sitä ongelmaa tietääkseni vain ilmenee.

Kuitenkin, itse otin vastavaloon vain kymmenkunta testikuvaa joista yhteen sain antamani linkin mukaiset mukavat säteet kertoo jotain, olen kuvannut aika monella L-sarjan optiikalla testimielessä eikä moista ole vastaan tullut. Oli ongelma todellinen tai. Uskon kyllä että jos tästä käyttäjäkunnassa ongelmaa syntyy ongelma korjataan Canonin puolesta nopeasti?

Hyvä opiska, itse tosin vaihdoin sen 135/2 L opiskaan koska itselläni on 17-40/4 L ja menivät mielestäni turhaan päällekkäin eikä mulla ollut 100mm yli yhtään kunnon lasia.
Nipsu
Viestit: 705
Liittynyt: Tammi 10, 2003 19 : 10
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nipsu »

iarto kirjoitti:
Nipsu kirjoitti:
Insinöörit vain rakentelevat tekniikan ihmeitä jotka toimivat ja tarkentavat jaappanin poikain studioissa, mutta homma kusee heti kun pitäisi oikeasti jotain kuvata.
Sehän on sitten ihan kuin täällä...:-)
Touché. =)
Darkness is faster than light
http://huphoto.smugmug.com
Nipsu
Viestit: 705
Liittynyt: Tammi 10, 2003 19 : 10
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nipsu »

Darkness is faster than light
http://huphoto.smugmug.com
Vastaa Viestiin