Ryssätynnyri

[Kukkis3]

Selailin eri objektiivivaihtoehtoja kiinnittä kameran runkoon ja löysin tällaisen itä-mallin. Onko kenelläkään kokemuksia? Käsittääkseni sarjasta löytyy myös 500mm-malli

http://www.teknofokus.fi/Astro/Objektiivit.htm

300mm F4.5 ei ainakaan hinnalla ole pilattu!

jukkis

[JukkaP.]

No onhan noista peilipötkylöistä kokemusta filmipuolen kameroissa. Peiliputket on muuten ihan mukavia, paitsi himmennyksen osalta =)
Noita mto-pötköjä on siellä tehty iätajat ja optiikka on hyvässä yksilössä ihan hyvä.

[jukkisv]

Kiitän kommentista! Itänaapurissa ei tuo laaduntarkkailu oikein taida pelata.. Pitää yrittää päästä testaamaan useampi yksilö ennen hankintaa.

Mitä tarkoitat tuolla himmennysjutulla? Taitaa olla peiliputkien ominaisuus?

jukkis

[JukkaP.]

Niin, jos putken kyljessä on aukko 4,5, niin se on 4,5. Pötkössä ei ole himmennintä. Jos himmentää haluaa, niin käytetään mukana tulevia himmentimiä. Erilaisia suotimia tulee yleensä myös mukaan.

[Gillis]

Joo noi on noita venäjäläisiä ihmelaseja :)

noista oli jossain artikkeli pari kuuautta sitten, enpäs muista missä, olisikohan jopa ollut matin julkaisema linkki diginewseissä.

No mutta jokatapauksessa, noi lasit kuulemma on jonkun venäjälöisen keksintö ja ne olivat todella trendikkäitä pari vuosikymmentä sitten, eteenkin journalisteillä jotka pystyivät kuvaamaan vaarallisia tilanteita kaukaa tarvitsematta kantaa mukanaan 600 millin objektiiviä, joka kuten tiedämme on aika painava kapistus. Mutta sitten yhtäkkiä poistuivat melkein täysin markkinoilta, syitä arveltiin siinä kolmnissa...

Lasit antavat vähän erillaista tulosta kuin normaalit objektiivit.

[jomy]

Joo noi on noita venäjäläisiä ihmelaseja :)

noista oli jossain artikkeli pari kuuautta sitten, enpäs muista missä, olisikohan jopa ollut matin julkaisema linkki diginewseissä.

No mutta jokatapauksessa, noi lasit kuulemma on jonkun venäjälöisen keksintö ja ne olivat todella trendikkäitä pari vuosikymmentä sitten, eteenkin journalisteillä jotka pystyivät kuvaamaan vaarallisia tilanteita kaukaa tarvitsematta kantaa mukanaan 600 millin objektiiviä, joka kuten tiedämme on aika painava kapistus. Mutta sitten yhtäkkiä poistuivat melkein täysin markkinoilta, syitä arveltiin siinä kolmnissa...

Lasit antavat vähän erillaista tulosta kuin normaalit objektiivit.

Kerran testailin tuota 500 millistä, mutta laatu (terävyys ja varsinkin kontrasti) oli senverran huono että jäi ostamatta. pullonpohja mikä pullonpohja!
jm

[JukkaP.]

No mutta jokatapauksessa, noi lasit kuulemma on jonkun venäjälöisen keksintö

Tiedäppä tuosta venäläisestä keksinnöstä. Esim. Olympuksen tuotannossa oli 500 mm:n putki jo lähes 30 vuotta sitten.

[MattiH]

noista oli jossain artikkeli pari kuuautta sitten, enpäs muista missä, olisikohan jopa ollut matin julkaisema linkki diginewseissä.

Syyskuun diginewseissä oli 7.9.2003 joukko Popular Photography -lehden artikkelilinkkejä. Yksi sivusi peiliteleaihetta, nimi oli SLR: the CAT did it.

Tässä linkki juttuun
http://www.popphoto.com/article.asp?sec ... cle_id=687

[jiiällä]

Peileteleen kuvan laatu lienee yleinen ongelma. Kokeilin takavuosina Tamronin 500 mm:stä eikä laatu vakuuttanut. Takavuosina ei vielä ollut/ei käytetty suuren taitekertoimen omaavia lasilaatuja ja niinpä suorat optiikat olivat ihan mahdottoman kookkaita. Tähän tilanteeseen peilitele oli ihan hyvä vaihtoehto, mutta ei siis ilman heikkouksia.

[Urho]

Itselläni oli 70-80 -luvun vaihteessa Tamronin peilitele. Ei valottanut kuva-alaa tasaisesti. Keskusta vaaleampi kuin reunat. Ja toisiaankin peiliteleessä ei ole säädettävää himmennitä, vain aukko, joka oli lasissani 5.6. Erikoista on, että terävyysalueen ulkopuolella olevat vaaleat pisteet toistuvat renkaan muotoisena. Johtuu objektiivin rakenteesta. Se on peiliteleen ominaisuus. Luovuin lasista melko pian.

[Gillis]

No mutta jokatapauksessa, noi lasit kuulemma on jonkun venäjälöisen keksintö

Tiedäppä tuosta venäläisestä keksinnöstä. Esim. Olympuksen tuotannossa oli 500 mm:n putki jo lähes 30 vuotta sitten.

Mitäs tuo todistaa? kyllä japanilaiset tekee autojakin vaikka polttomootorin ja automobiilin keksijät olivat euroopasta.

tuosta popular photographin artikkelista

In 1944, Russian scientist Dmitri Maksutov perfected a small, reflecting, 500mm f/8 telephoto mirror lens, based on a telescope design. It was but 5 1⁄2 inches long, and weighed 2 pounds, 9 ounces.

siksi noita usein on myös nimitetty maksutov-objektiiveiksi.

Itseasiassa optiset keksinnöt tehdään usein pitkälti ennen sitä että niitä myydään vapaasti markkinoilla. Koska optiikka toimii helposti teoreetisellä tasolla, kunnes keksitään tapa jolla todella rakentaa tällainen optinen sovellus. Sama asia koski esimerkiksi asfäärisiä objektiiveja.

Ja toisellekkin postarille: ei laadusta voi oikein huimiakaan odottaa :) lähinnä tarkoitettu esim. sotakuvaajille.

[Kukkis3]

Kiitos konkareille!

Keskustelu herätti mielenkiintoni.. täytyy kyllä käydä putken läpi tiirailemassa.. Onhan se ainakin päheen näköinen, varmaan pidätettäisiin hgin keskustassa jos tuon (1000mm) kanssa kulkisi..

jukkis

[trsqr]

Kiitos konkareille!

Keskustelu herätti mielenkiintoni.. täytyy kyllä käydä putken läpi tiirailemassa.. Onhan se ainakin päheen näköinen, varmaan pidätettäisiin hgin keskustassa jos tuon (1000mm) kanssa kulkisi..

Omia kokemuksiani tuollaisesta Rubinarin 500/8:sta löytyy osoitteesta:
http://www.trsqr.net/photo/rubinar500.html

Itse sanoisin kyllä, että tuo herättää selvästi vähemmän huomiota kuin "tavalliset" objektiivit, joiden polttoväli on alle puolet tuosta...

-olli

[wagner]

Terve,

toimiiko noi tosiaan 10D:n kanssa?

.Janne

[jukkisv]

Moi,

Teknofokuksen sivuilta lainattu:

Optiikassa sovite Pentax-kierteiselle kamerarungolle. Objektiivi voidaan virittää myös muille kameroille sopivaksi. Hyllyssä on sovitteita Pentax K:lle ja Canon EOS ja FD:lle. Myös Minoltan on mahdollista toimittaa.

jukkis

[wagner]

Moi,

Teknofokuksen sivuilta lainattu:

Optiikassa sovite Pentax-kierteiselle kamerarungolle. Objektiivi voidaan virittää myös muille kameroille sopivaksi. Hyllyssä on sovitteita Pentax K:lle ja Canon EOS ja FD:lle. Myös Minoltan on mahdollista toimittaa.

jukkis

Hmm, alkoi omalla tapaa kiinnostaa. Eihän tuo tosiaan "normaaleille" linsseille pärjää, mutta onpahan halpa. :) Tosin 300mm löytyy jo, eli tuo 1000mm pitäisi ostaa.

[Kukkis3]

Näitä putkia pääsenee testailemaan rungon kanssa, ainakin teknofocus mainostaa näin.. Jos päädyt hankkimaan laitteen niin kerro ihmeessä miltä tuntuu ja kuvatkin kiinnostaa!

Itse olen vasta rungon saapumista odottamassa, joten tovin kestää tuon putken hankkiminen..

jukkisv

[wagner]

Näitä putkia pääsenee testailemaan rungon kanssa, ainakin teknofocus mainostaa näin.. Jos päädyt hankkimaan laitteen niin kerro ihmeessä miltä tuntuu ja kuvatkin kiinnostaa!

Itse olen vasta rungon saapumista odottamassa, joten tovin kestää tuon putken hankkiminen..

jukkisv

Terve sama vika. Tosin tällä viikolla taitaa vihdoin saapua. :)

[JukkaP.]

Mitäs tuo todistaa? kyllä japanilaiset tekee autojakin vaikka polttomootorin ja automobiilin keksijät olivat euroopasta.No, eihän se mitään todistakkaan. Hieno tuo vertauksesi autoihin. En varmaankaan yrittänyt kertoa, että japsit keksivät peiliobiskan. Mutta olen lukenut, että silloisessa Leningradissa keksittiin CD-soitin vuonna 1992 !!! =)

[Gillis]

Mitäs tuo todistaa? kyllä japanilaiset tekee autojakin vaikka polttomootorin ja automobiilin keksijät olivat euroopasta.No, eihän se mitään todistakkaan. Hieno tuo vertauksesi autoihin. En varmaankaan yrittänyt kertoa, että japsit keksivät peiliobiskan. Mutta olen lukenut, että silloisessa Leningradissa keksittiin CD-soitin vuonna 1992 !!! =)

en kyllä haukkuisi venäjäläisten teknistä osaamista, vaikka se ehkä nykytilanteessa on vähän päässyt rapistumaan.

Olihan yksi tämän vuoden nobel-fyysikoista ryssäkin...

ja kyllä varmaan venäjäläiset ydiinssit jne. olisi aika haluttuat tavaraa täällä lännessä vieläkin...