iPhone 16 Pro / 16 Pro Max

[javal]

Tuossa on se epäsuhta, että IP:n kuva on 18 bit tif ja R5:n 8 bit jpg, bittisyvyys korostaa eroja.

Ei ole epäsuhtaa. Se että PS muutti iPhonen kuvan TIFF muotoon ei vaikuta asiaan koska iPhonen alkuperäinen kuva on normi 8 bit HEIF eikä RAW kuva. Jos et usko niin voin tehdä vaan vertailun siten että molemmat ovat 8 bit. Haluatko että teen sen?

[elmar]

...PS muutti iPhonen kuvan TIFF muotoon ei vaikuta asiaan koska iPhonen alkuperäinen kuva on normi 8 bit HEIF eikä RAW kuva...

Ok, uskotaan (en tosin hiffaa miksi 8 bit kuva pitää muuttaa tiffiksi...).

[javal]

...PS muutti iPhonen kuvan TIFF muotoon ei vaikuta asiaan koska iPhonen alkuperäinen kuva on normi 8 bit HEIF eikä RAW kuva...

Ok, uskotaan (en tosin hiffaa miksi 8 bit kuva pitää muuttaa tiffiksi...).

Minä myös ihmettelin, mutta kun tutkin aisaa niin selvisi että alkuperäisessä iPhonen kuvassa on mukana syvyysinformaatio (syväterävyyden säätö/muotokuva) ja PS ei sitä tue, siksi muuttaa kuvan TIFF muotoon.

[habannaama]

Epäsuhta tuossa tulee siinä, kun järkkärillä kuvataan käsivaralta ISO-arvon ollessa 52100.

Kyllähän normi-olosuhteissa tuollainen kuvattaisiin jalustalla ja täten fiksummilla asetuksilla, jolloin lopputuloskin olisi täysin erilainen.

Lyö siihen luuriin ISO-arvoksi 52100, niin katsotaan tilanne uudelleen.

[aikaarska]

Muuten samat fiilikset, hyvien luurien pinottu yö-mode vie "oikeiden" kameroiden yhtä valotusta ku litran mittaa.

Järkkäreistäkin löytyy nykyisin näitä "yökuvausmoodeja", jotka ottavat usemman valotuksen vauhdilla ja yhdistävät yhdeksi kuvaksi jossa vähemmän kohinaa. Toimii jopa käsivaralta kuten luurilla....Mutta eihän kukaan järkkärillä alennu tuollaisia monivalotus yökuvia ottamaan....Moni ei varmaan edes tiedä, että sellainenkin tila saattaa järkkäristä löytyä. Ne kun ovat yleensä siellä aloittelijoille tarkoitetussa automaatti- tai scene valikoissa

[aikaarska]

Epäsuhta tuossa tulee siinä, kun järkkärillä kuvataan käsivaralta ISO-arvon ollessa 52100.

Kyllähän normi-olosuhteissa tuollainen kuvattaisiin jalustalla ja täten fiksummilla asetuksilla, jolloin lopputuloskin olisi täysin erilainen.

Lyö siihen luuriin ISO-arvoksi 52100, niin katsotaan tilanne uudelleen.

Näin on. Ei ihan reilua, että järkkärillä otetaan yksi oikea valotus, kun luuri niputtaa niitä jopa kymmeniä yhteen kuvaan.

...Mutta onhan se niinkin, että tosiaan luurilla saa hämmästyttävän käyttökelpoista kuvaa hyvinkin hämärässä.

[elmar]

Lyö siihen luuriin ISO-arvoksi 52100, niin katsotaan tilanne uudelleen.

Lyö luuri jalustalle ja ota ISO 10:llä vielä isompi pino kuin käsistä, niin katsotaan tilanne uudelleen...

Itseasiassa tuo javalin vertailu on aivan reilu, sillä siinä tsekataan kummalla rutkulla saa HÄMÄRÄSSÄ KÄSISTÄ teknisesti laadukkaaman kuvan. Ei se ole luurin vika, jos kamerat ovat yhtä huonoja/kömpelöitä kuin olivat jo yli 100 vuotta sitten.

[Maffer]

SER-jäte järkille tulisi joku EU-direktiivi määrätä ettei ne saa olla teknisesti huonompia kuin luurit. Muuten tämä ei tule muuttumaan ennen Japanin kamerakartellin alasajoa tai konkurssia.

[javal]

Epäsuhta tuossa tulee siinä, kun järkkärillä kuvataan käsivaralta ISO-arvon ollessa 52100.

Kyllähän normi-olosuhteissa tuollainen kuvattaisiin jalustalla ja täten fiksummilla asetuksilla, jolloin lopputuloskin olisi täysin erilainen.

Lyö siihen luuriin ISO-arvoksi 52100, niin katsotaan tilanne uudelleen.

Tässä testasin nimenomaan sitä että kuvataan käsivaralta, eikä jalustalta. Jos molemmat kuvataan käsivaralta niin eikö tilanne kuitenkin ole ihan reilu. Taustalla se että tässä jonkin aikaa sitten oli foorumilla kysymys mikä kameraksi kun kuvaa käsivaralta ja hämärässä. Minä suosittelin kunnon kännykkää, täällä osa suositteli pikkusella 1” kennolla olevaa Sonyn kameraa jota minä kyllä hieman ihmettelin.

Mutta ei tätä yhtä testiotosta kannata ottaa koko totuutena. Käsivaralta erittäin hämärässä kännykkä jo pieksee joissakin tapauksissa FullFrame kameran, mutta valon lisääntyessä FF kamera kyllä tulee rinnalle ja menee myös ohi, kunnes tullaan lopulta siihen tilanteeseen (=tarpeeksi valoa) että molemmilla kuvan tekninen laatu riittää niiden näyttölaitteiden ja tulosteiden kokoon joita meillä on käytännössä mahdollisuus hankkia.

Otin myös vertailukuvat seuraavana iltana 70 mm polttovälillä, siinä vertailussa Canon hyödyntää optista zoomia ja iPhone joutuu tyytymään pelkkään digitaaliseen zoomiin. Reiluuden vuoksi laitan nekin tänne pian näkyviin. En ole itsekään niitä nähnyt vielä rinnakkain, pelkästään kuvauslaitteen ruudulta.

[Maffer]

Pääasia että vertaus tehdään Pentaksiin eikä mihkään Canonin rutkuun. Sieltä päälle 512 kuvan pino ja ISO100. Sitten tuo kääntyy toisin päin, mut tietenkin pitää kantaa keppejä mukana tiiliskiven lisäksi.

Petnaksilla voi hyvin pistää sen ISO51200 siihen päälle ennen pinon ottamista. Jos sitoo kuvaajan kameroineen vaikka puuhun tiukasti köysillä, saa käsivaralta vertailukuvan.

Vertailu on hyvä herättelemään järkän huonoutta nykytilassaan.

[aikaarska]

Laitetaan vaihteeksi kuvaa miten käsivaralta otettu iPhone 16 Pro yökuva vertautuu Canon R5 käsivaralta otettuun kuvaan. Koska iPhone 16 Pron yökuva on vain 12 Mp se esitetään vertailussa 200% suurennuksella, ja Canon kuva 100%. Molemmat croptattu kuvan keskeltä. Canon kuva on oikealla, kuvausasetukset ISO 52100, f/2.8, 0.6 sec. Polttoväli molemmissa 24mm (kinovastaavaa), ja kuvat suoraan editoimatta kamerasta (croptattuna PS :llä).

Oli pakko testata itsekin. Pikainen testi hämärässä WC-huoneessa käsivaralta. Hämärän määrä oli sellainen, että Sony A7RII vaati yhteen valotukseen f/2.8, ISO12800 ja 0.33sec.


Luurina oli Xiaomi 13Ultra ja sen pääkamera (23mm kinovastaava), f/1.9 ja Xiaomin yötila joka tekee 12mp kuvaa. Sonyssa oli kiinni 14/2.8 ja kino 42mp.

Vasemmalla Sony A7RII ja yksi ISO12800 valotus (RAW) , keskellä Sony A7RII, mutta "hämäräkuvaus käsivaralta" ohjelma (jpg) ja oikealla Xiaomi 13 Ultra ja sen pääkameran yötila, voit klikata kuvaa suuremmaksi:

lowlightHandheldtest by Mr. Arska, on Flickr

Xiaomi antoi vähän miellyttävämpää värimaailmaa tässä hämärätestissä, mutta voi olla, ettei Sony saanut hämärässä ihan hyvin valkotasapainosta kiinni tms.
Terävyys on Sonyn kuvissa ihan hyvä, ja "hämäräkuvaus käsivaralta" ohjelma tekee kohinavapaata kuvaa vaikka sekin käytti ISO12800 herkkyyttä näköjään, mutta otti tosiaan useamman kuvan valotukseen ja leipoi niistä yhden 42mp jpg kuvan.

HUOM: Koska Sony tekee 42mp kuvaa ja Xiaomi 12mp kuvaa, mutta Sonyssa oli kiinni 14mm objektiivi ja Xiaomissa 23mm kinovastaava , niin noin 100% cropit näyttäytyvät yllä olevalla tavalla. Eli Sonyn 42mp kuvasta rajautuu enemmän pois.
Testikuvani yläosassa näkyy suurennoksen määrä prosentteina alkuperäisestä kuvasta.

Todennäköisesti Sonyn valkotasapaino on myös erillainen, koska mitannut sen laajemmasta 14mm kuvasta. WB:n olisi voinut säätää manuaalisesti, mutta tämä olikin tosiaan rento pikatesti. Tilanne mitä usein tulee vaikka luurikuvaamisessa.

[habannaama]

...molemmilla kuvan tekninen laatu riittää niiden näyttölaitteiden ja tulosteiden kokoon joita meillä on käytännössä mahdollisuus hankkia.

Kenelle riittää, kenelle ei...

[javal]

...molemmilla kuvan tekninen laatu riittää niiden näyttölaitteiden ja tulosteiden kokoon joita meillä on käytännössä mahdollisuus hankkia.

Kenelle riittää, kenelle ei...

Toki myös näinkin. Jos oikein hämärässä kuvaa käsivaralta joillekin tosiaan voi olla vaikeaa hyväksyä tuota FF järkkärin tuottamaa jälkeä.

[Villaristi]

Sen kerran kun lähtee pöllöjä kuuntelemaan ilman kameraa niin nousee äkisti näin uljaat tulet taivaalle. iPhone 15 Pro f1.8 1 sek. ISO 8000 ja tietenkin käsivaralta ilman tukea. Seuraavalla pöllöreissulla on aivan varmasti oikea kamera laajakulmalla ja jalustalla mukana. 19.3.2025

[KSK]

Herännyt tarvetta erityisesti macrokuvaamiseen ja aina ei jaksa kantaa järkkäriä oheislaitteineen mukana satunnaisia ”tilaisuuden tullen” kuvaamiseen.
Käytössä oleva luuri on Ip 13 mini, jossa ei kamera ole kovin ihmeellinen, toki sillä räpsyttelee.

Jos bencmarkina on 5D/4 & 100mm f2,8 L is niin miten pärjää Ip 16 pro:n kamera?
- onko macro-ominaisuus laitteessa vain sellainen ”kohteeseen kiinni” vai onko mahdollisuutta yhtään etäämmältä (esim perhonen) kuvata?
- isoja tulosteita ei ole kuvista tulossa, mutta laatu olisi hyvä olla kuitenkin mediassa julkaisukelpoista. Asiakasta ei tarvitse erityisesti saada vakuutettua.

Muut simsung/pingbong-merkit ja niiden erinomaisuus ei juurikaan kiinnosta, niin pysytään IP 16 pro-laitteen ominaisuuskissa.

Tai löytyykö samaan hintaan 1k€ jokin kompakti kamera erinnomaisilla ominaisuuksilla?

[javal]

iPhone 16 Pro perhoskuvat otetaan sen 120mm telekameralla joka tarkentaa noin 15 cm etäisyydestä lähtien, eli taitaa olla tarkennus puolta lähemmäs mitä EF 100 f2.8 lasilla. Mutta iPhonen 120mm kenno on vain 4.52x3.39 mm2 kokoinen ja vain 12 Mp joten jää tietenkin kuvanlaadussa jälkeen FF kennolle. Arvoisin että noin 4.5 cm leveä kohde täyttää koko iPhone 16 Pro kuvan jos kuvataan 120mm linssillä niin lähetä kuin tarkennus sallii.

[Maffer]

(Käytetty) RX10IV on vähän kalliimpi mutta siinä on lähikuvausominaisuus telepäässä ihan kohdallaan jos kompaktia hakee. Fuji X100V(I) tarkentaa myös lähelle mutta saa sitten tunkata linssin siihen perhosen raatoon kiinni.

[KSK]

iPhone 16 Pro perhoskuvat otetaan sen 120mm telekameralla joka tarkentaa noin 15 cm etäisyydestä lähtien, eli taitaa olla tarkennus puolta lähemmäs mitä EF 100 f2.8 lasilla. Mutta iPhonen 120mm kenno on vain 4.52x3.39 mm2 kokoinen ja vain 12 Mp joten jää tietenkin kuvanlaadussa jälkeen FF kennolle. Arvoisin että noin 4.5 cm leveä kohde täyttää koko iPhone 16 Pro kuvan jos kuvataan 120mm linssillä niin lähetä kuin tarkennus sallii.

Miten tuo 120mm telezoomi lie toteutettu? Laite itsessään ei taida olla yli 10mm paksu, onko siellä oikeasti jokin liikkuva pullonpohja sisällä vai onko tuo kuitenkin vain gigizoom?


Mutta kuulostaa senverran hyvältä, että melkeen pitää jostain kaivaa tuolainen testiin…

[Maffer]

Periskooppitele. Pitkä osa on poikittain.

[elmar]

(Käytetty) RX10IV on vähän kalliimpi mutta siinä on lähikuvausominaisuus telepäässä ihan kohdallaan jos kompaktia hakee.

Lyhin tarkennusetäisyys 600 mm vastaavassa päässä on etulinssistä 72 cm, ja 24 mm vastaavassa päässä 3 cm. Ei aivan makro, mutta varsin monipuolinen vehje myös lähikuviin.

Noin muuten, RX10 IV on erinomainen rutku luovaan ja monipuoliseen valokuvaamiseen. Yksi kamera, jolla onnistuu "kaikki" riittävän hyvällä laadulla > https://tinyurl.com/mr2cz65r