4G 5G ja TV HD digilähetykset

[aikaarska]

Asentaja laittoi uuden UHF antennin, ja se paransi tilannetta selvästi.

[Maffer]

Paransi muttei ratkennut? Nyt äkkiä SER-jätteeseen ne haravat ja nettiboksi tilalle. Kohta on 500€ mennyt antennien tuunaamiseen.

[aikaarska]

Paransi muttei ratkennut? Nyt äkkiä SER-jätteeseen ne haravat ja nettiboksi tilalle. Kohta on 500€ mennyt antennien tuunaamiseen.

Juuri niin. Eli ei täysin parantanut, mutta nyt häiriöitä tulee paljon harvemmin.
Ei ihan 500€ ole mennyt. 400...

Paljos se kunnon netti maksaa viihdeboksilla? 49€ /kk?
Ja enemmän jos kaivuuttaa valokuidun ... Vähintään pitäisi asennuttaa talon ulkopuolinen 5G antenni ja tietty siitä maksaa se 40/kk ( netti+laitemaksu lyhennys)...

[iikkoo]

Mulla oli samaa vikaa kuin arskalla. Asun Järvenpäässä, kahden mäen välissä. Antennimies teki samaa pari kertaa, parani, muttei kunnolla. Taisi mennä vajaa 400 €. Sitten tuli näköselle 5g, Elisa tarjosi ilmaisen asennuksen, ulkoreititin zte maksoi n 290€. Kuukausi maksoi 31€/kk ja jo on toiminut. Viime kesänä ZTE sippasi, sain saman pvnä hyvän sisäreitittimen pariksi viikoksi ennenkuin asentaja vaihtoi uuden. Jopa molemmat ilmaiseksi, hankittu vissiin yli kolme vuotta sitten.
Sain pari palikkaa, jotka jakaa eteenpäin wifinä, sen nopeus pyöri n 80-150 wifillä. Suoraan tietsikka kiinni piuhalla, jo tuli silloin 300.-500.
Muutin toiseen paikkaan, siinä on taloyhtiön Elisan kaapeli, yllättäen hieman hitaampi mutta riittävä kahden ihmisen eläkeläiselle.

[Tervo]

Saas nähdä, kuinka kauan tuota antenni-infraa yleensä kannattaa verorahoilla pitää yllä. Antennit pakettiin ja Yle suorittamaan sitä alkuperäistä duuniaan, eli radiolähetyksiä huoltovarmuustiedotteineen. Pärjännee harvemmalla radioantenniverkolla, kuin nykyään, varsinkin jos siirtävät lähetykset keskiaalloille wanhaan hywään malliin. Mainosrahoitteiset radiokanavat nostakoot mainosten hintoja, jos tiheämpää verkkoa kaipaavat.

[aikaarska]

Saas nähdä, kuinka kauan tuota antenni-infraa yleensä kannattaa verorahoilla pitää yllä. Antennit pakettiin ja Yle suorittamaan sitä alkuperäistä duuniaan, eli radiolähetyksiä huoltovarmuustiedotteineen. Pärjännee harvemmalla radioantenniverkolla, kuin nykyään, varsinkin jos siirtävät lähetykset keskiaalloille wanhaan hywään malliin.

Käsittääkseni huoltovarmuuteen kuuluu myös TV lähetykset, ei vain radio... Mobiiliverkko saattaa varsinkin kriisitilanteissa kaatua tai tulla vakavia häiriöitä.

Eihän HD lähetyksiin olisi ollut pakko mennä, mutta kun haluavat kehittää systeemiä.

[aikaarska]

Sain pari palikkaa, jotka jakaa eteenpäin wifinä, sen nopeus pyöri n 80-150 wifillä. Suoraan tietsikka kiinni piuhalla, jo tuli silloin 300.-500.
Muutin toiseen paikkaan, siinä on taloyhtiön Elisan kaapeli, yllättäen hieman hitaampi mutta riittävä kahden ihmisen eläkeläiselle.

Mulla on kanssa ne kaksi etä-palikkaa jotka jakavat wifiä. Niiden kanssa ollut aina välillä ongelmaa kun kadottavat yhteyden elleivät ole piuhalla toisissaan kiinni. No, joo, mutta se siitä.

Tämä antenni juttu taas juontaa juurensa vanhempieni taloon. He katsovat TV:tä, mutta käyttävät vähän mitään dataa. Datan käyttö koostuu lähinnä pankkiasioiden ja muiden käytännön asioiden hoitamiseen, ei viihdekäytössä.
Tähän nettikäyttöön on riittänyt vallan mainiosti mokkula ja halpa 4G mobiilidata.

Kyllähän silti olisi ihan kiva, että edes joku Yle Areena tai MTV katsomo toimisi heidän "olkkarin" teeveessään. Täytyy nyt miettiä miten hommat hoitaa. Antennista he eivät kuitenkaan halua luopua, mutta olen itsekin sitä mieltä, että nyt satsattu 400€ saa riittää nykyisen antennisysteemin kanssa.

[oka]

Tuota huoltovarmuutta myös hetken mietiskelin, ennen kuin purin jakokaapista tv-antenniviritykset pois. Siviilien tieto- ja mobiiliverkot taitavat kuukahtaa heti ensimmäisessä aallossa, mutta eiköhän tuo kriisiviestintä hoidu MF/UHF-radiolla, uskoisin.

Jakokaappiin tulee kuitu ja siitä signaali edelleen kiinteällä verkolla ja wifillä. Kolmikerroksisen kivitorpan wifi aiheutti vähän päänvaivaa, mutta hoitui kuitenkin mesh-mokkuloilla, joita tällä hetkellä on kahdeksan. Telkkarit ovat kiinteässä verkossa, toimivat juoheammin niin.

[JL Anttola]

Minkäslaisen piuhan se vaatii jakokaapilta telkkarille, jos aikoo älytelkkarin saaha itekseen areenaan?

Meillä tulee valokuitu talon seinään, ja kun se saatiin, vedin vierestä antennijohon takas ulos, ulkoseinää yläpohjaan, ja siellä kytkettiin vanhaan antennipiuhaan. Siinä ei taida äly kulkea? Asia ei ole ajankohtainen nyt, mutta jos tuo televisio vielä joskus päivittyy älymölymalliseksi. Nyt katotaan areenaa sen chromecast-läpyskän kautta, mutta siitä saatiin joku aika sitten muistutus, kun koko chromecast-systeemi kaatui googlen omiin toimiin viikoksi. Telkkari ilman areenoita taas tuntuu kovasti onnettomalta, kun on oppinut katsomaan itelleen mieleiset jutut silloin kun itelle sopii.

Telkkari ja valokaapelin sisääntulo ovat ääripäissä taloa, vaikka talo on yhessä tasossa ja erittäinkin pieni, ei se oikein jouhevasti sisäkautta joholla yhisty. Onko telkkarin katsomisessa - siis jos älytelkkari olisi - minkälaisia ongelmia suoraan wifiverkon kautta?

Kyllä ennen oli kaikki helpompaa, silloin kun ei ollut kuin yksi kanava valittavana... muistan toki senkin ajan, kun ei ollut sitä yhtäkään; olin suunnilleen 13 ikäinen kun Joutsenoon tuli linkkimasto ja Imatralla alkoi televisio näkyä. Muistan vielä ne pihaparlamentit, missä etenkin perheitten isät vannoivat, että heille ei sitä lootaa tarvita! Ja kun alkoi näkyä, suunnilleen kuukauden sisällä taisi olla yhteisön - kolme kauppalan vuokrataloa, 24 asuntoa yhteensä - jokaisessa asunnossa oma antenni ikkunanpielessä...

Oli se muuten televisiokauppiaille ja heidän asiamiehilleen kulta-aikaa! Muutamassa kuukaudessa ympäristön kaikille huusholleille myytiin telkkari.

Jaakko

[Maffer]

Paljon helpommalla selviää kun ei katso töllöä lainkaan nykyisten kanavien osalta. Ei tartte Areenaakaa.

[JL Anttola]

Onko kellään arkistoissa valokuvaa sellaisista vuokrakasarmeista, missä on jokaisen asunnon ikkunanpielessä televisioantenni, kaikilla hieman eri paikassa ja eri tavalla laitettuna?

[oka]

Telkkari ja valokaapelin sisääntulo ovat ääripäissä taloa, vaikka talo on yhessä tasossa ja erittäinkin pieni, ei se oikein jouhevasti sisäkautta joholla yhisty. Onko telkkarin katsomisessa - siis jos älytelkkari olisi - minkälaisia ongelmia suoraan wifiverkon kautta?

Teillä lienee puurakenteinen torppa? Laita valokuidun perään hyvälaatuinen wifi-reititin, niin homman pitäisi hoitua sillä. Meillä ongelman aiheuttavat kiviseinät, jotka blokkaavat signaalin tehokkaasti.

[JL Anttola]

Juu, puutalo on. Tuolla nykyreitittimellä pelaa se chromecast yhteys aivan hyvin, ei siinä ole meitä häiritseviä ongelmia koskaan ollut. Paitsi sen viikon, kun koko Chromecast oli mykkänä, mutta se ei johtunut meitin vehkeistä. Eli jos televisio vaihtuu joskus älämölymalliin, niin ei tehdä mitään muutoksia, ainakin kokeillaan näin.

Televisiot sinällään ovat menneet huonompaan suuntaan myös; nykyisistä ei näe lukea tekstejä, eikä saa puheesta selvää. Ainakaan kotimaisista elokuvista... ja ohjelmatkin oli ennen parempia!

Jaakko

[Maffer]

Olen rakennellut Ubiquitin vehkeistä kunnolla toimivia wifi-ratkaisuja monikerroksiseen kivitaloon. Ihan halvalla ei irtoo mutta kannattaa kun se homma toimii. Wifi AP antennit kannattaa aina kytkeä johdolla taloon tuunattuun ethernetiin niin ei tarvi miettiä pätkiikö. AP - AP - AP jne. ketjutuksella ampuu itseään päähän. Jos antennista antenniin niin se on sitten ulkokäytössä siirto vaikka päärakennuksesta paskahuussiin kahden wifi-ulkoantennin välillä. Saa vaikka kilometrin päähän dc.net lukunurkan jos vähän metsää kaataa.

Kannattaa myydä pari kamerajärjestelmää nii saa verkon kuntoon kotiin. Se on parempi sijoitus kun joku glönks-purkkawifi minkä sai halvalla. Kamerat sitten sen jälkeen mitä rahaa jää.

[JL Anttola]

Epäilen, että jollain saattais vielä vihviverkostoitumisen jälkeenkin tulla mökki täyteen kameroita, jos kaikki loput käyttäs niihin?

[Maffer]

No pistä sitten verkkoinfra kuntoon ihmeessä. Elämä on melko hemmetisti helpompaa sen jälkeen kun internetin paske on niin pahasti juurtunut tähänkin yhteiskuntaan.

Ja kameraksi Phase One. Ei niitä kovin montaa laukullista tule.

Mutta muistakaa, oli verkkolaitteiden merkki mikä vain, parhaiten nuo sisäjakoantennit toimii kun ne on fyysisen piuhan päässä itse.

[JL Anttola]

En nyt kyllä kirjoittanut, että minulla olisi rahaa säkkitolkulla. Enemmänkin koitin heittää herjaa siitä, että tarpeita on erilaisia. Yleisesti tässä iässä kaikkien hankintojen suhteen lähtee enemmän liikkeelle tarpeen todellisuudesta, kuin hankinnan mahdollisuuksista. Mitä olet veli Maffer käsittääkseni aika vahvasti esittänyt kameroittenkin hankinnan terveeksi pohjaksi?

En ymmärrä ollenkaan, mikä kohta minun tai meidän kuppikunnan elämässä muuttuisi toiseksi paremmin toimivalla tiedonsiirtoverkolla tässä residenssissä. Kun pienintäkään ongelmaa ei arjessa ole verkko tai sen puute aiheuttanut.

Toki on mahdollista, että on ns. piilevä tarve. Tarve, jonka olemassaolosta ei meillä ole aavistustakaan? Mainosmiesten elämäntyökö jäänyt tekemättä meillä?

Toinen asuja katselee iltaisin televisiosta jotain kälä-kälä-sarjoja - hänen itsensä niille ohjelmille antama nimi se. Kun chromecast kyykkäsi, silloin oli ongelma siinä kohtaa. Viikon ilman olo niiden suhteen ei aiheuttanut kuitenkaan mitään vieroitus-oireita, eikä minkäänlaisia tarpeita verkon parantamiseksi ole esitetty. Älytelevisiolle ainut tarve on, että minä en näe lukea tekstejä kunnolla 32 tuuman televisiosta, kun minun tuolini on äärimmäisessä nurkassa... Ja siis television äly ei ole ratkaiseva tekijä sen ongelman suhteen, vaan koko. Se äly vain taitaa tulla ihan pyytämättä mukana, jos laitteen uusii isommaksi? Äänien kuulemisen tai kuulemattomuuden ongelma saattaa juontaa juurensa niihin nuoruuden kilpamoottoripyöriin, tai sitten vain perimään? Siksi oli pieni tiedonhankinnan tarve koskien television tulevaisuutta. Mikä tässä selvisi, kiitokset okalle!

Jaakko

[aikaarska]

Joo, nykyisin saa suht. edullisesti isokokoisia 4k älytelkkareita joilla voi myös katsoa vaikka sitä yle areenaa jos telkkarin kytkee myös dataverkkoon (verkkopiuhalla tai wifiin).

Ongelma minun vanhempien tapauksessa on, että he käyttävät vanhaa telkkaria digiboksin kautta, ja ilmeisesti digiboksin viritin ei ole ihan sieltä herkemmästä päästä koska HD lähetykset tekee sille tiukkaa välillä.

[JL Anttola]

Meillä oli vaimon sukulaisilla samanlainen tilanne. Vaimo siellä silloin tällöin kulkee avittamassa erilaisissa ratkaisuissa. Sieltä siis puuttui sellainen televisio, mikä kykenee näihin HD-lähetyksiin. Sinne harkittiin ensin uutta hd-muunninta/digiboksia, mutta nopeasti ilmeni, että uusia televisioita saa alle kahdella sadalla. Sinne ei kokoa tarvittu lisää, kun katseluetäisyys on melko lyhyt.

Kun televisio raja-karjalaan alkoi vuonna 1963 näkyä, ei riittänyt duunarin kuukauden palkka lähimainkaan 22-tuumaisen musta-valkean ja alati pyöriväkuvaisen television hankintaan, että ehkä jossain asiassa maailma on mennyt parempaankin suuntaan? Mutta tekstit siinä pikkuruisessa televisiossa olivat silloin isommilla kirjaimilla kuin nyt 32-tuumaisessa...

Jaakko

[Maffer]

Omilla vanhemmilla on semmonen DNA:n tarjoama uudehko TV-boksi ja sit töllön puolelta kattovat Areenaa ja Netfliksiä. Kyllä vanhemmatkin ihmiset pärjää hyvin noiden kanssa. Äitikin on jo 70v ja siinähän tuunaa subbaria sun muuta tarvittaessa kuin vanhakin tekijä ja vaihtelee usean kuvalähteen välillä. Google kuulemma auttaa aina jos tulee ongelma eikä kokeilemalla selviä. Toisaalta 20v sitten rakensin heille ekat kotiteatterit niin onhan siinä harjoitusta tullut vuosien mittaan. Ovat sitä mieltä ettei tarvi mennä edes konserttiin kun kotona kuuluu hyvin eikä mikään pätki. Subbarin päällä oleva iso jukkapalmu heiluu kivasti kun katsoo elokuvaa.

Rohkeasti arska vaan netttv sinne. Hyvin siihen sopeutuu eikä kanavien selaaminen sieltä ole hankalaa. 4G mokkula riittää katseluun.