Sigma 300-600mm F4 DG OS Sports

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
MonteZ
Viestit: 227
Liittynyt: Marras 06, 2021 15 : 00

Re: Sigma 300-600mm F4 DG OS Sports

Viesti Kirjoittaja MonteZ »

janne. kirjoitti: Helmi 26, 2025 21 : 16 yllättävän pehmee telepäässä täydellä aukolla: f/4 & f/5.6
En nyt laittaisi liikaa painoarvoa suoraan kamerasta napatuille JPEG-kuville. Terävointiasetukset ja olosuhteet voivat olla mitä sattuu.

Ja melko varmasti suurin osa tämän linssin kohderyhmästä kuvaa liikkuvia kohteita paljon lyhyemmältä etäisyydeltä.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Villaristi
Viestit: 394
Liittynyt: Touko 05, 2011 10 : 18

Re: Sigma 300-600mm F4 DG OS Sports

Viesti Kirjoittaja Villaristi »

MonteZ kirjoitti: Maalis 02, 2025 12 : 01
Villaristi kirjoitti: Helmi 25, 2025 20 : 40 Eipä tuosta kohtuullisesta painosta ole kojukuvauksissa kuin hyötyä. Lähes 40 vuotta olen lintuja ja eläimiä myöskin kojuista kuvannut ja 99% kaikki arat lajit liikkuvat niin hämärässä että aina on pitänyt täydellä aukolla painaa. Risukasakuvaajat ja muoviluurankonäpsijät voivat himmennellä aivan huoletta, sillä ei ne muovirihkamat mihinkään karkaa ja niitä voi kuvata kirkkaalla hellekelillä. Tuo lasi on tarkoitettu luonto-ja urheilukuvaksiin - ei luurankopotreteille eikä maisemarisukasoille.
Kaikkea luontokuvausta ei ole mielekästä suorittaa kojuista käsin yhdessä paikassa kököttäen. Kyllä näille uusille kevyemmille teleille on oma paikkansa, jos on tarkoitus retkeillä/meloa/lenkkeillä samalla.
Ei tietenkään pidä kyhjöttää aina kojussa, sillä välillä voi kuvata vaikka metsonsoidinta teltasta ja siirrellä lähes päivittäin telttaa muutaman metrin liikkuvan soitimen mukaan. Fillaroidessa ja soudellessa minulle riittää kännykkä vallan mainiosti.
Kannattaako enää edes elää, sillä Kovanen hautaa niin halvalla?
MonteZ
Viestit: 227
Liittynyt: Marras 06, 2021 15 : 00

Re: Sigma 300-600mm F4 DG OS Sports

Viesti Kirjoittaja MonteZ »

Villaristi kirjoitti: Maalis 02, 2025 13 : 03
MonteZ kirjoitti: Maalis 02, 2025 12 : 01
Villaristi kirjoitti: Helmi 25, 2025 20 : 40 Eipä tuosta kohtuullisesta painosta ole kojukuvauksissa kuin hyötyä. Lähes 40 vuotta olen lintuja ja eläimiä myöskin kojuista kuvannut ja 99% kaikki arat lajit liikkuvat niin hämärässä että aina on pitänyt täydellä aukolla painaa. Risukasakuvaajat ja muoviluurankonäpsijät voivat himmennellä aivan huoletta, sillä ei ne muovirihkamat mihinkään karkaa ja niitä voi kuvata kirkkaalla hellekelillä. Tuo lasi on tarkoitettu luonto-ja urheilukuvaksiin - ei luurankopotreteille eikä maisemarisukasoille.
Kaikkea luontokuvausta ei ole mielekästä suorittaa kojuista käsin yhdessä paikassa kököttäen. Kyllä näille uusille kevyemmille teleille on oma paikkansa, jos on tarkoitus retkeillä/meloa/lenkkeillä samalla.
Ei tietenkään pidä kyhjöttää aina kojussa, sillä välillä voi kuvata vaikka metsonsoidinta teltasta ja siirrellä lähes päivittäin telttaa muutaman metrin liikkuvan soitimen mukaan. Fillaroidessa ja soudellessa minulle riittää kännykkä vallan mainiosti.
Kyllähän sitä liikkuessa voi törmätä yllättäväänkin luontoelämyksiin, ja silloin yleensä harmittaa, jos ei ole kännykkää parempaa putkiloa mukana. Esim. tuo Nikonin Z 400mm/4.5 S VR on niin kevyt ettei painoa edes juuri huomaa pidemmilläkään etapeilla. Sigmalla on tuo vuoden vanha 500/5.6 DG DN joka sekin kyllä kiinnostava ja ilmeisen terävä linssi.
Vastaa Viestiin