Mitä iistimpää, sitä siistimpää

[Maffer]

Viimeinen on mainio. ~suorat vedot vs. kulmavedot. Kaippa se o ajankuvaa et jengi kävelee naama lasissa.

[©pjm]

Tää viimeinen kuvaa uppoo ajatukseen, hyvä värimaailma ja sommittelu, tykkään.

[aikaarska]

Tovi mennyt. Ei taas oikein ole kuvaaminen napannut. Pari kertaa on kamera ollut mukana, mutta kuvista ei ole ollut jälkipolville kerrottavaa. Eilen olin kaupungilla ja piti ottaa kamera mukaan. No, en sitten muistanut, joten kännykkä pelasti taiteilijan.

Katukuvauskurssilla opetettiin, että kännykkä tappaa kuvan. Siis kohteessa. No, säännöt on sääntöjä.

Kiva kolmikko erillaisia valokuvia.

Joo, kännykkä on kieltämättä aika petollinen vekotin...Sen alituiseen räpläämiseen voi addiktoitua (jopa vanhemmat henkilöt) ja valokuvia sillä on taas niin helppo ottaa kun aina mukana. Lisäksi luureilla saa nykyisin suht. laadukkaita kuvia.
Mutta.
Nykyisin luurien kameraosasto on rajoittunut pääkameran n. 25mm kinovastaavaan kuvakulmaan tai ultralaajikseen. Parhaimmissa luureissa saattaa olla siedettävä 70-110mm "tele", mutta ei sen laatu edelleenkään yllä edes perusjärkkäreiden tasolle. Jotkut luurit tarjovat siedettävän laatuisen digitaalisen cropin sille "25mm kinovastaavalle" pääkameralle, mutta ei kuvanlaatu silti ole kunnollista. Se on vain digitaalinen rajaus muutenkin pienestä kennosta, ja vieläpä mahdollisesti höystettynä AI parannuksilla.

Nyt kun olen itse käyttänyt enemmän luureja kuvaukseen, niin kyllä sen huomaa, että kuvanlaadussa ollaan menty alaspäin sitten järkkärin. Luurikuvat saattavat riittää esim. 6mp somekuviin, mutta lähempi tarkastelu palastaa puutteita. Varsinkin jos sinulla on järkkärillä otettu verrokkikuva samasta aiheesta.

Katukuvauksessa luurilla on varmaan mahdollista ottaa puoli salaa hauskoja 25mm kinovastaavia räpsyjä, mutta homma alkaa toistamaan itseään.
Mitä tulee toteamukseen, että 'kännykkä tapaa kuvan', niin varmaan juuri sekin, että jengi tottuu luurikuvien laatuun ja pitää sitä normina. Niitä kun on some pullollaan. Sitten toiset osaavat käsitellä luurikuvansa näennäisesti hienoiksi ja niitä pidetään sitten ns. parempina kuvina.

Kyllä kunnon kameralle ja kunnon optiikalle ja isommalle formaatille (kuten kino) on vielä paikkansa! Näin uskon, ja moni muukin uskoo - onneksi.
Olen kuvannut tämän vuoden reilusti enemmän luurilla. Taidankin tehdä uudenvuoden lupauksen, että järkkäriä täytyy taas ulkoiluttaa enemmän...

[Maffer]

Niin se pointti varmaa oli et se luurin kyyläys paskoo kuvan kun kohde tekee sitä.

[aikaarska]

Niin se pointti varmaa oli et se luurin kyyläys paskoo kuvan kun kohde tekee sitä.

Joo, no kyllä järkkärikuvaajakin saattaa saada huomiota, ellei jollain lintuputkella katukuvaile...

Veikkaan, että katukuvauskurssilla on tarkoitettu, että luurilla räiskitään puolivillaisia katukuvia joista saattaa puuttua laatua niin tekniseltä puolelta kuin sommittelunkin osalta. Ja aina se sama kuvakulma.
No, mremonen voi tarkentaa jos jaksaa.

..Rehellisesti sanottuna voisin kuitenkin kuvitella luurin olevan melko käteväkin katukuvaus-taskuase, tietyin rajoituksin. Esim. bokeh ja taustablurri ei ole sen vahvuus. Ja polttoväli tosiaan aika rajoitettu. Aidoissa katu-uskotavissa katukuvissa ei AI bokeh oikein käy päinsä.

[mremonen]

Veikkaan, että katukuvauskurssilla on tarkoitettu, että luurilla räiskitään puolivillaisia katukuvia joista saattaa puuttua laatua niin tekniseltä puolelta kuin sommittelunkin osalta. Ja aina se sama kuvakulma.
No, mremonen voi tarkentaa jos jaksaa.

Ei, vaan mafferin tulkinta:

Niin se pointti varmaa oli et se luurin kyyläys paskoo kuvan kun kohde tekee sitä.

Tämä oli siis kurssin vetäjän mielipide. Kuten myös se, ettei katukuvassa saisi kohteella olla reppua tai matkalaukkua. No, kuka sitten mitäkin sääntöjä keksii. Toisaalta sarjakuvaaminen ja ”räiskiminen” oli ok. Kymmenestätuhannesta kuvasta sitten löytyy se yksi helmi.

Mulle katukuvauksessa on tärkeää määrätynlainen spontaanius ja sitten se sattuman tuoma lisämauste. Vähän niin kuin mato-ongella kalastaminen: tulee jos on tullakseen. Jos kalaa haluaa, hankkii troolarin. Tai menee k-kauppaan.

Mutta kiitos kiinnostuksesta taas kaikille,

[aikaarska]

Ei, vaan mafferin tulkinta:

Niin se pointti varmaa oli et se luurin kyyläys paskoo kuvan kun kohde tekee sitä.

Tämä oli siis kurssin vetäjän mielipide. Kuten myös se, ettei katukuvassa saisi kohteella olla reppua tai matkalaukkua. No, kuka sitten mitäkin sääntöjä keksii. Toisaalta sarjakuvaaminen ja ”räiskiminen” oli ok. Kymmenestätuhannesta kuvasta sitten löytyy se yksi helmi.,

Aika jänniä tulkintoja. Varsinkin reppu tai matkalaukku

...Luulisi, että luurien kanssa heiluminen olisi jo niin yleistä, ettei kaupunkilaiset - siis kohteet - jaksaisi niitä tuijotella. Itse olen huomannut joskus, että ihmiset suorastaan pyrkivät kävelemään kuvasta pois jos huomaavat valokuvaajan ottavan järkkärillä ns. "hyvää kuvaa". Ehkä sekin asia on muuttunut. Se on ainakin täysin varmaa, että luurilla on helpompi räiskiä salakuvia jos joku niin haluaa tehdä.

[JL Anttola]

Kun istahtaa torikahvilan pöydän ääreen, ja laittaa kameran omineen siihen pöydälle, ja ottaa luurin kouraan ja alkaa tutkia ja räplätä sormella sylissä olevaa luuria, katse alhaalla, ja melkein selkä kulkijoita kohti. Niin ohikulkijat pitävät normaalina luuripapparaisena. Eivät arvaa, että luurin näytössä on pöydällä "lepäävän" kameran etsinnäkymä, ja sormi siirtää tarkennusta ja painelee laukaisinta..

Tekniikka on tehty palvelemaan ihmistä! Sekä papparatsia. Ja "luurilla" on hyvä kuvata, kun keksii ottaa sen tekniikan käyttöön.

Kalasta sen verran, että ihan maistuvaa kalaa saa K-kaupankin tiskiltä, mutta kyllä kauppahallin kalakauppiaalta löytää vielä parempaa! Vaikka onkin politiikassa mukana, kyseinen kalakauppias siis, eikä edes varsinaisesti miun puolueesta...

Remosen kuvia on ollutkin ikävä, tai ainakin ihmetelty, kun ei ole tullut; hienoa kun laitoit! Katsomme jatkossakin.

Jaakko

PS. Oikeasti tuo kuvaamani papparatsia touhu on vasta mielikuvituksen tuotetta; siis tekniikka on kyllä olemassa, mutta en ole kokeillut ihmisiin.