Sain jonku kohtauksen ja ostin Pentax KF:n

[aikaarska]

vaan tekee jotain RGB juttuja…. Digitoin mustavalko negoja, siinä ei taida pixel shiftistä siten paljon olla hyötyä…

Joo, no ei varmaan, mutta se parantaa väritarkkuutta ja periaatteessa voi toimia myös negoja digitoidessa. Kannattaa ainakin kokeilla.

[ruutu]

Nyt näyttää olevan Pentaxilla tarjouskuukausi meneillään. K1 mk2:n saisi 50 millisen kera ja K3 III:n 55-300 millisen kera. Ei vaan taida saada käytetyistä vaihdossa paljoa mitään. Akunkestosta tuli mieleen, että olen lukenut kommenttia K3 III:n akunkestosta myös. Uusi malli taitaa olla aikamoinen energiasyöppö.

[Maffer]

K-1 mk3 tulossa. Sellainen sitten eikä vanhaa 36MP luuskaa jos ei just sellaista halua syystä tai toisesta. Mk-1 on parempi noista vanhoista kun siinä ei ole kuvanpaskomispiiriä.

[jaeaetee]

Ette kyllä valehdelleet tosta D-Li109 akusta, se on kyllä aika kehno. Tai tuo alkuperäisakku kyllä toimii ihan ok, mutta tarvikkeena ostamani Patonan versio on kyllä aika heikko esitys. Täytyy harkita ostaisko kolmanneksi akuksi ihan orkkiksen, vaikka hinta kyllä hirvittää.

Kävin tässä kuvaamassa jalustalta yön pimeydessä, ja ihan hyvin toimii live view takanäytöltä, kun siitä näki kohinan seasta vielä jollain lailla manuaalisesti tarkentaa vaikka omilla silmillä en pusikoista oikein mitään erottanut

[jaeaetee]

Vähän testailin pixel-shiftiä; aika teräväähän sillä saa näemmä. Virheet korostuu heti, mulla on paremmin valotettu toinen kuva jossa tarkensin käsin vähän lähemmäs kameraa kuin tässä. Kun tuon 20-40 limitedin terävyysalue on käänteisen U:n mallinen niin nurkat heitti heti sumeammaksi. Tässä kuvassa tarkennus on vähän kauempana ja kauttaaltaan aika terävä. Aukko oli f/11.

[aikaarska]

Joo, aika yksityiskohtainen kuva tämä!

Olen itse saanut säätää tarvikeakkujen kanssa myös. Nimittäin Sonyn A7RII kamerassa. Siinäkin on suhteellisen pieni akku joka ei liikoja kestä. Olen kokeillut varmaan 5 ellei peräti 10 erillaista tarvikeakkua, mutta orkkisakku on ollut paras. Parhaimmat tarvikeakut ovat kestäneet arviolta 80% orkkisakun kapasiteetista. Tuleehan niillä toimeen (halpa hinta auttaa sietämään), mutta kun akun kesto ei muutenkaan kummoinen, niin ei jaksaisi 20% vähennyksiä siitäkään vähästä. On ollut vaikka minkä merkkistä tarvikeakkua, kuten just Patona, Duracell, Hähnel ja tuntemattomia ebay akkuja.

[Maffer]

f/4 - 5.6 on maksimi millä kannattaa superresoa ajaa 24MP kropilla. Kakkulan tulisi noilla aukoilla piirtää reunasta reunaan maksimit. Kannattaa hommaa ny se 35mm macro ltd tuon tilalle niin onnistuu.

Syväterävyys hankitaan tietenkin fokuspinolla. Ei ikinä himmeltämällä.

[jaeaetee]

Joo, mulla olikin aiemmin se 35mm macro. Tää 20-40 limited joutuu vaan himmentämään ainakin sen 5,6, jollei f/8 asti koska on nätisti sanottuna perinteinen - eli joutuu pari aukkoa laittaan kiinni että terävöityy.

Tuskin tuun ostaan tähän comboon enempää laseja kuin nämä 2. Tai oon kyllä vähän jättänyt jalkaa oven väliin, että ehkä 50mm 1.8 tai 10-17mm kalansilmä joskus jos rahaa jää. Fisheye saattaa tuntua kummalliselta, hyvin rajallisen käyttötarkoituksen lasilta mutta mulla on M42 filmikameroihin Zenitar 16mm kalansilmä ja se on yksi lempparilaseista hauskuudessaan.

[Maffer]

35mm ltd meni jokunen vuosi sit käytettynä parilla sadalla. Ei oo paha diili.

[jaeaetee]

Eikä tällä hetkellä black fridayn takia kauheen paha uutenakaan (357,49e)

https://pentax.eu/products/hd-pentax-da ... ro-limited

[Maffer]

Tuo on hd-malli eli himmennin pyöristetty. Ei tee sakararoita valopallukoihin silloin jos niitä hakee.

[aikaarska]

Tuo on hd-malli eli himmennin pyöristetty. Ei tee sakararoita valopallukoihin silloin jos niitä hakee.

Toisaalta tekee ainakin teoriassa pehmeämpää bokehia, ja bokeh pallurat ovat enemmän pyöreitä vaikka olisi himmennetty.

[Maffer]

Ei f/2.8:lla mitää överipalloi kyll kropilla saa muuta kuin ihan kiinni kohteessa.

[jaeaetee]

Kokeilin ekaa kertaa tänään tuota mustavalko-kuvaa tällä. Defaultti on tosi perus, aika platku. Tai vertailukohtana mulla on se edellisen kameran, Pansu GX80:n L.monochrome tila jolla sai mukavan kontrastikasta jälkeä.

Mutta saahan tuota säädettyä;



En nyt tässä kokeillut "värifilttereitä" koska niillä yleensä saa herkästi kohinasuttua aikaan johonkin yhteen sävyyn. Valkotasapaino oli automaatilla. Äkkiseltään sanoisin, että kontrasti tappiin, musta niin mustaksi kuin saa, ja sitten vähän high key säätöä keskisävyihin (viimeinen kuva oikealla), niin alkaa olla parempi.

[Maffer]

MV ei aina tarkoita sitä et mustassa ei pitäisi olla sävyjä. Eikä bayer-kamerasta kannata juuri mustavalkoista vääntää. Se pixel-shift kylläkin on täydellinen lähtökohta MV-käännökselle. Ei tule kohinoita johonkin kanavaan kun sulla on RGGB valotukset mistä miksataan haluttu kuva.

[myllis]

Kun katsoin nuita Pentax/Ricohin vuoden 2025 tulevia uutuuksia niin saa vähän sen käsityksen, että firma on heittänyt järjestelmäkamera runkojen ja optiikan kehityksen (myös pentax 645) mappi Ö:hön. Keskitytään kinorunkoon ja sitten pieneen sivuun markkinoista eli vedenalaiskuvaukseen ja mv-kuvaukseen. Muistaako joku vielä milloin Pentaxiin joku kolmas osapuoli julkisti uuden objektiivin? Itse en muista.

[Maffer]

Pentaksin uusimmat zoomit on Tamroneita kinokoossa ja 50/1.4 on Tokinan kanssa yhteistyössä tehty. Irixin SER-jäteputket löytyy K-bajoon ja Laowaa kans. Sitten on Samyang mut niistä ei ota selvää tehdäänkö niitä enää.

[aikaarska]

Kun katsoin nuita Pentax/Ricohin vuoden 2025 tulevia uutuuksia niin saa vähän sen käsityksen, että firma on heittänyt järjestelmäkamera runkojen ja optiikan kehityksen (myös pentax 645) mappi Ö:hön. Keskitytään kinorunkoon ja sitten pieneen sivuun markkinoista eli vedenalaiskuvaukseen ja mv-kuvaukseen. Muistaako joku vielä milloin Pentaxiin joku kolmas osapuoli julkisti uuden objektiivin? Itse en muista.

...Mutta loppujen lopuksi Pentaxiin saa melkein kaiken tarvittavan optiikan. Haittaako se, ettei joka - tai edes joka toinen - vuosi tule uutta lasia?

Hyvä jos kehittävät edes kinorunkoa. Siitähän saa tarvittaessa rajattua APS-C kropin
Olen kuitenkin aika varma, että kyllä Ricoh/Pentax jonkun normaalin kroppirungonkin vielä julkaisee. Tahti on vain tosiaan melko rauhallinen...

Jos haluaa heittäytyä mukaan kuumimpaan kamerasirkukseen, niin täytyy siirtyä Sonyyn tai canoniin.

[elmar]

Jos haluaa heittäytyä mukaan kuuminpaan kamerasirkukseen, niin täytyy siirtyä Sonyyn tai canoniin.

Canonin voit jättää pois tästä "kuumimmasta kamerasirkuksesta". Syy on suljetussa bajonetissa, jota on avattu vasta viime aikoina muidenkin valmistajien laitteille. Silti AF-RF:iä ei ole kuin Canonin itse valmistamina. Muutama Laowa yms. MF-optiikka löytyy RF:llekin, mutta näitä bulkki-AF-sigma-tamroneita ei ole yhtään.

Sonyn käyttis on ollut alusta asti "free", joten sen ympärillä se villi sirkus pyörii. FE:lle tuppaa kaiken maailman laseja lähes non-stoppina. Laiteharrastaja joka haluaa kokeilla "miljoonia" eri vehkeitä, kannattaa hankkia Sony. Canon on tarkoitettu valokuvaamiseen.

[temama]

Sonyn käyttis on ollut alusta asti "free", joten sen ympärillä se villi sirkus pyörii. FE:lle tuppaa kaiken maailman laseja lähes non-stoppina. Laiteharrastaja joka haluaa kokeilla "miljoonia" eri vehkeitä, kannattaa hankkia Sony. Canon on tarkoitettu valokuvaamiseen.

Nooh, nyt kyllä elmerin logiikka ontuu, mutta laitetaan se joulujännityksen piikkiin

Eiköhän se ole juurikin tuo "free" joka sopii niille jotka tietävät mitä tekevät, ja miten valokuvaa tehdään. Cänön tarjoaa valmiiksi pureskeltua herkkua. Toki sitä saa myös Sonyyn, jos hankkii lähinnä Sonyn omaa tavaraa.