iPhone 16 Pro / 16 Pro Max

[aikaarska]

Ei näitä sämplejä voi verrata tarkasti. Pitäisi kuvata samassa tilanteessa.

Toinen asia on että kannattaako edes näitä 48/50 Mp kuvia tutkiskella 200% suurennoksella, kun ei ole sitä 4m x 3m näyttölaitetta josta näkisi kokonaisuuden yhdellä kerralla, eikä sellaista minulle taida koskaan tullakaan.

Tuossapa sitä ollaankin jo ihan perimmäisten kysymysten äärellä.

No toinen juttu on sitten rajaus. Mutta sitä vartenhan luureissa on esim. 2x digizoom pääkameralle. yms. Näissä digizoomeissa luuri käyttää kennon natiiviresoja hyödykseen.

[Maffer]

Ja tuhnua tulee senkin edestä. Ei hemmetti kroppailemalla kuvata vaan jalkazoomilla.

[määvaan]

No niin, ei muuta kuin vääntämään, Apple iPhone 16 Pro Max gsmarena review.

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... 2750p5.php

[aikaarska]

No niin, ei muuta kuin vääntämään, Apple iPhone 16 Pro Max gsmarena review.

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... 2750p5.php

Ehkä pienoinen pettymys. Vain vähän parannuksia edelliseen malliin (15 pro max) verrattuna. UWA kameran laatu keskinkertainen. Tele ratkaisu hieman outo, varsinkin kun n. 70mm" tele puuttuu. Nyt tele on siis 120mm kinovastaava vain 12mp kennolla...120mm kinovastaava on turhan pitkä potretteihin. Ja sitten toisaalta 12mp kenno rajoittaa digizuumin laatua.
Melkein tykkään enemmän OP12 luurin 70mm telestä joka varustettu 64mp kennolla, tai sitten Xiaomi 13 ultran ratkaisusta josta löytyy sekä 75mm (50mp) ja 120mm (50mp) telet.

[Maffer]

Max-suffiksilla saa heti sen 0.2 pojoa. Taas kävi näin.

[määvaan]

Max-suffiksilla saa heti sen 0.2 pojoa. Taas kävi näin.

Kun katsoo iPhone 16 Pro Max:in tiettyjä speksejä, kuten 12MP Sony IMX913 (5X) Telephoto (f/2.8, 1/3.2")
12MP Sony IMX714 Front (f/1.9, 1/3.6"), niin ei voi oikein muuta todeta kuin että Applella tuotekehitys ei ole niinkään tärkeää vaan brändäys. Ei tämän hintaluokan luureista juurikaan enää löydy noin pieniä kennoja tele- ja selfie-kameroista.

[temama]

Apple halpuuttaa ja optimoi voittoja? Kun softa tarpeeksi hyvää niin voi vähän oikoa hardwaressa.

[Maffer]

Huaweilla on softa kunnossa kun aivan romulla kärkipojot vuodesta toiseen.

[määvaan]

Apple halpuuttaa ja optimoi voittoja? Kun softa tarpeeksi hyvää niin voi vähän oikoa hardwaressa.

Roska on roskaa vaikka voissa paistais. Sama risteys 5x zoom iPhone 16 Pro Max vs 5x zoom Xiaomi 14 Ultra.

5x zoom iPhone 16 Pro Max

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image70

5x zoom Xiaomi 14 Ultra

https://www.gsmarena.com/xiaomi_14_ultr ... p#image115

Tuo Xiaomin kuva on toki 50 MPi, mutta ainahan sen voi ladata omalle koneelle ja muuntaa 12 MPi:n kuvaksi ja vielä siitä erottuvat autojen rekisterikilven merkinnät paljon selvemmin kuin iPhone 16 Pro Max:lla.

[aikaarska]

Apple halpuuttaa ja optimoi voittoja? Kun softa tarpeeksi hyvää niin voi vähän oikoa hardwaressa.

Roska on roskaa vaikka voissa paistais. Sama risteys 5x zoom iPhone 16 Pro Max vs 5x zoom Xiaomi 14 Ultra.

5x zoom iPhone 16 Pro Max

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image70

5x zoom Xiaomi 14 Ultra

https://www.gsmarena.com/xiaomi_14_ultr ... p#image115

Tuo Xiaomin kuva on toki 50 MPi, mutta ainahan sen voi ladata omalle koneelle ja muuntaa 12 MPi:n kuvaksi ja vielä siitä erottuvat autojen rekisterikilven merkinnät paljon selvemmin kuin iPhone 16 Pro Max:lla.

Joo, ei sitä voi puolustaa 50mp kuvalla. Nimittäin ero on kuin yöllä ja päivällä sämplessä missä 10x digizoom:

Vasemmalla iPhone 16 pro max ja oikealla Xiaomi 14 ultra

iPhone16promaxVSX14U10x by Mr. Arska, on Flickr

Tosin iPhonen kuvassa saattaa olla enemmän mukana ilman lämpöväreilyä, mutta kuitenkin.

Kuten gsmarenan testaaja kirjoittaa iPhone 16 Pro maxin 10x zuumista:

it's just that the iPhone has a noisier, more blotchy presentation than those other two. (Galaxy S24 Ultra ja Pixel 9 Pro XL)...

[Maffer]

Niin ja molemmat muovia tai muovailuvahaa. Ei kovin uskottavaa testausta piirron osalta jos ilmaväreilyä ei ymmärretä poistaa yhtälöstä. 0 pistettä gsm-areenalle.

Muutoin ompun väri kellertävän tunkkainen ja xoomin taas magentainen. Mut huomatkaa aivan eri sääolosuhde. Ostaisivat vaikka jonku tennishallin missä on tilaa testata telejä sisälläkin.

[määvaan]

Apple halpuuttaa ja optimoi voittoja? Kun softa tarpeeksi hyvää niin voi vähän oikoa hardwaressa.

Roska on roskaa vaikka voissa paistais. Sama risteys 5x zoom iPhone 16 Pro Max vs 5x zoom Xiaomi 14 Ultra.

5x zoom iPhone 16 Pro Max

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image70

5x zoom Xiaomi 14 Ultra

https://www.gsmarena.com/xiaomi_14_ultr ... p#image115

Tuo Xiaomin kuva on toki 50 MPi, mutta ainahan sen voi ladata omalle koneelle ja muuntaa 12 MPi:n kuvaksi ja vielä siitä erottuvat autojen rekisterikilven merkinnät paljon selvemmin kuin iPhone 16 Pro Max:lla.

Joo, ei sitä voi puolustaa 50mp kuvalla. Nimittäin ero on kuin yöllä ja päivällä sämplessä missä 10x digizoom:

Vasemmalla iPhone 16 pro max ja oikealla Xiaomi 14 ultra

iPhone16promaxVSX14U10x by Mr. Arska, on Flickr

Tosin iPhonen kuvassa saattaa olla enemmän mukana ilman lämpöväreilyä, mutta kuitenkin.

Kuten gsmarenan testaaja kirjoittaa iPhone 16 Pro maxin 10x zuumista:

it's just that the iPhone has a noisier, more blotchy presentation than those other two. (Galaxy S24 Ultra ja Pixel 9 Pro XL)...

Paitsi ei Samsung Galaxy S24 Ultrakaan pärjää Xiaomi 14 Ultralle tuossa tienristeyskuvassa 5x zoomilla.

5x zoom Samsung Galaxy S24 Ultra

https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... hp#image82

5x zoom Xiaomi 14 Ultra

https://www.gsmarena.com/xiaomi_14_ultr ... p#image115

[Maffer]

Mitä väliä? Molemmat on roskaa. Luureilla pitäisi panostaa vain siihen missä ne ovat timanttia eli max 35mm kinovastaava polttoväli.

[aikaarska]

Mitä väliä? Molemmat on roskaa. Luureilla pitäisi panostaa vain siihen missä ne ovat timanttia eli max 35mm kinovastaava polttoväli.

Se on vähän miten ottaa. Siis roska. Melkein parempia nuo 5x kuvat ovat erottelukyvyltään kuin kinofilmille otetut ruudut 120mm tötteröllä, ja negasta digiskannaus. Riippuen filmilaadusta.

[Maffer]

Höp. Rae näyttää kivalta, tuollainen synteettinen vahapinta ei. Taloissa ei ole yhtään suoraa ikkunaa jos katsoo tarkkaa eli generoitu tekstuuri tai lämpöväreily.

[määvaan]

Höp. Rae näyttää kivalta, tuollainen synteettinen vahapinta ei. Taloissa ei ole yhtään suoraa ikkunaa jos katsoo tarkkaa eli generoitu tekstuuri tai lämpöväreily.

Mistäs lähtien nykytaloissa ovat ikkunat olleet suoria? Eikös se ole pikemminkin niin että parvekkeitakin rakennetaan ihan vaan sitä varten että ne voidaan talojen valmistuttua asettaa käyttökieltoon? Totta puhuen ei luurien 10x zoomeja kannatakaan ottaa vakavasti, vaan ne ovat pikemminkin kohteiden tunnistamista varten. Siinä 4x...5x zoomauksissa on se nykyluurien käyttökelpoisuusraja.

[Maffer]

1x on hyvä ja järkevä raja. Loput liikunnan kannalta ja päätä käyttämällä.

[Maffer]

Hyvinhän nämä vuotaa:
iPhone Privacy Warning—iOS 18 Mirroring Bug Could Expose Your Data https://www.forbes.com/sites/kateoflahe ... your-data/?

Laitteen peilaustoiminto paljastaa datan "puolivahingossa" mutta systemaattisesti.

[javal]

Hyvinhän nämä vuotaa:
iPhone Privacy Warning—iOS 18 Mirroring Bug Could Expose Your Data https://www.forbes.com/sites/kateoflahe ... your-data/?

Laitteen peilaustoiminto paljastaa datan "puolivahingossa" mutta systemaattisesti.

Luin tästä äsken eräästä toisesta lähteestä. Bugihan tuo on, ja siihen on tulossa korjaus. Ja tarkennuksena että tämä bugi paljastaa vain mitkä ovat sovellukset on asennettuna puhelimeen, mitään muuta dataa ei bugi paljasta. Mutta ymmärrän että joku jossakin päin maailmaa voi olla huolissaan siitä jos työnantaja saa tietää että hän on asentanut VPN sovelluksen omaan puhelimeensa.

Ja aika harvoja tämä bugi koskee, koska se ilmenee vain syyskuun lopulla jakeluun tulleella macOS 15.0 Sequoia käyttöjärjestelmässä, ja tyypillisesti yritykset eivät heti päivitä uuteen käyttöjärjestelmäversioon vaan odottavat että bugit on korjattu ja siirtyvät vasta sitten uusimpaan käyttöjärjestelmään. Ja ylipäätään Mac ei ole niin suosittu työpaikoilla kuin Windows.

Hieman olen jopa yllättynyt että tämä kuvan peilaustoiminto, kunhan bugi on korjattu, ei paljasta mitään tietoa puhelimista siihen laitteeseen johon peilataan. Lähtökohtaisesti siis paljon turvallisempi kuin puhelimen kaapelilla liittäminen tietokoneeseen. Jopa tämän bugin kanssa on jo turvallisempi.

[Maffer]

Melko varmoja ollaan siitä ettei mikään lähde jakeluun ja olisi tällainen minor issue. "Aukon" löytäneille ainakin major näyttäis olevan.