TEEMA:Arkkitehtuuria, rakennuksia, detaljeja, interiöörejä...

[Kapama]

...



Kapa

[catso]

[Kapama]

...



Kapa

[©pjm]

Kapan aihetta seuraillen:

[habannaama]

...



Kapa

Nyt on kyllä tarkkaan sommiteltu, sen verran toimiva kokonaisuus.

[catso]

[Kapama]

Aina ei voi valita säätä, kun on kuvattava. Tasainen harmaa oli tarjolla Göstaa kuvatessa.



Kapa

[©pjm]

[Kapama]

Tämähän on hallittu kuva. (Aamu?)aurinko luo hienon valaistuksen kohteeseen taustalla uhkaavat ukkosta lupailevat pilvet. En kylläkään ole aivan varma tuosta tirpusesta, on jotenkin liian iso ja hallitsee kuvaa liikaa. Nyt ei tiedä, onko kohteena lentävä lintu tehdasmiljöössä, vai tehdasmiljöö ja siinä ohilentävä lintuoletettu. Linnun kuuluisi olla kuvassa taustalla, eikä etualalla?
Kunhan pohdiskelen.

Kapa

[©pjm]

Tämähän on hallittu kuva. (Aamu?)aurinko luo hienon valaistuksen kohteeseen taustalla uhkaavat ukkosta lupailevat pilvet. En kylläkään ole aivan varma tuosta tirpusesta, on jotenkin liian iso ja hallitsee kuvaa liikaa. Nyt ei tiedä, onko kohteena lentävä lintu tehdasmiljöössä, vai tehdasmiljöö ja siinä ohilentävä lintuoletettu. Linnun kuuluisi olla kuvassa taustalla, eikä etualalla?
Kunhan pohdiskelen.

Kapa

Saattaa löytyä linnuton versio ja toisaalta ku ootetaan tovi ni jos tuo lentäis kuvasta ulos.
Muista mitä päässä silloin pyöri kun kuvan otin. Äkkiseltään näyttäs että syyskuun puolvälissä iltavaloilla kuvattu, piti oikein Googlen ukko heittää maisemiin jotta sain tarkan ilmansuunnan kuvaushetkelle.

[Kapama]

Innova 4, Jyväskylä. Tässä olin aistivinani jotain Edward Hoppermaista miljöötä/näkymää. (E.H., amerikkalainen taidemaalari, 1882-1967)



Ja sitten etualalla koko rakennus:



Kapa

[mremonen]

Tehdaskuva on hieno. Lintu kirsikkana kakussa. Tai kukassa.

[Kapama]

-

[Kapama]

Tehdaskuva on hieno. Lintu kirsikkana kakussa. Tai kukassa.

Olen samaa mieltä, hieno kuva. Kun kuitenkin ajattelen aloittamani ketjun otsikkoa, niin ajatuksenani oli saada kuvia arkkitehtuurilähtöisistä kuvista, ja ovathan nämä olleet sitä enemmän tai vähemmän. Se, että pohdiskelin tuota lintua kuvassa, niin ensinnä se ärsytti viemällä katseen pois itse kuvan kohteesta, ellei se sitten ollut tuo lintu. Lintu olisi ollut paikallaan, kuten annoin ymmärtääkin, pienempänä, ikään kuin taustalla täydentämässä kuvan kompositiota. Nyt sen hallitseva hahmo luo mielikuvan, että onko tässä sittenkin kysymys kaupunkilentäjästä pääosassa. Nämä ovat vaikeita asioita, ja mielipiteet jakautuvat ja rönsyilevät.Hyvä niin. Arkkitehtuurin kuvaus ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen asia. Eikä myöskään kirsikoiden asettelu kakun pinnalle.

Kapa

[JL Anttola]

Tuota tecnopoliksen ilmoittautumisluukun kuvaa rupesin kattomaan tarkemmin, sen Hopper-viittauksen innoittamana.

Kapaman kuvasta ei sinällään mitään sanottavaa tai lisättävää, mutta kun ite otan tuollasen kuvan, minua jälkeenpäin suunnattomasti ärsyttää esimerkiks maton kulmat, mitkä on jääneet kuvasta pois, kellon taulu, mikä ei mahdu kokonaan kuvaan, jopa katon lamput, mitkä leikkaantuvat puolikkaiksi. Vaikka ne eivät olisi millään lailla oleellinen osa tai mikään osa kuvaa. Siks useimmiten, jos nyt millon oikeesti noita rajauksia mietin, jätän jonkin verran kroppivaraa; voi sitten kattoa käsittelyssä, mihin sen rajan laittaisi... niin paljoa en osaa, että ottaisin kuvasta pois jotakin, mikä on jäänyt puolikkaaksi, esmerkiks photoshopilla.

Kenenkään muun ottamissa kuvissa samat asiat eivät millään lailla ärsytä, enkä niitä yleensä edes huomaa. Kuten aluksi kirjoitin, nyt Hopper-viittaus laittoi katsomaan tarkemmin, ja katse tarttui tässäkin epäoleellisuuksiin?

Jaakko

[©pjm]

Tehdaskuva on hieno. Lintu kirsikkana kakussa. Tai kukassa.

Kiitos mremonen.

Olen samaa mieltä, hieno kuva. Kun kuitenkin ajattelen aloittamani ketjun otsikkoa, niin ajatuksenani oli saada kuvia arkkitehtuurilähtöisistä kuvista, ja ovathan nämä olleet sitä enemmän tai vähemmän. Se, että pohdiskelin tuota lintua kuvassa, niin ensinnä se ärsytti viemällä katseen pois itse kuvan kohteesta, ellei se sitten ollut tuo lintu. Lintu olisi ollut paikallaan, kuten annoin ymmärtääkin, pienempänä, ikään kuin taustalla täydentämässä kuvan kompositiota. Nyt sen hallitseva hahmo luo mielikuvan, että onko tässä sittenkin kysymys kaupunkilentäjästä pääosassa. Nämä ovat vaikeita asioita, ja mielipiteet jakautuvat ja rönsyilevät.Hyvä niin. Arkkitehtuurin kuvaus ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen asia. Eikä myöskään kirsikoiden asettelu kakun pinnalle.

Kapa

Kiitos Kapa mietteistä, lentäköön lintu siinä niin kauan kuin jaksaa.

[Kapama]

-

[Kapama]

Tuota tecnopoliksen ilmoittautumisluukun kuvaa rupesin kattomaan tarkemmin, sen Hopper-viittauksen innoittamana.

Kapaman kuvasta ei sinällään mitään sanottavaa tai lisättävää, mutta kun ite otan tuollasen kuvan, minua jälkeenpäin suunnattomasti ärsyttää esimerkiks maton kulmat, mitkä on jääneet kuvasta pois, kellon taulu, mikä ei mahdu kokonaan kuvaan, jopa katon lamput, mitkä leikkaantuvat puolikkaiksi. Vaikka ne eivät olisi millään lailla oleellinen osa tai mikään osa kuvaa. Siks useimmiten, jos nyt millon oikeesti noita rajauksia mietin, jätän jonkin verran kroppivaraa; voi sitten kattoa käsittelyssä, mihin sen rajan laittaisi... niin paljoa en osaa, että ottaisin kuvasta pois jotakin, mikä on jäänyt puolikkaaksi, esmerkiks photoshopilla.

Kenenkään muun ottamissa kuvissa samat asiat eivät millään lailla ärsytä, enkä niitä yleensä edes huomaa. Kuten aluksi kirjoitin, nyt Hopper-viittaus laittoi katsomaan tarkemmin, ja katse tarttui tässäkin epäoleellisuuksiin?

Jaakko

Kiitos palautteestasi, Jaakko. Tuota kroppivaraa jätän minäkin yleensä noissa kuvauksissa jonkin verran. Tässä kuvassani on rajaus tarkoin harkittu. Ohessa originaali, ja siihen joitakin kommenttejani:



Lamppujen katkeaminen johtuu monesti siitä, että ne vain jatkuvat tilassa, ja jos ne otetaan aina kokonaisina,niin tuovat kuvaan lisää häiritseviä tekijöitä, jotka sitten taas pitäisi saada kuvasta pois. Sen voi tehdä vaihtamalla kuvauspaikkaa, jolloin sama ongelma saattaa tulla toiselle puolelle ruutua, ja ollaan ikuisuuskierteessä. Lamppujen rajaus molemmilta puolilta on myös keino tuoda kuvaan tilan jatkuvuus. Kellon mukana olo oikealla tyhjässä tilassa on motivoitu, ja sen arkkitehtikin on havinnut ratkaisussaan täyttäessään tyhjää tilaa. Kellolla ei kuitenkaan ole tilan täytteen lisäksi muuta merkitystä (tai, no, tietysti on), joten ei sen täydy näkyä kokonaisena. Rajattuna se tasapainottaa kuvaa, kuten myös leikattu kattovalaisin. Kuvan pääkohteena on kuitenkin vastaanottotiski. Matot ovat osa kokonaisuutta, mutta eivät pääosassa, joten niitä voi hyvinkin katkoa tuomasta liikaa katseenpaikkoja epäolennaiseen. Ovat kuitenkin sen verran harkittuja, että ei niitä pidä poistaakaan. Yläkulman ilmanvaihtoritilää poistin myös, ettei se veisi silmiä liikaa sinne. Monesti teen tuollaisia reunarajauksia muissakin kuvissani, joitten merkitys on antaa mielikuvitukselle tilaa ja avartaa näkymää oman ajatuksen juoksulle.

Hyvää kevättä sinne Anttolaan
Kapa

[Kapama]

.

[catso]