Mikähä rintteri?

[mremonen]

Jokohan hyppäisi taas syvään päähän ja hankkisi tulostimen. Mikäs on tänä päivänä SE tulostin tai tekniikka? Onko nuo ecotankilliset jo tappaneet kasetit, vai kuis?

A3+ ja jostain syystä tykkään Epsoneista.

P.S. kenellehän lahjoitin sen mun vanhan…?

[©pjm]

Hinta suhteessa tulostuslaatuun, millaisia kuvia aiot tulostaa, kotiseinälle omaksi iloksi vai näyttelyyn esim?

[mremonen]

Hinta suhteessa tulostuslaatuun, millaisia kuvia aiot tulostaa, kotiseinälle omaksi iloksi vai näyttelyyn esim?

Varmaan kotiseinälle, mutta parantumattomana perfektionistina niidenkin pitää olla näyttelylaatua. Ja jos tässä joskus vielä näyttelyyn osallistuu, niin on paras, jos voi itse vedostaa omat kuvansa.

Mutta toki kuunnellaan kaikkia kokemuksia/mielipiteitä. Onhan noi Epsonit aika hinnakkaita. SC-700 + täysi mustekattaus on tonnin pieti.

[habannaama]

Jokohan hyppäisi taas syvään päähän ja hankkisi tulostimen. Mikäs on tänä päivänä SE tulostin tai tekniikka? Onko nuo ecotankilliset jo tappaneet kasetit, vai kuis?

A3+ ja jostain syystä tykkään Epsoneista.

P.S. kenellehän lahjoitin sen mun vanhan…?

Ecotankillinen on huippuvehje.

Toki huomioida se, mitä aikoo tulostaa, eli jos haluaa "galleria-tasoista" huippulaatua, niin silloin "mentävä syvään päätyyn" ja raotettava kukkaron nyörejä.

Mutta jos vähempi riittää, niin ecotankillisten Epsonien (oli edellisessä työpaikassa kaksi sellaista Epsonin) paras puoli musteiden riittävyys/edullinen hankintahinta.
Ostin nykyiseen työpaikkaan laser-sellaisen ja nyt kaduttaa, etten ostanut ecotankillista, koska käyttökustannukset laserissa huomattavan paljon kalliimmat.

Millä budjetilla liikkeellä, sekin ratkaisee jonkin verran?

[mremonen]

Millä budjetilla liikkeellä, sekin ratkaisee jonkin verran?

Budjetti on varmaan jossain 600-700 luokassa max. Saa olla halvempikin. Ecotankillisissa hieman mietityttää se vaatimaton mustekasettien määrä. Ainakin mustaa pitäisi olla kahta eri vahvuutta, jos meinaa mv-kuvia tulostella. IMHO...

[©pjm]

Ennen on ollut 2 Canonin A4 monitoimitulostinta, musta oli niillä liki mustaa. Nyt on Epsonin ET-2650, tällä ei saa koskaan mustaa mustaa. Joku on valitellut kalliimpien valokuvatulostinmallien osalta vähän samaa, omakohtaista kokemusta ei kyllä ole.

En oo viittiny enää leikkiä ees A4 koon kanssa kotona monitoimi- enkä valokuvatulostimella, teetän kuvat oman kaupungin putiikissa, saan jo tilatessa katsoa kuvat heidän ammattilaisnäytöltä ja samalla paperilaadut nään omin silmin. Kysyin just 10 kpl 40x50 kuvan hintaa kapalle laitettuna ja ilman, asia pläkki, teetän siellä jos uus näyttely onnistuu viel tänä vuonna, sitte o yhteensä 25 kuvaa valmiina. Tykätköön kuka vedosten laadusta tahi ei, helmikuussa kyl tykkäsivät.

[mremonen]

En oo viittiny enää leikkiä ees A4 koon kanssa kotona monitoimi- enkä valokuvatulostimella, teetän kuvat oman kaupungin putiikissa, saan jo tilatessa katsoa kuvat heidän ammattilaisnäytöltä ja samalla paperilaadut nään omin silmin. Kysyin just 10 kpl 40x50 kuvan hintaa kapalle laitettuna ja ilman, asia pläkki, teetän siellä jos uus näyttely onnistuu viel tänä vuonna, sitte o yhteensä 25 kuvaa valmiina. Tykätköön kuka vedosten laadusta tahi ei, helmikuussa kyl tykkäsivät.

Juu, kyllähän sen parhaan lopputuloksen saa, kun teettää jollakin, kuka tekee näitä ammatikseen. Mutta onhan tulostaminen osa tätä harrastusta. Vähän kuin vedostaminen aikanaan.

[©pjm]

Mutta onhan tulostaminen osa tätä harrastusta. Vähän kuin vedostaminen aikanaan.

Totta tuo, osa sitä itse asiaa.

[mremonen]

Tämähän olisi tämä Canon, vaikka olenkin enemmän Epson-miehiä. Kanuunalla olisi halvemmat musteet (180 vs 300/setti), eikä tuo ole huonoja kommentteja saanut tai revikoita. Canonilla olisi vielä tuo Chroma Optimizer lisänä. Eli yhdeksän väriä （Y/M/C/R/PC/PM/Gy/PBk/MBk）ja CO. Mukana siis kaksi mustaa ja harmaa.

https://www.canon.fi/printers/professio ... f-pro-300/

[©pjm]

Yllättävä tuo musteiden hintaero, siis noinpäin.

[mremonen]

Yllättävä tuo musteiden hintaero, siis noinpäin.

Ei se todellinen ero ihan noin suuri ole, kun Epsonilla taitaa olla isommat kasetit. 25ml vs. 14.4ml. Mutta ei tarvitsisi kerralla laittaa niin paljon rahaa kiinni. Canonista en tiedä, mutta Epsonin osalta revikassa mainittiin, että käyttöönotto käytännössä syö ensimmäisen setin melkein tyhjäksi. Samoin kuin täyttää priming-säiliön.

Onkohan Canonissa lainkaan tuota priming-säiliötä, vai mihin se ruuttaa ylijäämämusteen? Esimerkiksi kun suuttimia puhdistetaan.

[©pjm]

https://www.northlight-images.co.uk/can ... er-review/


How many prints? :
"There is no ‘waste ink’ tank for the printer, ink from cleaning and overspray (borderless) is collected internally."


Tää o itelleni oikeesti ristiriitainen aihe, siis printteri yleensä, vuosia oon miettiny A3 tulostinta kotiin mut viel menny tutun lafkan tiskille kun kuvia oon tarvinnut...

[mremonen]

https://www.northlight-images.co.uk/can ... er-review/


How many prints? :
"There is no ‘waste ink’ tank for the printer, ink from cleaning and overspray (borderless) is collected internally."

Tuo on kyllä huono juttu. En tosin kyllä tiedä, että kuinka huono. Sama tekniikka oli mun vanhassa Epsonin r2880 (tjsp), enkä saanut kyllä sitä huopaa saturoitua, vaikka tulostin oli käytetty jo minulle tullessa. Ongelmahan tuossa on, että tulostimesta tulee SER-jätettä siinä vaiheessa kun se imuhuopa on tulostimen mielestä tiensä päässä.

[©pjm]

Tuo on kyllä huono juttu. En tosin kyllä tiedä, että kuinka huono. Sama tekniikka oli mun vanhassa Epsonin r2880 (tjsp), enkä saanut kyllä sitä huopaa saturoitua, vaikka tulostin oli käytetty jo minulle tullessa. Ongelmahan tuossa on, että tulostimesta tulee SER-jätettä siinä vaiheessa kun se imuhuopa on tulostimen mielestä tiensä päässä.

Näillä omilla ritsoilla ei oo moinen asia edes tullu mieleen, toisaalta tulostuspää tai joku muu osa hajonnut ensin. Idioottimainen juttu jos tuo rajoittaa tulostimen käyttöikää, saattaa nääs tulla ammattikäytössä liiankin pian se ongelma eteen.

[Kapama]

On hyvä myös muistaa, että nuo eco-pullomusteet ovat kyllä edullisia käyttää, mutta ovat ns. dye-värejä, ja eroavat kalliimmista pigmenttimusteista lähinnä värien syvyydessä ja säilyvyydessä. Jos on paljon ns. käyttökuvaa, joiden ei tarvitse olla viimeisen päälle, niin silloin suosin, muuten ehdottomasti pigmenttimusteet. Epsonin uusissa eco-printtereissä taitaa vain syvä musta olla pigmenttipohjaista. Paperin valinnalla on myös suuri vaikutus lopputulokseen. Jos valokuvien tulostus on pääasiallinen tavoite, niin silloin ehdottomasti pigmenttimusteet ja valokuvatulostin. Itselläni on Epson SC P800, jo valmistuksesta poistunut A2-koon printteri. Hyvin on pelannut. Uudemmat ovat hieman kehittyneet tuosta (musteet, rullapaperileikkuri ja mikä parasta, mattamustasta kiiltävään vaihdettaessa ei enää putsata kaikkia suuttimia, vain pelkkä musta. Tämä säästää musteiden kulutusta ja pitää lompakon paksumpana). Isommat kuvat tlostan sitten Luovan valokuvauksen keskuksen (Jyväskylä) printterillä, joka tulostaa maksimissaan 118 cm leveää rullaa. Muista kuin Epsoneista ei ole kokemuksia. Kannattaa vähintään kerran viikossa käyttää, vaikka tulostaa pieni testikuva, jotta suuttimet eivät pääse kuivumaan.

Kapa

[mremonen]

Kannattaa vähintään kerran viikossa käyttää, vaikka tulostaa pieni testikuva, jotta suuttimet eivät pääse kuivumaan.

Kapa

Yllättävän hyvin nuo valokuvatulostimet sietää kuivumista verrattuna "toimistotulostimeen". Mulla oli se Epsonin R2880 ja saattoi mennä useampi kuukausi, että se seisoi tyhjän panttina ja yleensä laakista tulosti ihan laatua. Joskus oli sitten joku väri päässyt jumiutumaan. Sitten meillä on täällä himassa joku Epsonin A4 Workforce monitoimikone, niin tuntuu että tosiaan jo viikon seisottaminen saa sen kanavat umpeen. Sitten tein vielä sen kanssa sen virheen, että tilasin jotkut no-name musteet, niin eihän siitä mitään tullut. Roiski mustetta kuin orhi laitumella. Ei hyvä. Valokuvatulostimiin en edes mieti mitään muita kuin orkkis-musteita. Ei ole järkeä laittaa monta sataa tulostimeen ja monta kymppiä papereihin ja sitten paskoa homma jollain euron musteella.

[jomy]

Epson SC-P700 A3+. Kymmenen mustepatruunaa takaa sävykkäät kuvat.

[habannaama]

En tiedä mikä tilanne ihan uusien tulostimien kanssa, kuinka nykyään valmistajat tekevät yhteistyötä, mutta ainakin muutama vuosi takaperin tuli harmalta hiuksia, jos omisti Mac:n ja Canonin.

En oikeastaan koskaan saanut silloista Mac/Canon yhdistelmääni tulostamaan haluamaani lopputulosta, aina joku mätti.

Vaan annas olla kun laitoin Windowsin kiinni tulostimeen, sama kuva ja softasta tulostuksen päälle, niin laakista haluamani.

Tätä sitten ihmettelin Applen valtuutetussa myymälässä, niin syykin sille sanottiin ja liittyi muistini mukaan johonkin yhteistyöhön ajuri-puolella tai vst, jossa Apple laittanut Canonille kapuloita rattaisiin (ei siis mennyt ihan noin, koska aika kultaa muistot, mutta jotenkin...).

Kokeilin sitten samaa Epson/Mac yhdistelmällä, niin ei mitään ongelmia.

[habannaama]

Epson SC-P700 A3+. Kymmenen mustepatruunaa takaa sävykkäät kuvat.

Itselläni oli SC-P600 ja teki todella nättiä jälkeä.

[Maffer]

A1-koko on aikalailla hyvä minimi tulostimelle. Hermot menee vain postimerkkien katseluun seinällä.

T: Jokainen vedos vähintään 1m leveä tähän päivään asti