määvaan kirjoitti: ↑Helmi 26, 2024 17 : 47
Kyllä 14 Pro mallissa pitäisi gsmarenan mukaan olla valovoimaisempi pääkameran linssi eli f/1.4, jolloin kenno saa samoissa olosuhteissa kolmanneksen verran enemmän valoa mitä Xiaomi 14.
Totta. 14 Pro mallin pääkamerassa 23mm kinovastaava f/1.4-f/4.0 objektiivi ja 1/1.31" kokoinen kenno, kun taas
14 perusmallissa 23mm kinovastaava pääkamera, 1/1.31" kokoinen kenno, MUTTA kiinteällä f/1.6 valovoimalla, eli vaihtuvaa aukkomekaniikkaa ei ole.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Xiaomi 14 on nyt saanut DxOMark:sta testitulokset. Muuten on zoomaukseltaan edeltäjäänsä tarkempi paitsi ultralaajiksen osalta. Pääkameran AF toki voisi olla huomattavasti parempi.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 06, 2024 13 : 15
No tuhnuhan sieltä tuli.
Ei nyt sentään kokonaan tuhnu, sillä zoomauksen osalta välillä 13-21 mm välttävä, välillä 35-70 mm hyvä, välillä 70-85 mm erinomainen, välillä 85-150 mm erittäin hyvä ja välillä 150-200 mm tyydyttävä.
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 06, 2024 13 : 35
No mutku. Laajiksen takia se luuri valitaan. Eli tuhnu tuli.
Joo, melkeinpä näin. Koska laajiksen osalta luurit yleensä kilpailukykyisempiä "oikeiden kameroiden" kanssa kuin telen osalta. Tele on aina lähes poikkeuksetta "tyydyttävä" - tai "välttävä" jos sitä vertaa vaikkapa järkkäriin varustettuna perus 70-300mm zuumilla.
Mutta tämä vain perus Xiaomi 14...Saas nähdä miten 14 ultra sitten suorittaa, jos sitä nyt saataisiin jopa Eurooppalaisiin kauppoihin.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
