TEEMA: ADAPTIOT
-
- Viestit: 1727
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
TEEMA: ADAPTIOT
Oiskos tämmöselle otsakkeelle muilla mitään kiinnostusta?
Siis kyse ei nyt ole sinällään ajankohtasesta, mahollisen tulevan presidentin puolison vauvakuumeesta, vaan siitä, että naitetaan sellaset kamera ja objektiivi toisilleen, mitkä ei luontaisesti yhteen sovi. Eli tarvitaan jonkinsortin adapteri väliin.
Kun alkaa jo viimisetkin jäärät uskoa, että peilejä ei tarvi ko autossa ja eteisen seinässä, eikä kohta niissäkään! Eikäku oikeesti jokainen kuvatkoon millä ite haluaa, peilillisellä, peilittömällä, filmille tai kännykällä. Yleensä millä vaan, mikä ittestä mukavalta tuntuu. Sitä ei kuitenkaan voi kukaan kieltää, että peilittömät yleistyy, ja kun peilittömän rekisterietäisyys on pienempi kuin peilikameroiden, se tekee maholliseksi kytkemisen sellasellakin adapterilla, missä ei oo kun pelkkä putki ja bajonetit päissä. Toki sellasiakin löytyy, mistä menee sähköt läpi, ja sellasiakin, mitkä on ikäänkuin negatiivisia telejatkeita, eli speedboostereista taidetaan puhua.
Miun mielestä nuo kaikki maholliset adapterit ja niillä otetut kuvat ja arviot koko adapteeraamisesta sopii tämän otsikon alle, ihan kaikilla merkeillä ja yhdistelmillä.
Laitan tänäpänäset kokeilut malliksi. Olympuksen OM-1 nyky-digi-runkoon laitoin adapterilla Olympuksen 70-luvun filmijärkkäreille - OM System oli silloinkin järjestelmän nimenä - tehtyjä objektiivejä pari eri kappaletta. Toinen on 50mm 1:1.8 valovoimanen normaaliopiska, yleinen vieläkin, eikä kovin arvokas. Kirkkaammat on sitten eri hinnoissa noista normaaleistakin. Toinen testattava oli 135mm pieni ja pimeähkö - 1:3.5 - pikkutele. m43:n eli Olympuksen tai OM-Systemsin nykydigi on kroppikertoimeltaan 2, eli noitten linssien kuvakulmat on suunnilleen samat kuin 100mm ja 270mm kinokameran edessä.
Ajeltiin muutenkin Mikkeliin, ja mukana oli 2x telejatke sekä vielä 500mm peilitele, mutta kun pääsin Carlsonin tavaratalon kattoparkkiin, tarkotuksena kuvata Tuomiokirkkoa ja mahollisesti Naisvuoren vesitornia, pikkusen jo pilkottanut aurinko meni tummien pilvien taakse ja kohta alko lumikuuro. Meni fiilis koko touhusta, tulokseksi tuli vain kaks kuvaa kirkon julkisivusta. Matka kuvauspaikasta kirkon seinään 105 metriä, kuvaa on käsitelty kevyesti, kropattu ei ole.
Ensin 50 millisellä:
Ja sitten 135mm pikkutele:
Tuollasia tuli. Tuo pimeähkö pikkutele miusta yllätti positiivisesti; siihen ei paljon odotusarvoja ladattu. Nuo kumpikin linssi on tullut minulle filmikameroiden mukana, en niitä varsinaisesti tähän leikkiin oo hankkinu. Adapterin ostin, kun optiikatkin nyt on, ihan mielenkiinnosta; tuommonen ns. sokea adapteri ei montaa kymppiä maksa.
Ite ajattelisin, että ei varta vasten adaptoitavaks oikein kannata vanhoja filmilinssejä haalia, ihan muutamia poikkeuksia varmaan löytyy. Mutta taas jos on itelle jääny, ni leikkimään pääsee aika pienellä sijotuksella. Jos muuten on tiukasti laajiksilla ja normaaleilla kuvaileva, ja on ihan satunnainen, eikä kovin tärkeä, pikkutelen tarve, sitte vois ajatella sen tarpeen tyydyttävänsä vaikka vanhalla?
Kuvaamisessahan on ihan omat operaationsa. Tarkennus manuaalilla, siihen tosin nykyrunko tarjoaa aika lailla apua puusilmällekin. Aukko on laitettava käsin. Valotuksen säädölle on paljon apuja verrattuna filmikuvaukseen aikanaan, ja digillä voi myös kokeilemalla hakea tulosta helposti. En oikein usko, että itse minkäänlaisista liikkuvista tai karkailevista kohteista noilla peleillä kunnon kuvia saisin, vaikka ovatkin silloin ennen saaneet; itsekin joitain moottoripyöräkilpailuista filmiaikaan ja jo ennen mitään automaatteja...
Vielä muutama kuva tällä kertaa kokeillusta kalustosta. Tuo 135mm on kyllä siro ja pieni kapistus, mutta pimeähän se sitten onkin! Mutta niinkuin sanoin, yllätti minut positiivisesti!
Olen aina tiennyt olevani varsin fiksu ja filmaattinen. Nyt vaimokin sen todisti; minulla on kuulemma nuppi kuin Einsteinilla! Siitä kehusta innostuneena otin vielä tuolla 50 millisellä selhvien. Vain luontainen vaatimattomuuteni estää laittamasta sitä tähän suoraan esille, mutta linkkinä laitan: https://flic.kr/p/2pwmAe7
Kelin vastustuksesta huolimatta retki oli onnistunut; bensan hinta alko kaupungissa 1.7:llä!
Jaakko
PS. Jos kenellä kuvia ja mielenkiintoa on tähän teemaan, jatkakaa ihmeessä!
Siis kyse ei nyt ole sinällään ajankohtasesta, mahollisen tulevan presidentin puolison vauvakuumeesta, vaan siitä, että naitetaan sellaset kamera ja objektiivi toisilleen, mitkä ei luontaisesti yhteen sovi. Eli tarvitaan jonkinsortin adapteri väliin.
Kun alkaa jo viimisetkin jäärät uskoa, että peilejä ei tarvi ko autossa ja eteisen seinässä, eikä kohta niissäkään! Eikäku oikeesti jokainen kuvatkoon millä ite haluaa, peilillisellä, peilittömällä, filmille tai kännykällä. Yleensä millä vaan, mikä ittestä mukavalta tuntuu. Sitä ei kuitenkaan voi kukaan kieltää, että peilittömät yleistyy, ja kun peilittömän rekisterietäisyys on pienempi kuin peilikameroiden, se tekee maholliseksi kytkemisen sellasellakin adapterilla, missä ei oo kun pelkkä putki ja bajonetit päissä. Toki sellasiakin löytyy, mistä menee sähköt läpi, ja sellasiakin, mitkä on ikäänkuin negatiivisia telejatkeita, eli speedboostereista taidetaan puhua.
Miun mielestä nuo kaikki maholliset adapterit ja niillä otetut kuvat ja arviot koko adapteeraamisesta sopii tämän otsikon alle, ihan kaikilla merkeillä ja yhdistelmillä.
Laitan tänäpänäset kokeilut malliksi. Olympuksen OM-1 nyky-digi-runkoon laitoin adapterilla Olympuksen 70-luvun filmijärkkäreille - OM System oli silloinkin järjestelmän nimenä - tehtyjä objektiivejä pari eri kappaletta. Toinen on 50mm 1:1.8 valovoimanen normaaliopiska, yleinen vieläkin, eikä kovin arvokas. Kirkkaammat on sitten eri hinnoissa noista normaaleistakin. Toinen testattava oli 135mm pieni ja pimeähkö - 1:3.5 - pikkutele. m43:n eli Olympuksen tai OM-Systemsin nykydigi on kroppikertoimeltaan 2, eli noitten linssien kuvakulmat on suunnilleen samat kuin 100mm ja 270mm kinokameran edessä.
Ajeltiin muutenkin Mikkeliin, ja mukana oli 2x telejatke sekä vielä 500mm peilitele, mutta kun pääsin Carlsonin tavaratalon kattoparkkiin, tarkotuksena kuvata Tuomiokirkkoa ja mahollisesti Naisvuoren vesitornia, pikkusen jo pilkottanut aurinko meni tummien pilvien taakse ja kohta alko lumikuuro. Meni fiilis koko touhusta, tulokseksi tuli vain kaks kuvaa kirkon julkisivusta. Matka kuvauspaikasta kirkon seinään 105 metriä, kuvaa on käsitelty kevyesti, kropattu ei ole.
Ensin 50 millisellä:
Ja sitten 135mm pikkutele:
Tuollasia tuli. Tuo pimeähkö pikkutele miusta yllätti positiivisesti; siihen ei paljon odotusarvoja ladattu. Nuo kumpikin linssi on tullut minulle filmikameroiden mukana, en niitä varsinaisesti tähän leikkiin oo hankkinu. Adapterin ostin, kun optiikatkin nyt on, ihan mielenkiinnosta; tuommonen ns. sokea adapteri ei montaa kymppiä maksa.
Ite ajattelisin, että ei varta vasten adaptoitavaks oikein kannata vanhoja filmilinssejä haalia, ihan muutamia poikkeuksia varmaan löytyy. Mutta taas jos on itelle jääny, ni leikkimään pääsee aika pienellä sijotuksella. Jos muuten on tiukasti laajiksilla ja normaaleilla kuvaileva, ja on ihan satunnainen, eikä kovin tärkeä, pikkutelen tarve, sitte vois ajatella sen tarpeen tyydyttävänsä vaikka vanhalla?
Kuvaamisessahan on ihan omat operaationsa. Tarkennus manuaalilla, siihen tosin nykyrunko tarjoaa aika lailla apua puusilmällekin. Aukko on laitettava käsin. Valotuksen säädölle on paljon apuja verrattuna filmikuvaukseen aikanaan, ja digillä voi myös kokeilemalla hakea tulosta helposti. En oikein usko, että itse minkäänlaisista liikkuvista tai karkailevista kohteista noilla peleillä kunnon kuvia saisin, vaikka ovatkin silloin ennen saaneet; itsekin joitain moottoripyöräkilpailuista filmiaikaan ja jo ennen mitään automaatteja...
Vielä muutama kuva tällä kertaa kokeillusta kalustosta. Tuo 135mm on kyllä siro ja pieni kapistus, mutta pimeähän se sitten onkin! Mutta niinkuin sanoin, yllätti minut positiivisesti!
Olen aina tiennyt olevani varsin fiksu ja filmaattinen. Nyt vaimokin sen todisti; minulla on kuulemma nuppi kuin Einsteinilla! Siitä kehusta innostuneena otin vielä tuolla 50 millisellä selhvien. Vain luontainen vaatimattomuuteni estää laittamasta sitä tähän suoraan esille, mutta linkkinä laitan: https://flic.kr/p/2pwmAe7
Kelin vastustuksesta huolimatta retki oli onnistunut; bensan hinta alko kaupungissa 1.7:llä!
Jaakko
PS. Jos kenellä kuvia ja mielenkiintoa on tähän teemaan, jatkakaa ihmeessä!
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Hyvä aihe ketjulle! Itse asiassa ihme, että siinä tarvittiin Einsteinia ennenkuin tälläinen saatiin pystyyn !
...Muutamia vuosia sitten olin kova testailemaan kaikenlaisia vanhoja objektiiveja kinopeilittömässä, mutta nyt on ollut rauhallisempaa sillä saralla. Suurin osa retrolaseista kuitenkin tallella. Täytynee kaivella niitä naftaliinista taas.
Joo, ihan hyviä kuvia näyttää vanhat Olyt tekevän, varsinkin kun ottaa huomioon, että niiden piirtoympyrästä rajattu vain osa m43 kennolle. Vähän erityyppistä väritoistoa 50 ja 135 millisen välillä.
...Muutamia vuosia sitten olin kova testailemaan kaikenlaisia vanhoja objektiiveja kinopeilittömässä, mutta nyt on ollut rauhallisempaa sillä saralla. Suurin osa retrolaseista kuitenkin tallella. Täytynee kaivella niitä naftaliinista taas.
Joo, ihan hyviä kuvia näyttää vanhat Olyt tekevän, varsinkin kun ottaa huomioon, että niiden piirtoympyrästä rajattu vain osa m43 kennolle. Vähän erityyppistä väritoistoa 50 ja 135 millisen välillä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 671
- Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03
Re: TEEMA: ADAPTIOT
En nyt ole varma, saako tähän muutkin kuin Olyn immeiset osallistua. Tässä on Fujin X-Pro2:ssa kiinni Nikkor 300/4,5. Käsivaralta polttelin Imatralla Pistetalojen mutkassa jokunen vuosi sitten. Valitettavasti olivat laittaneet katsomon, että piti peräpäitä kuvailla. Ihan vain, kun noitten prutkujen kanssa olet kaveerannut. Nykyisin ei tule käytyä siellä päin, kun luovuin osallisuudestani Ruokolahden mökistä. Tekee tuo vanha putkisto kunnollista jälkeä vajaakennoisellekin, vaikka täydelle on tehty. Eihän silloin näistä nykyisistä osannut kukaan tietää.
On muuten ihme äijiä nuo. Minä kerran kokeilin velipojan mopoa ja ensimmäisessä mutkassa oltiin ojan pohjalla, minä ja Tunturi. Sen jälkeen on polkusellainen ollut kulkuvälineenä.
Kapa
On muuten ihme äijiä nuo. Minä kerran kokeilin velipojan mopoa ja ensimmäisessä mutkassa oltiin ojan pohjalla, minä ja Tunturi. Sen jälkeen on polkusellainen ollut kulkuvälineenä.
Kapa
-
- Viestit: 1727
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Perässä lainaus genren pitkästä avaustekstistä: "Miun mielestä nuo kaikki maholliset adapterit ja niillä otetut kuvat ja arviot koko adapteeraamisesta sopii tämän otsikon alle, ihan kaikilla merkeillä ja yhdistelmillä."
Just näin ajattelin, että tää ei oo merkkiketju, vaan kaikille ajatuksille ja välineille ja niiden yhdistelmille avoin!
Hienosti oot pysäyttäny pemarikaksikon kurvin silmään - ammattimies on ammattimies itelleen vieraammallakin maalla!
Miun moottoripyöräurheilun kuvaukset tapahtu 80-luvulla ja filmivehkeillä. Negojen digitointiprojekti on edelleen tauolla, en oo kaivanu takavarastoa läpi vielä. Toivottavasti nuo negat on tallessa ja löytyy, itelleen mukavia muistoja ja toisaalta kovasti kiinnostais, mitä niistä negoista kuvanlaadullisesti löytyis? Onko se vain unikuva, että niissä yhtään onnistunutta kuvaa olisi...
Jaakko
-
- Viestit: 979
- Liittynyt: Joulu 02, 2016 17 : 04
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Tervehdys
Ei kait Jaakolla ole pikkuruinen ketunhäntä kainalossa, kun useampaan kertaan sanoo 135:sen olevan pimeähkö tele (f:3,5). Eikös se valkoinen ole 4,5 ? (Toki varaus kalakukkoseudun kielen ymmärrykseen)
Hyvää kuvaa tekevät ja onhan tuo tele erinomaisen söötti, herättää jopa hankintahaluja…
Ei kait Jaakolla ole pikkuruinen ketunhäntä kainalossa, kun useampaan kertaan sanoo 135:sen olevan pimeähkö tele (f:3,5). Eikös se valkoinen ole 4,5 ? (Toki varaus kalakukkoseudun kielen ymmärrykseen)
Hyvää kuvaa tekevät ja onhan tuo tele erinomaisen söötti, herättää jopa hankintahaluja…
-
- Viestit: 1727
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Ikinä ei oo ketunhäntää kainalossa... en ainakaan tunnusta! Mutta numeroillakii on eri paikoissa erilaiset skaalat, niin kait meillä kaikilla?
Mutta siks heti vastasin, että muutama päivä sitten Kamerastoren mainospostin jäliltä hetken selasin heijän tarjontaansa, ni tuota linssiä oli ihan muutaman kympin hintaan tarjolla parikin kappaletta! Oiskos ne yksilöt ollu heijän arviossaan "not sertified" eli ehkä viallisia jotenkin?
Jaakko
Mutta siks heti vastasin, että muutama päivä sitten Kamerastoren mainospostin jäliltä hetken selasin heijän tarjontaansa, ni tuota linssiä oli ihan muutaman kympin hintaan tarjolla parikin kappaletta! Oiskos ne yksilöt ollu heijän arviossaan "not sertified" eli ehkä viallisia jotenkin?
Jaakko
-
- Viestit: 6446
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Not Certified vai Not Passed?
Not Passed:
Tuote on testaamaton tai se on testattu, tarkastettu ja siinä on havaittu merkittäviä puutteita, jotka vaikuttavat tuotteen normaaliin käyttöön tai estävät sen. Tuotteen katsotaan olevan viallinen. Korjaus voi olla mahdollista tai ei. Toimintaan vaikuttavista tekijöistä ilmoitetaan tuotekuvaustekstissä.
Not Passed:
Tuote on testaamaton tai se on testattu, tarkastettu ja siinä on havaittu merkittäviä puutteita, jotka vaikuttavat tuotteen normaaliin käyttöön tai estävät sen. Tuotteen katsotaan olevan viallinen. Korjaus voi olla mahdollista tai ei. Toimintaan vaikuttavista tekijöistä ilmoitetaan tuotekuvaustekstissä.
-
- Viestit: 1775
- Liittynyt: Maalis 28, 2016 22 : 29
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Edesmenneillä vermeillä manuaalilla, Oly OM-D E5 MKII, Oly TC-14 + Metabones N/F-M43(MB_NF-m43-BM2) + Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Nikon F mount. Aukko täysillä, 1/1000s, ISO 400. Jalustalla. Pientä käsittelyä, mm. terävöintiä.
Ny harmittaa kun pistin Tamronin etiäpäin vaihdossa...
Ny harmittaa kun pistin Tamronin etiäpäin vaihdossa...
MakaJu
"Elämä on kuvauksellista"
https://www.flickr.com/photos/139785057@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Elämä on kuvauksellista"
https://www.flickr.com/photos/139785057@N08/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 671
- Liittynyt: Tammi 19, 2018 9 : 03
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Emännän jäämistöstä pelastin Fujin X-T1-rungon, kun siinä on tarpeeksi vähän noita pikseleitä. Siihen on niitattu Nikonin PC-Nikkor 35/2,8. Mukava yhdistelmä panoraamakuvaukseen. Tuollainen perspektiivikorjailuobjektiivi on käypänen omiin tarpeisiini. Isommilla pikselimäärillä, ja varsinkin X-T5:n kanssa tuppaavat tiedostot olevan yli omien tarpeitten. Tässä 5 pystykuvaa.
Kapa
En tiedä, mistä johtuu, mutta kummasti kuvat suttuuntuu ja tummenee, kun kierrättää Kuvat.fi:n kautta tänne.
Kapa
En tiedä, mistä johtuu, mutta kummasti kuvat suttuuntuu ja tummenee, kun kierrättää Kuvat.fi:n kautta tänne.
-
- Viestit: 22627
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Foorumi skaalaa ne jos ovat isoja. Skalaaus paskoo aina terävöityksen jos sen on itse vaivalla tehnyt just tiettyyn tarkoitukseen.
Ja sit jos käyttää kuvat.fi -palvelun jakolinkkejä niillä valmiiksi valittavilla pienennysoptioilla tai suoralinkillä, nekin pilaavat itsessään terävyyden koska skaalaus tehdään sitten helposti kaksi kertaa - ensin kuvat.fi päässä ja sit foorumin toimesta. Itse teen webbikoon kuvat erikseen ja sitten linkitän ne käyttäen sitä täysikokoisen kuvan jakolinkkiä.
Kattoin et sulla o sielä tosi iso TIF tosta rakennuskuvasta. Eli sekä kuvat.fi ja foorumi skaalaa. Kannattaa ehkä funtsii jos tekee pienet jpg:t vaikka photoshopissa ja lataa ne tonne kuvat.fi vaan jakoon. Jos vaikka tekee fullhd-kokoisia jpg-kuvia jakoon ja jakaa täyskokoisen kuvalinkin niin sit ainoastaan foorumi skaalaa.
Ja sit jos käyttää kuvat.fi -palvelun jakolinkkejä niillä valmiiksi valittavilla pienennysoptioilla tai suoralinkillä, nekin pilaavat itsessään terävyyden koska skaalaus tehdään sitten helposti kaksi kertaa - ensin kuvat.fi päässä ja sit foorumin toimesta. Itse teen webbikoon kuvat erikseen ja sitten linkitän ne käyttäen sitä täysikokoisen kuvan jakolinkkiä.
Kattoin et sulla o sielä tosi iso TIF tosta rakennuskuvasta. Eli sekä kuvat.fi ja foorumi skaalaa. Kannattaa ehkä funtsii jos tekee pienet jpg:t vaikka photoshopissa ja lataa ne tonne kuvat.fi vaan jakoon. Jos vaikka tekee fullhd-kokoisia jpg-kuvia jakoon ja jakaa täyskokoisen kuvalinkin niin sit ainoastaan foorumi skaalaa.
-
- Viestit: 6446
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Joskus niitten kanssa vaihdoin viestejä tuosta suttujutusta ja sain neuvon heiltä:
Ja:
Suosittelemme vähintään 4096 px leveää kuvaa, mieluusti tietysti kameran alkuperäistarkkuudella.
Ja:
Nykynäytöt ja monet tabletit edellyttävät vähintään 4k-resoluutiossa, mielellään tarkemampanakin kuvan l'ähettämistä jotta laatu pysyy hyvänä niitä katsoessa. Jos skaalaa esim 1200-kokoon ennen lähetystä ei lopputulos ole retina/hidpi-näytöillä hyvä koska niitä joudutaan skaalaaaan ylöspäin.
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Vivitar Series 1 90mm f/2.5 VMC 1:2 "Bokina"
Vivitar Series 1 90mm f/2.5 VMC 1:2 "Bokina" jaksaa edelleen innostaa minua. Iso möhkäle, ja painava (metallia), mutta sen piirrossa taikaa.
https://makingnottaking.blogspot.com/20 ... okina.html
VivitarS1macroLens by Aika Arska, on Flickr
Tässä muutama kuva kesältä...
VivitarS1macro3ver2 by Aika Arska, on Flickr
VivitarS1macro9 by Aika Arska, on Flickr
VivitarS1macro13 by Aika Arska, on Flickr
VivitarS1macro17 by Aika Arska, on Flickr
P.s. Tapasin jopa tämän objekiivin yhden amerikkalaisen suunnittelijan Dpreviewn foorumilla. Ja vaihdettiin muutama sana siitä.
https://makingnottaking.blogspot.com/20 ... okina.html
VivitarS1macroLens by Aika Arska, on Flickr
Tässä muutama kuva kesältä...
VivitarS1macro3ver2 by Aika Arska, on Flickr
VivitarS1macro9 by Aika Arska, on Flickr
VivitarS1macro13 by Aika Arska, on Flickr
VivitarS1macro17 by Aika Arska, on Flickr
P.s. Tapasin jopa tämän objekiivin yhden amerikkalaisen suunnittelijan Dpreviewn foorumilla. Ja vaihdettiin muutama sana siitä.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 12942
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Pentax-A 645 75/2.8 + 645 shift adapteri
Tässä vähän erillainen adaptio... Pentax-A 645 75/2.8 + 645 shift adapteri (kiinno Sonyn kinossa):
Pentax-A 645 75/2.8 on itsessään oikein kelpo keskikoonformaatin "normaali":
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
...Olen myös virittänyt tilt/shift adapterin käytettäväksi Pentax-A 645 75/2.8 lasin kanssa, sekin toimii ihan OK. Jossain vaiheessa minulla oli myös Pentax-A 645 45/2.8, mutta se ei toiminut kauhean hyvin shift hommissa.
Tässä muutama kuva Pentax-A 645 75/2.8 + 645 shift adapteri kombolla:
....12 kuvan shift pyörittelystä koostettu panoraamakuva. Ei mennyt ihan putkeen. Laivaröhjöstä jäi masto uupumaan!
Rajaamisen jälkeenkin sellainen 100mp kuva, tässä vain selvästi pienemmät versiot.
Isompi:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3620378
Tässä normaali yhden valotuksen shift kuva, shiftattu aivan alas, joten temppupyöräilijä sijoittuu objektiivin piirron reuna-alueelle. Ihan hyvin silti näyttää piirtävän:
Isompi:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3620381
Tässä shiftattu alas, mutta tällä kertaa halusin nähdä miltä reunapiirto näyttää objektiivin reunalueilla shiftattuna äärimmilleen...Eli nyt tarkennettu alas. f/8:
Iso kuva:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3621378
Pentax-A 645 75/2.8 on itsessään oikein kelpo keskikoonformaatin "normaali":
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
...Olen myös virittänyt tilt/shift adapterin käytettäväksi Pentax-A 645 75/2.8 lasin kanssa, sekin toimii ihan OK. Jossain vaiheessa minulla oli myös Pentax-A 645 45/2.8, mutta se ei toiminut kauhean hyvin shift hommissa.
Tässä muutama kuva Pentax-A 645 75/2.8 + 645 shift adapteri kombolla:
....12 kuvan shift pyörittelystä koostettu panoraamakuva. Ei mennyt ihan putkeen. Laivaröhjöstä jäi masto uupumaan!
Rajaamisen jälkeenkin sellainen 100mp kuva, tässä vain selvästi pienemmät versiot.
Isompi:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3620378
Tässä normaali yhden valotuksen shift kuva, shiftattu aivan alas, joten temppupyöräilijä sijoittuu objektiivin piirron reuna-alueelle. Ihan hyvin silti näyttää piirtävän:
Isompi:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3620381
Tässä shiftattu alas, mutta tällä kertaa halusin nähdä miltä reunapiirto näyttää objektiivin reunalueilla shiftattuna äärimmilleen...Eli nyt tarkennettu alas. f/8:
Iso kuva:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3621378
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
-
- Viestit: 22627
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Juu tämä on ihan OK jos se sivu missä kuva esitetään on totetettu modernilla tavalla. Tällä foorumilla on kiinteä, tosi kapea leiska johon kuvan tulee sopia tai sitten foorumin puolesta kuva skaalataan. Lopputulos on tuplapienennys. Kuvat.fi ohje toimii kun kliksuttelee kuvia heidän galleriassa jossa voi katsella yksittäistä kuvaa isona ja on muuten tommonen 4k+ näyttö.©pjm kirjoitti: ↑Helmi 05, 2024 15 : 55 Joskus niitten kanssa vaihdoin viestejä tuosta suttujutusta ja sain neuvon heiltä:
Suosittelemme vähintään 4096 px leveää kuvaa, mieluusti tietysti kameran alkuperäistarkkuudella.
Ja:
Nykynäytöt ja monet tabletit edellyttävät vähintään 4k-resoluutiossa, mielellään tarkemampanakin kuvan l'ähettämistä jotta laatu pysyy hyvänä niitä katsoessa. Jos skaalaa esim 1200-kokoon ennen lähetystä ei lopputulos ole retina/hidpi-näytöillä hyvä koska niitä joudutaan skaalaaaan ylöspäin.
-
- Viestit: 6446
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Eli vaikka kirjoitin mistä kyse, siis kuvien tuonti tälle kyseiselle foorumille ni ei tullu näköjään viisaampaa apua.Maffer kirjoitti: ↑Helmi 05, 2024 18 : 10 Juu tämä on ihan OK jos se sivu missä kuva esitetään on totetettu modernilla tavalla. Tällä foorumilla on kiinteä, tosi kapea leiska johon kuvan tulee sopia tai sitten foorumin puolesta kuva skaalataan. Lopputulos on tuplapienennys. Kuvat.fi ohje toimii kun kliksuttelee kuvia heidän galleriassa jossa voi katsella yksittäistä kuvaa isona ja on muuten tommonen 4k+ näyttö.
-
- Viestit: 22627
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Nojuu, ainakin itse olen tuohon ongelmaan törmännyt kun joskus kokeillut ladata ison kuvan tuonne ja sit jakaa sitä. Toki jos on tommonen vaikka 4096px leveä jpg kuva ja sen jakaa täyskokoisena (eli kuvalinkissä on _full perässä) niin sitten se toimii vähän paremmin ja sitten skaalataan foorumin toimesta. Mut en tiä miksi kannattaa nettiin laittaa jakoon noin isoja kuvia jos ei sitten halua että ne päätyy isona kiertoon. Kuvat.fi ei taas ole ajatellut mitä ohjeistaa yhtään jos noin kevyesti suosittelee pistämään isoa jakoon.
-
- Viestit: 1727
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Laitetaas vielä yks kuva tuolla topiikin alussa esitetyllä combolla. Siis m43 runko, adapteri ja E.Zuiko 135mm f/3.5 filmiajan manuaalitarkenteinen opiska.
Tää on tässä esillä kunnianosotuksena filmiajan lintukuvaajille! Otin nimittäin "kojulta" eli olohuoneen ikkunan läpi aika monta kuvaa tuolla manuaalitarkenteisella objektiivilla, ja vielä ne nykyajan hömpötykset eli tarkat fokuksessa olevat rajat loisti keltasella etsimessä koko ajan. Luulin, että nyt on helppoo ko heinänteko. Luulo ei ollu tiedon väärtti; nimittäin kuvat oli kaikki melkein lintu fokuksessa, mutta ei ihan... onkin melko tarkkaa hommaa näköjään! Tää oli paras aika monesta yrityksestä:
Sen kuitenkin uskon, että tarkkoja lintukuvia on mahollista ottaa manuaalitarkennuksella, eikä vika oo vehkeissä, jos ei onnistu... eikä ees välissä olevassa kolminkertasessa lasissa, vaikka ei se ikkunalasi varsinaisesti parannakaan kuvaa. Tai, jos nyt ite arvelen, onhan tää ihan ok kuva. Yks aika monesta yrityksestä kuitenkin.
Senverran vielä huomiota, että taitaa tuossa nokassa, niinku niissä topiikin alussa olevissa kirkonkuvissakin, vähän punaruskeeta cromatic aberratioonia ilmetä, mutta sen voi tässä yhteydessä katsoa yhtä oleelliseks osaks genree ko ne hiutaleet filmikuvissa...
Jaakko
Tää on tässä esillä kunnianosotuksena filmiajan lintukuvaajille! Otin nimittäin "kojulta" eli olohuoneen ikkunan läpi aika monta kuvaa tuolla manuaalitarkenteisella objektiivilla, ja vielä ne nykyajan hömpötykset eli tarkat fokuksessa olevat rajat loisti keltasella etsimessä koko ajan. Luulin, että nyt on helppoo ko heinänteko. Luulo ei ollu tiedon väärtti; nimittäin kuvat oli kaikki melkein lintu fokuksessa, mutta ei ihan... onkin melko tarkkaa hommaa näköjään! Tää oli paras aika monesta yrityksestä:
Sen kuitenkin uskon, että tarkkoja lintukuvia on mahollista ottaa manuaalitarkennuksella, eikä vika oo vehkeissä, jos ei onnistu... eikä ees välissä olevassa kolminkertasessa lasissa, vaikka ei se ikkunalasi varsinaisesti parannakaan kuvaa. Tai, jos nyt ite arvelen, onhan tää ihan ok kuva. Yks aika monesta yrityksestä kuitenkin.
Senverran vielä huomiota, että taitaa tuossa nokassa, niinku niissä topiikin alussa olevissa kirkonkuvissakin, vähän punaruskeeta cromatic aberratioonia ilmetä, mutta sen voi tässä yhteydessä katsoa yhtä oleelliseks osaks genree ko ne hiutaleet filmikuvissa...
Jaakko
-
- Viestit: 22627
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Manuaalilla ne parhaat otetaankin. Sopivaa paikkaa safkaa jemmaan ja siihen tarkennus. Sarjaa kun sorsa lähestyy ruokaa. Esim. Sony A9 mk3 taitaa olla melko MF kamera kun FPS on laitettu täysille.
-
- Viestit: 1727
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Niin näissä O-kameroissakin sarjatuliasetukset on: Kertatarkennuksella (tarkentaa ja säätää valotuksen ekaan kuvaan, sitte pitää siinä) saa maksimissaan 120 kuvaa sekunnissa kennolle, mutta jos haluaa joka kuvan erikseen sekä tarkentuvan että valottuvan omilla arvoillaan, on tyydyttävä hitaaseen tulivoimaan, vain 50 kuvaa sekunnissa... Ja taitaa tuo nopea sarja toimia millä vaan lasilla, ja tarkennuksen voi laittaa etukäteen manuaalilla. Joka kuvan tarkentava sarjatuli ei toimi edes kaikilla zuikoilla, enempi pro-sarjan lasien touhuja...
Aikuisen oikeesti noilla sarjatulinopeuksilla on kyllä äkkiä suossa kuvien selaamisen ja valkkaamisen kanssa, jos ei ymmärrä laittaa rajoittimia kuvamäärälle.
Houkuttimilla ja kamera viereen oottamaan, ite lämpimässä luuri kädessä oottamassa, siinä olis kyllä herraskaista otetta? Puhelimeen saa etsinkuvan, eli ei tarvi ees ikkunan ääressä kyhnöttää!
Jaakko
Aikuisen oikeesti noilla sarjatulinopeuksilla on kyllä äkkiä suossa kuvien selaamisen ja valkkaamisen kanssa, jos ei ymmärrä laittaa rajoittimia kuvamäärälle.
Houkuttimilla ja kamera viereen oottamaan, ite lämpimässä luuri kädessä oottamassa, siinä olis kyllä herraskaista otetta? Puhelimeen saa etsinkuvan, eli ei tarvi ees ikkunan ääressä kyhnöttää!
Jaakko
Viimeksi muokannut JL Anttola, Helmi 06, 2024 14 : 11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Viestit: 10646
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: TEEMA: ADAPTIOT
Näin on. Oikein melkein säälittää wanhan ajan filmikuvaajat, siis nimenomaan lintukuvaajat! Tuiki tosissaan, tuskanhiki otsassa , polttivat filmiä - eikä ikinä voinut olla täysin varma, että olikohan se kohde nyt fokuksessa vai ei! Kun lopputulosta ei voinut tarkistaa takanäytöltä!JL Anttola kirjoitti: ↑Helmi 06, 2024 13 : 01
Tää on tässä esillä kunnianosotuksena filmiajan lintukuvaajille! Otin nimittäin "kojulta" eli olohuoneen ikkunan läpi aika monta kuvaa tuolla manuaalitarkenteisella objektiivilla, ja vielä ne nykyajan hömpötykset eli tarkat fokuksessa olevat rajat loisti keltasella etsimessä koko ajan. Luulin, että nyt on helppoo ko heinänteko. Luulo ei ollu tiedon väärtti; nimittäin kuvat oli kaikki melkein lintu fokuksessa, mutta ei ihan...
Jaakko
Ei mitään ilmaista hubaa edes.
Ja nyt jokainen vähän viitseliäämpi nulikka voi vedellä tuolla metsissä älyttömiä sarjoja niin, että takuulla joku kuva on terävä.
Ja muistan hyvinkin sen ajan kun filmirunkoihin tuli AF laseja. Huhuh sitä vainoharhan määrää kun se huippuhieno ja kallis teleobjektiivi ei ehkä AF tarkentanutkaan aivan oikein, vaan sattoi olla huikkasen etu- tai takatarkeinteinen. OUH JEEH!Sitten JAS ja muut huollot sai kalibroida niitä laseja kamerarunkojen kanssa jne.
Kuinka paljon aikaa ja resursseja tohon hommaan on saatu menemään?? Nykyään sentään päästään niin paljon helpommalla ja hommassa joku järki vaikka kameravehkeet maksavat edelleen paljon.
Kuinka paljon niitä vanhoja filmiajan lintukuvia edes jaksetaan enää katsoa? Kun laatu kuitenkin väistämättä rajoittunut nykyajan digikuviin verrattuna. Okei, ehkä fiilistely ja retro mielessä, mutta.
Täytyy olla niitä Hannu Hautalan tasoisia filmi luontokuvaajia, joka käytännössä omisti koko elämänsä tolle touhulle.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini