Valokauvausliikkeiden alamäki

[©pjm]

Enempi epäilen entistä kapiaista.

[Redtagfly]

"Punalappukärpänen lienee joku täältä aikanaan fudut saanut ja uuden nimimerkin tehnyt. Tietysti toinen mahdollisuus, että on Mafferin alter ego..."

Vai että tuollaista. Ehkäpä sinä et lukenut kommenttia tölvimisestä, tai sitten et sisäistänyt sitä. Kovasti herkkähipiäistä väkeä osa näyttää silti olevan, kun täällä ei saa edes esittää toivetta siitä, että kännyköistä kirjoiteltaisiin vain kännykkä palstoilla ja kamera palstat pyhitettäisiin oikeille kameroille.

En ole kenenkään alter ego ja tälle palstalle olen rekisteröitynyt ensimmäistä kertaa. Ei voi muuta kuin ihmetellä lapsellisuutta, jos joku täällä niitä alter ego hommia harrastaa. Minulla ei ainakaan ole sellaista tarvetta

Ps. Nimimerkkini ei viittaa kärpäseen eikä punaiseen lappuun. Jos yleissivistyksesi riittää niin tiedät kyllä sen oikeankin merkityksen.

[mremonen]

Kovasti herkkähipiäistä väkeä osa näyttää silti olevan, kun täällä ei saa edes esittää toivetta siitä, että kännyköistä kirjoiteltaisiin vain kännykkä palstoilla ja kamera palstat pyhitettäisiin oikeille kameroille.

Määrittele nyt se oikea kamera. Ja miksi kännykamera ei täytä Oikean Kameran (tm) tuntomerkkejä.

En ole kenenkään alter ego ja tälle palstalle olen rekisteröitynyt ensimmäistä kertaa.

Joo, no kovin ärhäkkäästi iskit Mafferiin kiinni. Yleensä uudet foorumijäsenet ennemminkin tulevat mukaan aika varovasti, eikä muita haukkuen.

Ps. Nimimerkkini ei viittaa kärpäseen eikä punaiseen lappuun. Jos yleissivistyksesi riittää niin tiedät kyllä sen oikeankin merkityksen.

Jaa, miten ei viittaa kärpäseen?

[Redtagfly]

"Määrittele nyt se oikea kamera. Ja miksi kännykamera ei täytä Oikean Kameran (tm) tuntomerkkejä"

Kameralla ei voi soittaa, lähettää tekstareita tai sähköposteja, eikä surffata netissä. Eikä kamerassa noita toimintoja edes kaivata.

Lisäksi kamera soveltuu kaikkiin käyttötarkoituksiin pienin varauksin. Poikkeus ovat ne pokkarit, joissa on vain kiinteän polttovälin objektiivi.

Järkkärit sensijaan soveltuvat kaikkiin käyttötarkoituksiin parhaiten kiitos laajan linssivalikoiman.

Ja jos joku ei vielä tätä tiennyt, niin yleensä oikeat kamerat myös näyttävät kameroilta. Mikään muutaman millin paksuinen lätty ei edes ole kameran näköinen.

[Maffer]

Joo ja perunaa ei voi valmistaa kuin keittämällä se. Tulee ny väkisin mielee joku Yhdistyneen KameraKartellin vastaisku. Kameran määritelmäksi riittää et se tallentaa jokusen fotonin ja niistä saadaan parsittua näkyvä kuva - vaikka piirtämällä se käsin pimiön seinään.

[mremonen]

"Määrittele nyt se oikea kamera. Ja miksi kännykamera ei täytä Oikean Kameran (tm) tuntomerkkejä"

Kameralla ei voi soittaa, lähettää tekstareita tai sähköposteja, eikä surffata netissä. Eikä kamerassa noita toimintoja edes kaivata.

Lisäksi kamera soveltuu kaikkiin käyttötarkoituksiin pienin varauksin. Poikkeus ovat ne pokkarit, joissa on vain kiinteän polttovälin objektiivi.

Järkkärit sensijaan soveltuvat kaikkiin käyttötarkoituksiin parhaiten kiitos laajan linssivalikoiman.

Ihan noin vinkkinä, niin voisit opetella lainaamaan oikein, niin kuin kaikki muutkin täällä tekevät. Ei se niin vaikeaa ole. Painaa vain tuota lainausmerkin kuvaa tekstissä.

Mutta siis Sonyn R1X ei siis ole Oikea Kamera. Tai Leica Q3? Onko neulanreikäkamera Oikea Kamera?

Mikä on valokuva? Voiko valokuvan tehdä kopiokoneella? Miksi tietokoneella luotu grafiikkakuvatus on valokuva?

Ja jos joku ei vielä tätä tiennyt, niin yleensä oikeat kamerat myös näyttävät kameroilta. Mikään muutaman millin paksuinen lätty ei edes ole kameran näköinen.

Joo, en kyllä tuota tiennyt. Että kameran määrittää laitteen ulkonäkö. Aina sitä oppii.

[hkoskenv]

Joo ja perunaa ei voi valmistaa kuin keittämällä se. Tulee ny väkisin mielee joku Yhdistyneen KameraKartellin vastaisku. Kameran määritelmäksi riittää et se tallentaa jokusen fotonin ja niistä saadaan parsittua näkyvä kuva - vaikka piirtämällä se käsin pimiön seinään.

Yleensä ei riitä. Kamera on laite, joka tallentaa kuvan, joka vastaa sähkömagneettisen kentän kulmajakaumaa. On olemassa koko joukko erilaisia ei-kuvantavia valodetektoreja (fotodiodeja, fotonilaskureita, spektrometrejä) eikä niitä kutsuta kameroiksi. Se määritelmä sopii myös sanan historiaan. "Camera obscura", on pimeä huone, jossa neulanreikä muodostaa kuvan seinälle, jonka taiteilija voi sitten piirtää tai maalata. Puhelimen kuvantamislaite on itsestäänselvästi kamera.

[Matti_JH]

Ja jos joku ei vielä tätä tiennyt, niin yleensä oikeat kamerat myös näyttävät kameroilta. Mikään muutaman millin paksuinen lätty ei edes ole kameran näköinen.

Ja mitä sitten. Ihan aidosti, mitä sitten.

Uskomatonta soopaa.

Ei ole kameran näköinen... Hah.
Kamera on kameran näköinen jos se on kamera. Olkoon minkä muotoinen tahansa.

[Redtagfly]

"Ihan noin vinkkinä, niin voisit opetella lainaamaan oikein, niin kuin kaikki muutkin täällä tekevät. Ei se niin vaikeaa ole. Painaa vain tuota lainausmerkin kuvaa tekstissä"

Onkohan foorumin säännöissä määritelty se ainoa oikea tapa lainata tekstiä?
Ei tämä minunkaan tapani kovin vaikeaa ole.

[habannaama]

Kylläpä taas menee tunnepitoiseksi tämäkin aihe

Tämän alkperäisen kommenttini jälkeen tulleet kommentit olivat asiallisia ja keskittyivät itse aiheeseen, kunnes nimimerkki Redtagfly palasi samaan tuttuun lapselliseen vääntämiseen, vaikka olisi voinut antaa olla ja keskittyä itse aiheeseen.

Jollei ole mitään annettavaa aiheeseen, olisiko mahdollista olla kirjoittamatta yhtään mitään?

Itse myös viime aikoina jäänyt lähinnä lukemisen asteelle foorumilla olo, juurikin näiden hiekkalaatikkotasoisten ulostulojen takia.

Mutta itse aiheeseen ja siihen, kun eräässä kohtaa aiemmin mainittiin Turkulaista koskettava Kuva-Paijula.

Siitä on jo vuosi todella paljon takanapäin, kun tuo oli varteenotettava valokuvausalan liike ja sieltä sai esimerkiksi järjestelmäkameroita/objektiiveja kilpailukykyiseen hintaan ja itseasiassa sieltä kameran ja objektiivin aikoinaan ostinkin.

Sitten tapahtui "jotain" ja kun kerran oli asiaa taas laitehankintojen osalta alan liikkeisiin, hyvien muistojen siivittämänä sinne ja kun myytiin "ei oota", olihan se sitten mentävä Rajalaan...

Ja tämä siis ennen "älypuhelinaikaa". Joten sinällään olisi kiva tietää, miksi niin arvostettu ja kilpailukykyisestä liikkeestä muodostui enemmänkin "oheissäläliike"?

Elämme nyt murrosaikaa, koska laadukkaat älypuhelimet ovat osoittaneet sen, että "kertakäyttökulttuurisella murroskaudella" mitä juuri elämme, älypuhelimen kieltämättä hyvällä laadulla tulee varsin hyvin toimeen.

Jossain vaiheessa kun *sensuroitu* sapiens taas tehnyt jonkin asteisen "sosiaalisen kierroksen aikajanallisesti", käy niin kuin kävi äänentoistossa, jona vinyylisoittimia kaivetaan naftaliinista ja jopa uusia myydään todella paljon, että myös lajillamme tulee taas tarve palata valokuvauksen saralla järjestelmäkameroihin kun tarve harrastaa jälleen "astetta vakavammin"?

[mremonen]

"Ihan noin vinkkinä, niin voisit opetella lainaamaan oikein, niin kuin kaikki muutkin täällä tekevät. Ei se niin vaikeaa ole. Painaa vain tuota lainausmerkin kuvaa tekstissä"

Onkohan foorumin säännöissä määritelty se ainoa oikea tapa lainata tekstiä?
Ei tämä minunkaan tapani kovin vaikeaa ole.

Tarkalleen ottaen tuosta sun tavasta lainata ei näy, ketä lainaat. Kiivaammassa keskustelussa - tai jos lainataan vanhempaa tekstiä - se on aika oleellinen tieto. Lisäksi oikein lainattuna sille lainatulle henkilölle tulee viesti, että hänen tekstiään on lainattu ja hän pääsee helposti kyseiseen lainaukseen suoraan. Mutta toki jos katse on vain omassa navassa, ei tällä liene väliä.

[mremonen]

Nyt kun kännykkäkkameroissakin on optiset zuumit, niin alkaahan nämä olemaan aika käypäisiä moneen tarkoitukseen. Mullakin iPhone 14 Pro:ssa kolme eri optista polttoväliä ja ilmeisesti kolme kennoa(?)

” 48 MP, f/1.8, 24mm (wide), 1/1.28", 1.22µm, dual pixel PDAF, sensor-shift OIS
12 MP, f/2.8, 77mm (telephoto), 1/3.5", 1.0µm, PDAF, OIS, 3x optical zoom
12 MP, f/2.2, 13mm, 120˚ (ultrawide), 1/2.55", 1.4µm, dual pixel PDAF
TOF 3D LiDAR scanner (depth)”

Taitaa tollainen Lidar puuttua monestakin Oikeasta Kamerasta(tm)

Videotakin se puskee
” 4K@24/25/30/60fps, 1080p@25/30/60/120/240fps, 10-bit HDR, Dolby Vision HDR (up to 60fps), ProRes, Cinematic mode (4K@24/30fps), stereo sound rec.”

[elmar]

Nyt kun kännykkäkkameroissakin on optiset zuumit, niin alkaahan nämä olemaan aika käypäisiä moneen tarkoitukseen. Mullakin iPhone 14 Pro:ssa kolme eri optista polttoväliä ja ilmeisesti kolme kennoa(?)

Luureissa ei oo optisia zoomeja, vaan se croppaa tai interpoloi tiedoston valittuun kuvakulmaan. Eli jos pääkamera on 24 millistä vastaava 48 Mp ja kuvaaja "zoomaa" vaikkapa "37 milliin", luuri rajaa 24 mm kuvasta 37 mm kuvakulman ja pienentää tiedoston 12 Mp:ksi. Kuvanlaadun takia ei siis kannata zoomailla, vaan kuvaa niillä kolmella optisella polttovälillä.

[©pjm]

Luureissa ei oo optisia zoomeja...

Mites tuossa?
https://digi-kuva.fi/kamerat/kannykkaka ... ivapuhelin

[elmar]

Mites tuossa?
https://digi-kuva.fi/kamerat/kannykkaka ... ivapuhelin

Totta, tuon telessä on tosiaan lyhyt zoomi 85-125 mm. Taitaa kuitenkin olla vielä ainoa laatuaan, eli monikko lienee liioittelua "nyt kun kännykkäkkameroissakin on optiset zuumit..."?

[Matti_JH]

https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php

[©pjm]

Hintavampi iPhone 15 Pro Max tarjoaa etevämmän kamerakokonaisuuden, jonka suurin valtti on 5x optinen zoom.

??

[Matti_JH]

Hintavampi iPhone 15 Pro Max tarjoaa etevämmän kamerakokonaisuuden, jonka suurin valtti on 5x optinen zoom.

??

Kameran tekniset tiedot:

48 megapikselin pääkamera (1/1,28”, 1,22 um pikselikoko), f1.8, Dual Pixel PDAF, Sensor-shift OIS, 24 mm
12 megapikselin ultralaajakulmakamera (1/2,55”, 1,12 um pikselikoko), f2.2, Dual Pixel PDAF, 13 mm, 120˚
12 megapikselin periskooppitelekamera (1,12 um pikselikoko), f2.8, Dual Pixel PDAF, Sensor-shift OIS, 120 mm (5x zoom pääkameraan verrattuna)
LiDAR-sensori
Dual-LED-salama
Videokuvaus: 4K 60 FPS
Kamerajärjestelmä 15 Pro Maxissa on pääkameran ja ultralaajakulmakameran osalta 14 Prosta tuttu, mutta telekamerassa on siirrytty huomattavasti pidempään polttoväliin periskooppirakenteen kera. 120 mm:n polttoväli on viisinkertainen (5x) pääkameraan verrattuna.


Eli ei ole optinen zoom.

[mremonen]

Nyt kun kännykkäkkameroissakin on optiset zuumit, niin alkaahan nämä olemaan aika käypäisiä moneen tarkoitukseen. Mullakin iPhone 14 Pro:ssa kolme eri optista polttoväliä ja ilmeisesti kolme kennoa(?)

Luureissa ei oo optisia zoomeja, vaan se croppaa tai interpoloi tiedoston valittuun kuvakulmaan. Eli jos pääkamera on 24 millistä vastaava 48 Mp ja kuvaaja "zoomaa" vaikkapa "37 milliin", luuri rajaa 24 mm kuvasta 37 mm kuvakulman ja pienentää tiedoston 12 Mp:ksi. Kuvanlaadun takia ei siis kannata zoomailla, vaan kuvaa niillä kolmella optisella polttovälillä.

Juu, tuota tarkoitin. Ei siis tsuumia vaan kolme eri optista polttoväliä, mikä selvisikin siitä jatkosta. Ja näin mä kuvaankin aina: sillä optisella polttovälillä ja tsuumaukset sitten rajaamalla.

Sitä en tiedä paljonko kuvanlaadullisesti tulee takkiin ja tuleeko ylipäätään ”zoomaus” vs kroppaus?

Mutta onhan tuo… kolme kiinteää polttoväliä paidan rintataskussa.

[elmar]

https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_zoom-5447.php

Hyvä on, varmasti löytyy muitakin ikivanhoja rutkuja kun oikein alkaa kaivelemaan...

Mulla oli ton seuraaja "K Zoom" aikoinaan, palautin muutaman päivän sisään. Huono pokkarina ja huono puhelimena. https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_k_zoom-6210.php