Onko palstalla Om-1 kuvaajia?

[Redtagfly]

Vanhoista putkista kyseenollen muistaakseni löytyy sellainenkin legenda kuin zuiko 200 mm f 2.
Tosin se on prime eikä zoomi.

[temama]

Se on myös osasyy siihen, että en ole kokenut tarpeelliseksi hankkia Leicaa tai muita kalleimman hintaluokan kameroita. Minun käyttööni mft on täysin riittävä.

kuulostaa siltä, että vuoden päästä sulla on Sonyn, Nikonin tai Canonin kinopeilitön! Leicaa ei edes lasketa, se on menneen talven lumia jos kunnon nykyaikaista kameraa tarvitsee.

Temama pysy siellä Sony-karsinassa mainostamassa Soneja, niin ei tämäkään hyvin alkanut ketju mene heti alkuun pilalle?

Yes, Sir!!

[Villaristi]

Vanhoista putkista kyseenollen muistaakseni löytyy sellainenkin legenda kuin zuiko 200 mm f 2.
Tosin se on prime eikä zoomi.

Juu se oli huippulasi, mutta käsitarkenteinen filmiaikana. Minulla oli myös 80-90 luvun taitteessa 250 mm f2, joka oli huippulinssi mutta lähes 3,5 kg painoinen, mutta ei se paino piilokojuissa haitannut. Nuo digiajan valovoimaiset telet 4/3 systeemiin minulla oli kaikki. 35-100 f2, 150 mm f2, 90-250 f2.8 ja 300 mm f2.8. Noita valovoimia ja polttovälejä haluaisin myös m4/3:een.

[Redtagfly]

"Temama pysy siellä Sony-karsinassa mainostamassa Soneja, niin ei tämäkään hyvin alkanut ketju mene heti alkuun pilalle?"

Ensimmäinen trolli ilmestyi keskusteluun, mutta jätetään se huomioimatta. Sen kummemmin noita kameroita kommentoimatta en aio merkkiä vaihtaa ainakaan tähänastisten kokemusten perusteella.

[temama]

"Temama pysy siellä Sony-karsinassa mainostamassa Soneja, niin ei tämäkään hyvin alkanut ketju mene heti alkuun pilalle?"

Ensimmäinen trolli ilmestyi keskusteluun, mutta jätetään se huomioimatta. Sen kummemmin noita kameroita kommentoimatta en aio merkkiä vaihtaa ainakaan tähänastisten kokemusten perusteella.

Eläs nyt yritä mitään sisäpiirin konsensusta. Meikä ei ole mikään rölli, vaan aito valokuvaus harrastaja!

[JL Anttola]

Veli Temaman viestit sisältävät upeita kuvia, asiallista keskustelua, ja älykästä huumoria. Rölliys on niistä kaukana.

Huumoria tänne kaivataan, tosikkous on pahasta. Omia välineitä saa kehua, arvostella saa asiallisesti. Mutta henkilöön menevä arviointi, lääkityksien kohdallaan olon arvostelu, tai tautimääritelmät eivät kuulu tänne, eikä millekään palstalle! Jos jonkun valokuvauksellisia taitoja arvioi, voisi olla kait vähän pehmeä kannanotoissaan; monet meistä ovat kuitenkin aika tosissaan tämän harrastuksen kanssa, ja jyrkät arviot - vaikka olisivat oikeitakin - kannattaa jättää pois. Mieluummin kannustavaa arviota ja kevyttä ohjausta oikeaan suuntaan. Miksi tarkoituksella toisen mieltä pahoittaa?

Tuossa edellä kirjoitin oman mielipiteeni, toki saa olla eri mieltä. Olenko oikeilla linjoilla, mitä mieltä olette?

Jaakko Latvanen, 73:n ikäinen, eläkeläisenä - noin 7 vuotta sitten - valokuvauksen harrastamiseen hurahtanut papparainen Mikkelin Anttolasta (jonkinlaista kokemusta toki jo filmiajoilta, 40 vuoden takaa)

[Villaristi]

"Temama pysy siellä Sony-karsinassa mainostamassa Soneja, niin ei tämäkään hyvin alkanut ketju mene heti alkuun pilalle?"

Ensimmäinen trolli ilmestyi keskusteluun, mutta jätetään se huomioimatta. Sen kummemmin noita kameroita kommentoimatta en aio merkkiä vaihtaa ainakaan tähänastisten kokemusten perusteella.

Eläs nyt yritä mitään sisäpiirin konsensusta. Meikä ei ole mikään rölli, vaan aito valokuvaus harrastaja!

No aito valokuvaaja pysyy nimenomaan asiassa eli pysy vaan siellä omassa karsinassa. Aloitusviestissä Redtagly pyysi asiallisesti kommentteja sekä kokemuksia OM:llä kuvaajilta joten sinulla ei ole mitään annettavaa tähän ketjuun, etenkään noilla typerillä kalustovaihtokommentteilla!

[jperala]

Ensimmäinen kamera oli Olympus Om-10, sillä tuli kuvattua paljon joskus --90 luvun vaihteessa. Vieläkin hyviä muistoja siitä laitteesta

[Redtagfly]

"Tuossa edellä kirjoitin oman mielipiteeni, toki saa olla eri mieltä. Olenko oikeilla linjoilla, mitä mieltä olette?"

En ainakaan minä ole sinua arvostellutkaan. En tosin kaipaa minkäänlaisia kommentteja tai suosituksia muista merkeistä. Sen ei pitäisi olla liian vaikea asia käsitettäväksi kenellekään.

[Redtagfly]

"Ensimmäinen kamera oli Olympus Om-10, sillä tuli kuvattua paljon joskus --90 luvun vaihteessa. Vieläkin hyviä muistoja siitä laitteesta "

Minullakin on ollut 10 sarjan Olympus. Tosin se oli digi (musta/hopea).
Pidin siitä, oli helppokäyttöinen, näppärä ja nätti kuin sika pienenä.

[Villaristi]

"Tuossa edellä kirjoitin oman mielipiteeni, toki saa olla eri mieltä. Olenko oikeilla linjoilla, mitä mieltä olette?"

En ainakaan minä ole sinua arvostellutkaan. En tosin kaipaa minkäänlaisia kommentteja tai suosituksia muista merkeistä. Sen ei pitäisi olla liian vaikea asia käsitettäväksi kenellekään.

Aloitin OM-1:llä jo vuonna 1974, joten olen Jaakon ikäluokkaa. Muutaman kerran "erehdyin" välillä muihin merkkeihin mutta aina olen palannut tuttuun Olympus/OM-kalustoon. Viime syksynä osallistuin ensimmäistä kertaa Wildlife Photographer of the Year-kilpailuun tai yleensäkin ensimmäistä kertaa ulkolaiseen kilpailuun. Kaikki kisakuvani on kuvattu OM-1:llä ja Pro-sarjan optiikoilla 300 mm f4, 150-400 mm f4.5 ja 90-250 mm f2.8. Reilu viikko sitten minulle tuli tuon BBC:n kisan tiimoilta sähköposti, jossa pyydettiin peräti 5:stä kuvastani originaalia sekä HiRes-kuvaa. Joten kyllä näillä hyviä kuvia saa jopa finaalikuvia, sillä finaalin nuo menivät.

[temama]

Aloitin OM-1:llä jo vuonna 1974, joten olen Jaakon ikäluokkaa. Muutaman kerran "erehdyin" välillä muihin merkkeihin mutta aina olen palannut tuttuun Olympus/OM-kalustoon. Viime syksynä osallistuin ensimmäistä kertaa Wildlife Photographer of the Year-kilpailuun tai yleensäkin ensimmäistä kertaa ulkolaiseen kilpailuun. Kaikki kisakuvani on kuvattu OM-1:llä ja Pro-sarjan optiikoilla 300 mm f4, 150-400 mm f4.5 ja 90-250 mm f2.8. Reilu viikko sitten minulle tuli tuon BBC:n kisan tiimoilta sähköposti, jossa pyydettiin peräti 5:stä kuvastani originaalia sekä HiRes-kuvaa. Joten kyllä näillä hyviä kuvia saa jopa finaalikuvia, sillä finaalin nuo menivät.

No, äläs nyt Lauri ole turhan vaatimaton! Olet sentään luontokuvannut huipputasolla vuosikymmeniä. Ja lienee myös Olympus lähettiläänä jossain vaiheessa , jos oikein muistan?
Ei siis varmaan mikään yllätys, että m43 kalustolla on mahdollista saada huipputason valokuvaa. Luontokuvauksessahan m43 formaatti on sinällään parhaimillaan, kun 600mm kinovastaavaa teleä saa jo 300mm lasilla jne.

Ps. Sillä wanhalla kinofilmi OM-1 sydeemillä on kylläkin enemmän yhteistä nykyisten kinopeilittömien, kuin m43 järjestelmän kanssa.

[Villaristi]

Juu muistat oikein, olin Olympus ambassadööri v. 2004-2008, mutta tuota ennen v. 2000-2004 myös Nikon ambassadööri, sillä Nikon toi ensiksi digijärkän (D1), jonka hommasin jo joulukuussa 1999.

[Redtagfly]

Olenkin vielä aivan poikanen tällä palstalla, kun ikää on vasta 62 vuotta.
Suurella innolla odotan sitä muutaman vuoden päästä koittavaa aikaa, jolloin työnteko ei enää haittaa kaikenlaista harrastamista. ⁸

[JL Anttola]

Ps. Sillä wanhalla kinofilmi OM-1 sydeemillä on kylläkin enemmän yhteistä nykyisten kinopeilittömien, kuin m43 järjestelmän kanssa.

O-ryhmän tuotteissa leijuu Maitanin henki... se on yhteistä vielä uuden omistajankin tuotteissa! Tosin Maitani taisi ensimmäisenä senkin tuoda julki, että paras kamera on se mikä on mukana... mikä vois tänään viitata ihan muualle kuin järkkäreihin?

Ja Sony ensimmäisistä peilittömistään lähtien on myös panostanut saippuakoteloissaan järkkärille - etenkin kinojärkkärille - poikkeuksellisen pieneen kokoon. Ja Maitanin ensimmäinen työ ei suinkaan ollut järkkäri, vaan pokkari, Olympus Pen EE.

Vielä vähän vanhempana henkilönä opastaisin tämän topiikin aloittajaa. Tällä digicamera.net foorumilla me olemme asiakkaita; palstan säännöt - niin kirjoitetut kuin kirjoittamattomatkin - sanelee ylläpitäjä. Ei ole meillä edes topiikin aloittajana muuta voimaa, kuin esittää toivomuksia, sääntöjä emme sanele. Ja kaikessa yhteistyössä on oltava valmis hyväksymään omasta poikkeavaa ajattelua; kirjoitin jo aiemmin, että kaikkiin tölväisyihin ei ole pakko tarttua. Jos et ole valmis hyväksymään minkäänlaista omien ajatuksiesi kanssa poikkipuolista sanaa, on ainoa mahdollisuus perustaa oma foorumi, mihin ei pääse ketään muita... Toki toivon itsekin tämän palstan pysyvän asiallisena, mutta täysin rajoitettu keskustelu on sellaista, mitä käydään diktatuureissa, eli täysin hedelmätöntä.

Jaakko

PS. Hatunnosto korkealle villaristille hienosta työstä ja saavutuksista täältäkin!

[Redtagfly]

"Ei ole meillä edes topiikin aloittajana muuta voimaa, kuin esittää toivomuksia, sääntöjä emme sanele.",

Minähän esitinkin vain toivomuksen, kun esitin ettei tässä ketjussa kirjoiteltaisi muun merkkisistä kameroista tai kännyköistä.

Sellaisilla kommenteilla ei ole itselleni mitään merkitystä, enkä ole niistä kiinnostunut.

Jos jotakuta muuta ne kiinnostavat, niin voihan niille perustaa oman ketjun. Näin minä nämä asiat näen.

[Villaristi]

"Ei ole meillä edes topiikin aloittajana muuta voimaa, kuin esittää toivomuksia, sääntöjä emme sanele.",

Minähän esitinkin vain toivomuksen, kun esitin ettei tässä ketjussa kirjoiteltaisi muun merkkisistä kameroista tai kännyköistä.

Sellaisilla kommenteilla ei ole itselleni mitään merkitystä, enkä ole niistä kiinnostunut.

Jos jotakuta muuta ne kiinnostavat, niin voihan niille perustaa oman ketjun. Näin minä nämä asiat näen.

Juuri näin!

[Redtagfly]

Kysyisin vielä vaikka Villaristilta seuraavaa:
Valikoissa voi muuttaa evf:n yökuvaus tilaan, jolloin kohde erottuu hämärässä paremmin. Mielestäni histogrammi ei toimi silloin, eli esimerkiksi aukon tai valotusajan säädöt eivät muuta histogrammin sijaintia näytöllä. Saako sen histogrammin toimimaan yökuvaus tilassa?

[Villaristi]

Kysyisin vielä vaikka Villaristilta seuraavaa:
Valikoissa voi muuttaa evf:n yökuvaus tilaan, jolloin kohde erottuu hämärässä paremmin. Mielestäni histogrammi ei toimi silloin, eli esimerkiksi aukon tai valotusajan säädöt eivät muuta histogrammin sijaintia näytöllä. Saako sen histogrammin toimimaan yökuvaus tilassa?

Saa histogrammin näkyviin myös yötilassa. Otin kännykällä kuvan omasta yötilanäytöstä ihan tuossa sohvalla vaaleja katsellessani. Night LV ja histogrammi ovat samanaikaisesti käytössä. https://www.dropbox.com/scl/fi/vups7el5 ... gx3a5&dl=0
Olen tallentanut yökuvaukset C3 custom asetuksiin. C1 on lintukuvaus ja linnun tunnistus jatkuvalla tarkennuksella C2 on nisäkkäät CAF tracking ja C4 on ProCaptur. Voin yv:n postata omat asetukseni jos niistä on jotain hyötyä.

[Redtagfly]

Kyllä minäkin saan histogrammin näkyviin, mutta mielestäni se "jäätyy" yökuvaus tilassa niin, että aukon ja valotusajan säädöt eivät vaikuta siihen. Ehkä teen jotain väärin.