Montako putkea?

[Redtagfly]

"en tarvitse teleputkia mihinkään. Ergonomiakysymys on osaltani taputeltu, sillä taskussa kulkeva laite voittaa kivireen aina vähintään 100-13."

No et varmaankaan, koska olet lähinnä selfieitä ja muita räpsäisyjä kuvaava sunnuntaikuvaaja.
Niiden selfieiden kuvaamiseen tarvitaan hyvin harvoin pitkää teleä.

Jotkut kuitenkin tarvitsevat sellaisia esimerkiksi lintukuvauksessa. Tosin eihän sillä kännykällä muutenkaan tee yhtään mitään luontokuvauksessa. Edes verkon painoksi siitä ei ole.

[jperala]

Kysymys ei oo enää ajankohtanen; se haki jo ne puut!

Mutta tärkeämpää on nyt spekuloida, jos olisit hakenut puut niin millä kännykällä olisit sen tehnyt ?

[Redtagfly]

"Vaihdoin Fuji GFX:t kännykkään ja ainoa merkki minkä kameroissa on edes sinne päin toimiva valotuspino on peilikamera-Pentax"

Jos sinulla ainoa kriteeri on pieni koko ja muutamat tekoäly sovellukset, niin sellaisia löytyy esimerkiksi Om-1 kamerasta.
Siinä on esimerkiksi valotuksen pinoaminen, tarkennustasojen pinoaminen, pro capture mode, 2 eri high res modea nopeus 100 kuvaa sekunnissa (50 kuvaa sekunnissa jatkuvalla tarkennuksella), starry sky mode, 2 eri hdr modea ym ym.

Ja mitä tärkeimpään eli kuvanlaatuun tulee niin kyllähän myös Om-1 pesee minkä tahansa kännykän 100-0

[T71]

No et varmaankaan, koska olet lähinnä selfieitä ja muita räpsäisyjä kuvaava sunnuntaikuvaaja.

Päätit sitten tulla tänne foorumille haastamaan riitaa.
Oliko sun edellinen tunnus hama vai miksi kuulostaa ihan samalta nää jutut?

[JL Anttola]

Ei tainnu hama olla olumppus-miehiä...

Toiseen asiaan: Jos ne puut on tuotu kuurista väärillä välineillä, niin syttyykö, ja palaako ne? Kyllä kaikki vaikuttaa kaikkeen!

[Maffer]

No joku hiekkaa rattaissa entinen nm. se on. Kukaan täyspäinen ei laske kuvia sekunnissa vaan vuodessa.

[jperala]

"Vaihdoin Fuji GFX:t kännykkään ja ainoa merkki minkä kameroissa on edes sinne päin toimiva valotuspino on peilikamera-Pentax"

Jos sinulla ainoa kriteeri on pieni koko ja muutamat tekoäly sovellukset, niin sellaisia löytyy esimerkiksi Om-1 kamerasta.
Siinä on esimerkiksi valotuksen pinoaminen, tarkennustasojen pinoaminen, pro capture mode, 2 eri high res modea nopeus 100 kuvaa sekunnissa (50 kuvaa sekunnissa jatkuvalla tarkennuksella), starry sky mode, 2 eri hdr modea ym ym.

Ja mitä tärkeimpään eli kuvanlaatuun tulee niin kyllähän myös Om-1 pesee minkä tahansa kännykän 100-0

Tämä ottaa liikaa kuvia sekunnissa, oikea tahti on luokkaa lasilevy kuvaus. Tällainen putoaa auttamattomasti SER luokkaan.

[Maffer]

Selvähän se ny on siis että enempi on parempi. Siinähän se perustelu tuli ja se tuntuu tälläkin kertaa olevan puhtaasti tekninen speksi. Kuvia lienee turha odottaa esimerkiksi miksi vehkeet on paremmat.

[jperala]

Kuvia lienee turha odottaa esimerkiksi miksi vehkeet on paremmat.

Olen huomannut ihan samaa, juttua riittää kyllä. Se on ihan sama mitä ja kuinka monta kuvaa tänne kuka tahansa laittaisi, aina löytyisi joku argumentti miksi se ei kelpaa.

[Redtagfly]

Niin siitä riidan haastamisesta pieni kysymys. Kukahan se täällä haastaa riitaa?
Sekö joka tunkee kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemaan kännyköistä, vaikka keskustelun aihe ei koskisi niitä millään tavalla?

[jperala]

Niin siitä riidan haastamisesta pieni kysymys. Kukahan se täällä haastaa riitaa?
Sekö joka tunkee kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemaan kännyköistä, vaikka keskustelun aihe ei koskisi niitä millään tavalla?

Homma menee näin, foorumille saa kirjottaa ihan hulluja väitteitä, väitellä tekniikasta ja halveksia toisten tapaa harrastaa ja sotkea vaikka jokainen ketju omalla höpö höpö agendalla, mutta älä mene henkilöön.

[elmar]

Oliko sun edellinen tunnus hama vai miksi kuulostaa ihan samalta nää jutut?

Sama agressiivinen asenne muiden mielipiteitä kohtaan = hama.

Se on ihan sama mitä ja kuinka monta kuvaa tänne kuka tahansa laittaisi, aina löytyisi joku argumentti miksi se ei kelpaa.

Noin se menee muillakin foorumeilla ja pätee kaikkiin kuviin: 5% porukoista pitää, 5% ei pidä, 90% ei osallistu mitenkään.

Sekö joka tunkee kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemaan kännyköistä, vaikka keskustelun aihe ei koskisi niitä millään tavalla?

Jos rönsyilevä keskustelu on liikaa, siihen voi jättää osallistumatta. Voi myös näyttää esimerkkiä vastailemalla vain niihin otsikon mukaisiin mielipiteisiin...

[jperala]

Oliko sun edellinen tunnus hama vai miksi kuulostaa ihan samalta nää jutut?

Sama agressiivinen asenne muiden mielipiteitä kohtaan = hama.

Se on ihan sama mitä ja kuinka monta kuvaa tänne kuka tahansa laittaisi, aina löytyisi joku argumentti miksi se ei kelpaa.

Noin se menee muillakin foorumeilla ja pätee kaikkiin kuviin: 5% porukoista pitää, 5% ei pidä, 90% ei osallistu mitenkään.

Sekö joka tunkee kaikkiin keskusteluihin kirjoittelemaan kännyköistä, vaikka keskustelun aihe ei koskisi niitä millään tavalla?

Jos rönsyilevä keskustelu on liikaa, siihen voi jättää osallistumatta. Voi myös näyttää esimerkkiä vastailemalla vain niihin otsikon mukaisiin mielipiteisiin...

Uskoisin että henkilö joka heittää ilmoille Jeesuksen aikaisen provon tietää itsekkin jo sitä kirjoittaessa mitä siitä tuleman pitää, täysin turhaa. Täällä on meno samanlaista kun jossain muusikoiden foorumilla, jos erehdyit arvostelemaan jotain niin liitteenä piti olla parempi veto, muuten ei saannut olla eri mieltä, vähän hölmöä. Nyt en siis sano että nimimerkki maffer on hölmö vaan tuo lapsekas kommentointi on hölmöä.

[elmar]

...lapsekas kommentointi on hölmöä.

Mikset itse pysy asiassa? Järkevä ei juokse joka nyrkkiin.

[hkoskenv]

Selvähän se ny on siis että enempi on parempi. Siinähän se perustelu tuli ja se tuntuu tälläkin kertaa olevan puhtaasti tekninen speksi. Kuvia lienee turha odottaa esimerkiksi miksi vehkeet on paremmat.

No et laittanut vielä kännyräpsyä, joka olisi millään laadullisella tai esteettisellä kriteeristöllä lähelläkään niitä makrokuvia, joihin viittasin. Känny on siis surkeaa serriä, jolla voi soittaa pornopuhelimeen, mutta ei sillä kuvien otossa mitään tee. Ei ainakaan jos kuvia täytyy pinota.

[jperala]

...lapsekas kommentointi on hölmöä.

Mikset itse pysy asiassa? Järkevä ei juokse joka nyrkkiin.

Järkevä ei heittele näin hölmöjä viestejä. HUOm. viesti on hölmö, ei kirjoittaja.

[hkoskenv]

Kysymys ei oo enää ajankohtanen; se haki jo ne puut!

No sinulla on etevä puhelin. Tuollainen ominaisuus on hienompi kuin mikään kamera. Mutta lienee joku ökyhintainen amerikan ihme.

Sitten jos se vielä kaataa puut, raahaa ne metsästä, pilkkoo ja pinoaa liiteriin, maksan sen tonnin. Kameraa ei tarvitse siinä puhelimessa olla, sellainen minulla on ennestään.

[jperala]

Kysymys ei oo enää ajankohtanen; se haki jo ne puut!

No sinulla on etevä puhelin. Tuollainen ominaisuus on hienompi kuin mikään kamera. Mutta lienee joku ökyhintainen amerikan ihme.

Sitten jos se vielä kaataa puut, raahaa ne metsästä, pilkkoo ja pinoaa liiteriin, maksan sen tonnin. Kameraa ei tarvitse siinä puhelimessa olla, sellainen minulla on ennestään.

Parasto on se että painaa vain 200g, oi autuutta.

[©pjm]

...lapsekas kommentointi on hölmöä.

Mikset itse pysy asiassa? Järkevä ei juokse joka nyrkkiin.

elmar kirjoittaa asiaa.

[Redtagfly]

"No tässa pinotaan kuvia järkkärillä ja museokamoilla http://microsculpture.net/microsculpture.html . Jos tuo saa 13 pistettä, niin odotan kiinnostuneena 100 pisteen luuriotoksia.
Hannu"

Miksiköhän tuot amber gnat no. 4 ötökkää ei kuvattu kännyllä, jos ne luurit muka ovat niin ylivoimaisia?

Taidan kyllä tietää syyn miksi ei edes yritetty.