Honor Magic5 Pro 5G

[javal]

En nyt heti muista kumpi Xiaomin kuvista oli postattu tänne, mutta eivät nuo ISO-arvot paljoakaan eroa toisistaan.

Kiitos lisätiedoista! Eli aika hämyssä on noi hylly kuvat otettu. Mun iPhone automaatti tykkää yleensä vaihtaa yökuvaukseen noissa valoissa, ainakin käsivaralta kuvatessa, ja jos sen estää niin sitten telekamera vaihtuu pääkameraksi rajauksen pysyessä muuttumattomana. Oliko nämä sinun ottamat hyllykuvat kuitenkin otettu ihan normitilassa, siis ei yökuvaustilassa?

[määvaan]

En nyt heti muista kumpi Xiaomin kuvista oli postattu tänne, mutta eivät nuo ISO-arvot paljoakaan eroa toisistaan.

Kiitos lisätiedoista! Eli aika hämyssä on noi hylly kuvat otettu. Mun iPhone automaatti tykkää yleensä vaihtaa yökuvaukseen noissa valoissa, ainakin käsivaralta kuvatessa, ja jos sen estää niin sitten telekamera vaihtuu pääkameraksi rajauksen pysyessä muuttumattomana. Oliko nämä sinun ottamat hyllykuvat kuitenkin otettu ihan normitilassa, siis ei yökuvaustilassa?

Varmaan ainakin Xiaomin osalta ei ollut yökuvaus päällä, koska todella vähäisessä valossa se vaihtaa teleklasin pääkameralle ja digizoomaa loput. Tuon pääkameran polttoväli on kuitenkin 6.92 mm.

[määvaan]

Xiaomin pääkämera on 6,92mm ja "telekamera" 7,1mm. "Zoom" siis pääasiassa "digitaalista" joka tapauksessa.Tulee mieleen, onko siitä telekamerasta mitään hyötyä, kun pääkamera on todella hyvä ja siinä on OIS. On testaamatta.

Noissa on kyllä erikokoiset kennot joten suora polttovälien keskinäinen vertailu johtaa harhaan. Pääkameran kenno on 1/1.28" ja telekameran 1/2.76". Eli kun pääkameran kennon kroppikerroin on n. 3,46x ja telekameran kennon vastaavasti n. 6,62x, niin noista tulee normaalisti pääkameran kinopolttoväliksi 3,46 x 6,92 mm eli 24 mm ja telekameran 6,62 x 7,1 mm eli 47 mm. Mainittakoon vielä, että OnePlus 9 Pro:n telekameran 1/4.4" kennon kroppikerroin on 10,60x, jolloin sen kinovastaavaksi polttoväliksi tulee 10,60 x 7,4 mm eli 78,5 mm.

[aikaarska]

Sitä kuwaaja tarkoittikin "digitaalisella zoomilla" lainausmerkeissä...Pikkuinen kenno joka rajaa enemmän lähes saman polttovälin omaavasta objektiivista .

Tietysti pääkamera ja telen kennojen pikselitiheys on aivan eri, joka vähän sekoittaa pakkaa...Ja myös objektiivit ovat erillaisia.

[kuwaaja]

Juuri näin. Kyseessä siis Xiaomi 12 Pro väärässä ketjussa. Eikä sitä tarvitse matemaattisesti selittää. En ole paljoa vielä ehtinyt ottaa kuvia, mutta epäilen koko telekameran hyödyllisyyttä. Ultralaajakulmakin on paljon huonompi kuin pääkamera. Kuten useimmissa muissakin luureissa.

[määvaan]

Juuri näin. Kyseessä siis Xiaomi 12 Pro väärässä ketjussa. Eikä sitä tarvitse matemaattisesti selittää. En ole paljoa vielä ehtinyt ottaa kuvia, mutta epäilen koko telekameran hyödyllisyyttä. Ultralaajakulmakin on paljon huonompi kuin pääkamera. Kuten useimmissa muissakin luureissa.

Xiaomi 12 Pro:n telekamera on oikeasti ihan hyvä, kunhan sitä käytetään sillä polttovälillä mille se on tarkoitettu. Tuossa DxOMarkin mittaukset Xiaomi 12 Pro:n telekameran pääkäyttöalueella.

35-70 mm, Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 - Hyvä

Erittäin hyvän raja on vain parin scoren päässä, eli 115.

Mainittakoon vielä että Pixel 8, iPhone 15, 15 Pro & 15 Pro Max ja Samsung Galaxy S22 Ultra & S23 Ultra ovat tuolla polttovälillä tuota Xiaomi 12 Pro:ta huonompia.

[temama]

Ei epäilysttäkään. Kyllähän täsä taanoin sanailtiin kuinka muikeaa tigizoomia jopa pixels 8 pystyi taikomaan 25mm kinovastaavasta linssistä Hei!!

Kyllä Xiaomiping 12 proon pitäisi pärjätä paremmin.

[määvaan]

Sitä kuwaaja tarkoittikin "digitaalisella zoomilla" lainausmerkeissä...Pikkuinen kenno joka rajaa enemmän lähes saman polttovälin omaavasta objektiivista .

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat pienikennoisen rajaamisesta joka viittaa kroppaamiseen. Kropatessa nimittäin kuvan pixelimäärä laskee, mutta digizoomatessa se säilyy samana.

[määvaan]

Ei epäilysttäkään. Kyllähän täsä taanoin sanailtiin kuinka muikeaa tigizoomia jopa pixels 8 pystyi taikomaan 25mm kinovastaavasta linssistä Hei!!

Kyllä Xiaomiping 12 proon pitäisi pärjätä paremmin.

Niin, toki Pixel 7 on vielä aavistuksen parempi, joka päihittää Xiaomi 12 Pro:n telekameran tuolla äsken mainitsemallani 35-70 mm polttovälillä yltäen 114 scoreeseen. Toki äsken tuossa jo mainitsinkin että Pixel 8 häviää tuolla polttovälillä Xiaomi 12 Pro:lle. Jos haluaa Xiaomista parempaa telepään toistoa, pitää hankkia vähintään Xiaomi 13, mutta toki Xiaomi 13 Pro ja 13 Ultra suoriutuvat vielä tuota Xiaomi 13:ta selvästi paremmin pidemmillä zoomialueilla, mutta yltää tuo Xiaomi 13 jopa 150-200 mm zoomialueella 85 scoreeseen, joka on vielä tyydyttävä arvosana.

[Maffer]

Hommaa vaikka Sonyn Räksä IV. Alkaa zoomailut onnistumaan.

[määvaan]

Hommaa vaikka Sonyn Räksä IV. Alkaa zoomailut onnistumaan.

Minun uusin luurihankinta maksoi 899 €, joten millaisen uuden Sony Räksän tuolla rahalla saisi uutena jossa olisi vielä joku mahtizoomi mukana? Nyt en enää vähään aikaan ehdi postailla, kun pitää säätää BigKakan AGC8.8.224_V8.0 ja BSG:n MGC_8.9.097_A11_V18 täyteen iskuun oman Honor Magic5 Pro:n kanssa.

[kuwaaja]

Juuri näin. Kyseessä siis Xiaomi 12 Pro väärässä ketjussa. Eikä sitä tarvitse matemaattisesti selittää. En ole paljoa vielä ehtinyt ottaa kuvia, mutta epäilen koko telekameran hyödyllisyyttä. Ultralaajakulmakin on paljon huonompi kuin pääkamera. Kuten useimmissa muissakin luureissa.

Xiaomi 12 Pro:n telekamera on oikeasti ihan hyvä, kunhan sitä käytetään sillä polttovälillä mille se on tarkoitettu. Tuossa DxOMarkin mittaukset Xiaomi 12 Pro:n telekameran pääkäyttöalueella.

35-70 mm, Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 - Hyvä

Erittäin hyvän raja on vain parin scoren päässä, eli 115.

Mainittakoon vielä että Pixel 8, iPhone 15, 15 Pro & 15 Pro Max ja Samsung Galaxy S22 Ultra & S23 Ultra ovat tuolla polttovälillä tuota Xiaomi 12 Pro:ta huonompia.

Testipenkissä taitaa jäädä OIS hyödyntämättä? Otetaanko sitä huomioon noissa pisteytyksissä? Tositilanteessa OIS usein tarkoittaa eroa huipputerävän ja vähän tärähtäneen kuvan välillä. Se on melkeinpä tärkein juttu, mitä telekamerassa haluaisin olevan.

[javal]

35-70 mm, Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 - Hyvä

Erittäin hyvän raja on vain parin scoren päässä, eli 115.

Mainittakoon vielä että Pixel 8, iPhone 15, 15 Pro & 15 Pro Max ja Samsung Galaxy S22 Ultra & S23 Ultra ovat tuolla polttovälillä tuota Xiaomi 12 Pro:ta huonompia.

Näin on, mutta tässä kannattaa huomioida että 35-70mm Xiaomi 12 Pro pisteiden saamiseksi tarvitaan sekä wide että telekamera, kun taas esim iPhone 15 Pro 35-70mm pisteet tulee pelkästään 24mm wide kameralla, telekamera vaikuttaa pisteisiin vasta 77mm ja siitä eteenpäin.

Mistä sä löysit Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 tiedon? Löysin DXOMark Xiaomi 12 Pro revikasta vain tele (40-300mm) pisteet 79, ja vastaavat pisteet iPhone 15 Pro :lle on 103.

[kuwaaja]

Sitä kuwaaja tarkoittikin "digitaalisella zoomilla" lainausmerkeissä...Pikkuinen kenno joka rajaa enemmän lähes saman polttovälin omaavasta objektiivista .

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat pienikennoisen rajaamisesta joka viittaa kroppaamiseen. Kropatessa nimittäin kuvan pixelimäärä laskee, mutta digizoomatessa se säilyy samana.

Zoomata voi joko optisesti tai digitaalisesti. Se on edelleen digizoomaamista, vaikka kameran softa skaalaisi resoluutiota kroppaamisen jälkeen ylöspäin.

[Maffer]

Vakaajalla ei koskaan saa viimeistä terävyyttä käsivaralta. Ikinä millään setupilla. Olkoot se luuri tai järkkä niin vehje jalustalle ja jos löytyy optio heiluttimen poistoon, se päälle.

Ensimmäinen ja viimeinen moka lähteä terävyyttä mittailemaan ilman jalustaa.

[määvaan]

Vakaajalla ei koskaan saa viimeistä terävyyttä käsivaralta. Ikinä millään setupilla. Olkoot se luuri tai järkkä niin vehje jalustalle ja jos löytyy optio heiluttimen poistoon, se päälle.

Ensimmäinen ja viimeinen moka lähteä terävyyttä mittailemaan ilman jalustaa.

Sitten on vielä tuo AI, jolla saa hyvässä lykyssä Volvosta Ferrarin tai hampaat vielä hampaattoman vauvan suuhun. Periaatteessahan jos luurikamerassa on paikannus päällä ja joku asetus seuraa kuvaussuuntaa, niin kaupungissa olevien katukylttien teksti saadaan pilvestä poimimalla priimateräviksi.

[aikaarska]

Ota tavoitteeksi jopku noin. 150-200mm kinovastaava kuvakulma. Päätä itse mitä polttoväli vastaavaa haluat käyttää. Jos intoa riittää, niin voit ottaa lisäksi myös jonkun 90mm kinovastaavan myös .

Ota kuvat jalustalta, mielummin PRO modessa jossa voit kontrolloida esim. ISO herkkyyttä, ettei nouse liian korkealle.

Katso, että jokainen luuri tarjoaa saman alueen kuvauskohteesta.

Ota ensin luurien omalla kamerasoftalla, ja sen jälkeen sun parhalla gcam virityksellä.

Tiedän, ei helppoa, mutta kuka sanoi, että olisi?

Kunnon HC tyyppi ottaisi nämä myös RAWina...

[määvaan]

35-70 mm, Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 - Hyvä

Erittäin hyvän raja on vain parin scoren päässä, eli 115.

Mainittakoon vielä että Pixel 8, iPhone 15, 15 Pro & 15 Pro Max ja Samsung Galaxy S22 Ultra & S23 Ultra ovat tuolla polttovälillä tuota Xiaomi 12 Pro:ta huonompia.

Näin on, mutta tässä kannattaa huomioida että 35-70mm Xiaomi 12 Pro pisteiden saamiseksi tarvitaan sekä wide että telekamera, kun taas esim iPhone 15 Pro 35-70mm pisteet tulee pelkästään 24mm wide kameralla, telekamera vaikuttaa pisteisiin vasta 77mm ja siitä eteenpäin.

Mistä sä löysit Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 tiedon? Löysin DXOMark Xiaomi 12 Pro revikasta vain tele (40-300mm) pisteet 79, ja vastaavat pisteet iPhone 15 Pro :lle on 103.

Siinäpä se onkin että tuon löytämiseksi joutuu tekemään vähän salapoliisityötä. Tuon Xiaomi 12 Pro:n zoomaustestikäyrä löytyykin Xiaomi 12T Pro:n DxOMark:in testistä sieltä zoom osiosta, kun kurkkaa testikäyrän pisteiden taakse. On siellä muitakin luureja joiden testikäyrää saa hakemalla hakea, kuten Pixel 6 Pro, Huawei P50 Pro ja OnePlus 10 Pro noista muutamia mainitakseni.

[javal]

35-70 mm, Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 - Hyvä

Erittäin hyvän raja on vain parin scoren päässä, eli 115.

Mainittakoon vielä että Pixel 8, iPhone 15, 15 Pro & 15 Pro Max ja Samsung Galaxy S22 Ultra & S23 Ultra ovat tuolla polttovälillä tuota Xiaomi 12 Pro:ta huonompia.

Näin on, mutta tässä kannattaa huomioida että 35-70mm Xiaomi 12 Pro pisteiden saamiseksi tarvitaan sekä wide että telekamera, kun taas esim iPhone 15 Pro 35-70mm pisteet tulee pelkästään 24mm wide kameralla, telekamera vaikuttaa pisteisiin vasta 77mm ja siitä eteenpäin.

Mistä sä löysit Xiaomi 12 Pro (erillinen telekamera) - score 113 tiedon? Löysin DXOMark Xiaomi 12 Pro revikasta vain tele (40-300mm) pisteet 79, ja vastaavat pisteet iPhone 15 Pro :lle on 103.

Siinäpä se onkin että tuon löytämiseksi joutuu tekemään vähän salapoliisityötä. Tuon Xiaomi 12 Pro:n zoomaustestikäyrä löytyykin Xiaomi 12T Pro:n DxOMark:in testistä sieltä zoom osiosta, kun kurkkaa testikäyrän pisteiden taakse. On siellä muitakin luureja joiden testikäyrää saa hakemalla hakea, kuten Pixel 6 Pro, Huawei P50 Pro ja OnePlus 10 Pro noista muutamia mainitakseni.

No hupsistakeikkaa….., ehkä salapoliisi lähti nyt vahingossa seuraamaan vääriä jälkiä.

Eihän Xiaomi 12 Pro ja Xiaomi 12T Pro ole olleenkaa toisiaan vastaavia laitteita mitä tähän 35-70mm polttoväliin tulee. Xiaomi 12T Pro :ssa on ihan eri pääkamera, 200 MP, f/1.7, 23mm (wide), 1/1.22", kun taas Xiaomi 12 Pro :ssa pääkamera on ”vain” 50 MP, f/1.9, 24mm (wide), 1/1.28". Ja Xiaomi 12T Pro :ssa ei ole telekameraa ylipäätään. Lisäksi Xiaomi 12T Prossa on hieman tehokkaampi prosessori.

Lähde:
https://www.gsmarena.com/compare.php3? ... mi+12t+pro

[määvaan]

Aika päheen oloinen tuokin.

Ja BigKaka AGC9.1.24_V4.0 lähti myös heittämällä pelittämään ja tuosta modista löytyi AWB asetuksetkin suoraan modin AWB luettelosta, paitsi että pääkamerassa joutuu käyttämään Xiaomi 13 Ultran pääkameran IMX989 AWB-filettä. Selfiekamera tuotti vähän tuskaa, kun aluksi oli tiedossa vain 12 MP:n reso ja n. 1.2 µm pikselikoko, mutta kun otin selfien ja huomasin kuvakoon 4096 x 3072 pixeliä, niin lähinnä sopiva kenno löytyi OmniVisionilta eli 1/2.8" kennokoon OV12A10.

https://www.ovt.com/products/ov12a/

Noise tiedostotkin löytyvät suoraan modista paitsi tuo OV12A10 on ladattava luuriin tuolta,

https://drive.google.com/drive/folders/ ... 64cO9U9zSJ

jos System asetukset eivät noisen osalta miellytä.

Nyt pitää korjata tuota Honor Magic5 Pro:n selfiekameraa, sillä ainut mistä löytyy Kimovilissä ilmoitettu 1.22" pixelikoko ja 12 MP:n resoluutio on 1/2.93" Sony IMX663, jollainen löytyy selfiekamerana ainakin myös Sony Xperia 1 V:sta ja Asus Zenfone 8:sta. Noise tiedostokin löytyy tuosta samasta paikasta kuin yllä.