(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[temama]

...rakeinen... ...ritsa... ...kelvoton... ...rutku...

Lyhyt otanta nykypäivän järjestelmäkameroista

Noh en tiiä, mutta mulla on on njust tollanen olo nyt. Isänpäivä, jallu loppu, räntää sataa ja pitäis vaihtaa tucsooniin talvirenkaat ulkona tänään, huh!

[habannaama]

...rakeinen... ...ritsa... ...kelvoton... ...rutku...

Lyhyt otanta nykypäivän järjestelmäkameroista

Noh en tiiä, mutta mulla on on njust tollanen olo nyt. Isänpäivä, jallu loppu, räntää sataa ja pitäis vaihtaa tucsooniin talvirenkaat ulkona tänään, huh!

Älä välitä, olin viime viikonlopun kuumeessa, viime viikon töissä ja hups heijakkaa, perjantaina töiden jälkeen nousi kuume, joka jatkui eilisen ja tänään ei enää lämpöä, joten huomenna töihin.

Menee ne viikonloput näinkin

P.s. Tässä koneen äärellä kun roikun, vieressä lasi, jossa 4 cl Hennessy vsopta, jos saisi tän rään liikkeelle...

[temama]

Gyl se vsop auttaa! Monet taudit mulla parantanut .

[T71]

... jallu loppu, räntää sataa ja pitäis vaihtaa tucsooniin talvirenkaat ulkona tänään, huh!

Kuka sitä nyt tuksua tunkkaa sateessa selvinpäin? Tai kuvaa räntäsateessa ilman hanskoja?

BTW Joskus tullut mieleen, että sonisteille ja muille kameroiden sekakäyttäjille pitäis saada sellainen turvallinen käyttöhuone kaupungille, jossa sais valvotusti selata menua ja säätää asetuksia. Veisivät sitten päivystykseen, jos vetää överit. Toisaalta nykyään uudet televisiotkin on niin perkeleellisiä android viritelmiä, että paketissa pitäis tulla jallun lisäksi jotain rauhoittavaa, jotta säädöt onnistuu. Että isänpäivä ja äitienpäivä kun tiputetaan luvusta, niin jää 363 hifistipäivää vetää hiekat hiilarijalustassa soni kenollaan vinorawia. Josta tulikin mieleeni, että kun nykyään joka taskulampussakin on värivalot kertomassa paljonko akuissa on virta, niin kaipa sonin ai-a1 runko tunnistaa kohta koska se kuvaaja pitää viedä hoitoon tai ainakin takaisin baariin...

[Maffer]

Habis, hyvä yhteenveto. Hintaan nähden nämä ei tarjoo tarpeeksi. Mut et myy Sonit pois just kun on tarjolla harrastukseen sopivaa tekniikkaa, niin aika ikävän huono ajoitus. 2v sisällä A1 mk2 tarjolla kuitenkin.

[Myynnissa]

Habis, hyvä yhteenveto. Hintaan nähden nämä ei tarjoo tarpeeksi. Mut et myy Sonit pois just kun on tarjolla harrastukseen sopivaa tekniikkaa, niin aika ikävän huono ajoitus. 2v sisällä A1 mk2 tarjolla kuitenkin.

Mitä olen lukenut ulkomaalaisia foorumeja, A1 omistajat, jotka lintu/eläin kuvausta harrastavat, eivät ole juurikaan innostuneet tuosta A9III:sta. Ei kiinnosta palata 24MP tasolle. Ovat sitten jumissa nykyisessä rungossa, joka ei ole kehittynyt AF osalta, eikä tule jatkossakaan kehittymään. Kunnes ehkä joskus 2 vuoden päästä tulee se A1 II ja sitä sitten ostamaan 8000 eurolla. Tosin kahden vuoden sisällä tulee varmaan muiltakin valmistajilta uutta, seuraavaksi Canon R1, jossa varmaan on panostettu myös AF puoleen. Ja Z9 meni lintu tarkennuksen osalta 4.10 firmiksellä ohi että heilahti ja lisää päivityksiä on tulossa. Mutta tämä tästä, on ollut niin sateinen viikonloppu, että kuvaaminen jäänyt ja mennyt aika mm. tänne postailussa ja kilpailu kuvia väsätessä. Jatkossa menen taas täällä luku moodiin. Hyviä kuvaus sessioita kaikille!

[Maffer]

Samaa mieltä että 24MP on väsähtänyt resoluutio. Jotenkin häiriintynyt idea edes tuoda alemman sarjan runko mukamas malliston kärkeen laittamalla sille törkeä hintataso. Perimmäinen tarkoitus taisi olla vain nostaa peruuttamattomasti kaikkien vehkeiden hinnat ylös. Kymppitonnin kino tulee toteutumaan A1:n seuraavalla versiolla. Hymykin hyytyy siitä viiden tonnin perusseiskasta.

Eikai sitä voi kiistää etteikö tämä olisi teknisesti iso harppaus. Mut ois kiva nähdä myös dynyhyppy raudalla tehtävästä HDR-RAWista.

[aikaarska]

Eikai sitä voi kiistää etteikö tämä olisi teknisesti iso harppaus. Mut ois kiva nähdä myös dynyhyppy raudalla tehtävästä HDR-RAWista.

Sekin olisi tällä kameralla mahdollista. Nopeus riittäisi vaikka mihin...Ai HDR-raw olisikin ovela veto markkinointi mielessä, koska HDR ja kohinat ei ole A9III vahvinta aluetta, vaan nimenomaan nopeus...Mutta eihän Sonylla varmaan ny semmottia jakseta kehitellä ...Kun vasta kun Canon tai Nikon on tehnyt sellaista. Sitten on pakko.

Sonyn kinopeilittömissä on paljon kaikkea hyvää, mutta sitten on juttuja joita kehittelemällä voisi tehdä todellisen killeri-kameran. Tosin jos vertaa luurivalmistajien kamera-innovaatioihin, niin jokaisella järkkärivalmistajalla on paljon tekemistä.

[Shuko]

Canon 1Ds3 julkaistiin 16v sitten hintaan 7000e. Eli eipä tässä hinnat pahasti ole karanneet.

[Maffer]

Nyt lipsahti sammakko.

[temama]

Nyt lipsahti sammakko.

Kui?

Eikös toi ollut sellanen $8000 hintanen värkki kun julkaistiin? Eli nykyrahassa reilu 10000€ Silloinhan kaikki oli halvempaa.

[T71]

Testing testing.

Kävi sellainen pikku moka, että "päivitin väärin" oman A7R3 rungon pari kolme vuotta sitten. Nyt vasta jonkun aikaa sitten hain saman päivityksen uudestaan ja se korjasi tilanteen. WTF?
Ihmettelin, kun runko tarkensi metabones adaptoiduilla Canon af laseilla usein mihin sattuu. Onnistumisprosentti välillä luokkaa 5-10. Sigmoilla ja Sigman adapterilla meni oikein. Mitään loogista syytä en keksinyt ja mulla oli aika vähän Canonin af laseja käytössä (lähinnä mf lasia), niin nyt vasta osasin kokeilla rungon resetointia uudella päivityksellä ja nyt tarkentaa vihdoin oikein, myös af-c.
Ilmeisesti osasyy on siinä, että osassa mun Canon af laseissa on joku vanhemman sukupolven päivitys itsessään (esim 85mm 1.2L II), koska uusilla laseilla sama ongelma ei toistu. Noissa Canon objektiiveissahan on elektronisia päivityksiä tuotannon eri vuosina, mutta sitä ei paljon mainosteta.
Ihme homma, mutta kaipa se bitti voi mennä poikittain Sonyllakin. Kannattaa kokeilla päivittää kameraa uudelleen samalla softalla, jos tulee epämääräisiä tarkennusongelmia omaan runkoon. Toki syy voi olla siinäkin, että Sony on parantanut samaa päivitystä myöhemmin? Kuka noista tietää...

[temama]

Noh, tavallaan jotakin positiivista kuitenkin! Tähän onkin hyvä lopetella kovan päivän - eikun Isänpäivän - iltaa.

Firmware pohjainen resetointi ei varmaan kannata antiikkiseen A7Rkakoseen. Tosin ei mulla kyllä ole metabonesiakaan.

[Maffer]

Niin siis lippulappulaivat o toki maksaneet jotain tuollaista mut kai ny näitte mitä Sony teki? Hinattiin kakkossarjan runko ohi ykkössarjan hinnoittelussa. Tää oli tietoinen peliliike ja vetää perässään myös ne saippuakotelomallit.

[hkoskenv]

Niin siis lippulappulaivat o toki maksaneet jotain tuollaista mut kai ny näitte mitä Sony teki? Hinattiin kakkossarjan runko ohi ykkössarjan hinnoittelussa. Tää oli tietoinen peliliike ja vetää perässään myös ne saippuakotelomallit.

Tuo kehitys, jossa järjestelmäkamerat kallistuvat ja muuttuvat keskiluokkaisen harrastajan välineistä kalliiksi marginaaliluksustuotteiksi on ollut jokaisen realistin nähtävillä vuosikausia. Onneksi vahnat kamerat toimivat pitkään ja maailmassa on muitakin harrastuksia, joiden hintakehitys on maltillisempi, niin ei tarvitse jäädä sitä itkemään. Seuraava askel on sitten se, että Sony ja Canon ilmoittavat myyneensä supistuneet kameratuotantonsa pienemmille niihin erikoistuneille firmoille, jolloin tuotekehtys käytännössä loppuu ja kallistumiskehitys jatkuu.

[©pjm]

Canon 1Ds3 julkaistiin 16v sitten hintaan 7000e. Eli eipä tässä hinnat pahasti ole karanneet.

Intro price $6999.00

[temama]

Canon 1Ds3 julkaistiin 16v sitten hintaan 7000e. Eli eipä tässä hinnat pahasti ole karanneet.

Intro price $6999.00

Kyllä siitä aluksi ilmoitettiin $7999 hintoja, en tiedä mikä sitten totuus, mutta kallis oli varsinkin julkaisuaikaansa nähden.

[Villaristi]

Hinnat ovat selvästi vuosien varrella laskeneet.
Ostin ensimmäisen järjestelmäkamerani Canon FT QL:n v. 1968 ensimmäisillä kesäansioillani raksalta, jossa palkka oli 2.40 Fmk/h joten lähes koko kesän hankkeet (2 kk) menivät tuohon 660 ,- Fmk investointiin.
Ensimmäisen digijärkkäni ostin marraskuussa 1999 ja tuo Nikon D1 maksoi 24 v. sitten 60000 Fmk, kun uusi VW Golf maksoi tuolloin n. 90000 Fmk. 1GB IBM Micordrive maksoi Nikoniin silloin 6000 markkaa. Tuo Nikoni ei tosin ollut ensimmäinen digikamerani vaan se oli vuonna 1995 hankittu Agfan kolmella filtterillä toimiva skannaava digikamera, joka tuotti 80Mb tiedostoja ja maksoi 80000 markkaa. Mainittakoon että yhden kuvan skannaus tällä kameralla kesti n. 5 min joka oli huomattavan nopeaa vrt. aikaisempaan tekniikkaan jossa palkkikameralla (Linhof) otettiin 9x12 cm dia, se kehitettiin Eirillä ja sitten kuvasta päästiin parin päivän päästä skannaamaan yli miljoonan markan rumpuskannerilla tiedosto esitteisiin.

[habannaama]

Niin siis lippulappulaivat o toki maksaneet jotain tuollaista mut kai ny näitte mitä Sony teki? Hinattiin kakkossarjan runko ohi ykkössarjan hinnoittelussa. Tää oli tietoinen peliliike ja vetää perässään myös ne saippuakotelomallit.

Tuo kehitys, jossa järjestelmäkamerat kallistuvat ja muuttuvat keskiluokkaisen harrastajan välineistä kalliiksi marginaaliluksustuotteiksi on ollut jokaisen realistin nähtävillä vuosikausia. Onneksi vahnat kamerat toimivat pitkään ja maailmassa on muitakin harrastuksia, joiden hintakehitys on maltillisempi, niin ei tarvitse jäädä sitä itkemään. Seuraava askel on sitten se, että Sony ja Canon ilmoittavat myyneensä supistuneet kameratuotantonsa pienemmille niihin erikoistuneille firmoille, jolloin tuotekehtys käytännössä loppuu ja kallistumiskehitys jatkuu.

Korostin lainauksessani tuota hkoskenv:n tekstiosuutta, joka itseasiassa kertonee paljon materialistiseen kilpavarusteluun tottuneiden harrastajien HIMOSTA päivittää uudempaan, vaikka reaalimaailmassa siihen ei oikeastaan ole edes aivan välttämätöntä tarvetta.

Tai sitten se asia voitaneen ajatella myös niin, että persaukiset kateelliset voivottelijat inisevät täällä, kun tosiharrastajat menevät ja päivittävät, koska haluavat ja voivat.

Ilmaiseksiko valmistajien noita pitäisi jakaa tai laskea hintoja hyvää hyvyyttään, jotta kaiken maailman ämpäritestaajat saisivat hankittua niitä, kuvaisivat vuoden ja myisivät kuitenkin pois, koska tuuhio romuhimmeli kuitenkin ja taas uutta romua kiertoon.

Pitäisikö kuvata niillä vanhoilla jo hyväksi havaituilla ihan tyytyväisinä muutamat vuodet ja vasta sitten harkita sitä mahdollista vaihtoa, sen oman budjettinsa mukaan, eikä voivotella, kun joku toinen malli maksaa niin ja niin paljon.

Ei paljoakaan aikaa, kun juttelin erään tutun harrastajan kanssa, joka kuvaa Nikon D700:lla, josta puolet nappuloista toimimattomia, gripit irvistää, eikä koko kosla oikein edes toimi kunnolla.

Kuolannut pitkään mun a7r III:sta siitä syystä, koska peilitön ja sanoi, että katsonut "sillä silmällä" Nikon Z7 II:sta, mutta ei raaski ostaa, kun n. 3000 egeä paljon rahaa.
Asuu vuokralla vaimonsa kanssa kaksin, aikuiset lapset omillaan. Ei velkaa, mutta polttaa askin tupakkaa vrk ja ne viikonloppuiset pakolliset muutamat saunakaljat.

Sanoin sille, että sun röökiaskeihisi menee kuukaudessa n. 300 euroa, siihen päälle muut turhuudet, kuten viikonlopun saunakaljat ym, eli ei olisi järin suuri elintaparealisointi, kun pystyisi hankkimaan sen uuden Nikonin.
Vastaus oli; niin mutku...

Mitä sitä jossittelee joitain hintoja? Joko ostaa tai ei osta. Varsinkaan nämä somessa hintoja päivittelevät, joilla ei edes aikomusta ostaa. Jos jotain haluaa, sen hankkii ja jollei, ei hanki.
Kuvaa sillä mikä on ja suuntaa sen jäljelle jääneen energiansa johonkin muuhun itselle mielihyvää tuottavaan, kuin johonkin jonnin joutavaan jeesusteluun siitä, kun valmistaja x on päättänyt hinnoitella tuotteensa siten kuin on.

[T71]

Hinnoista tuli mieleen, että käytetty A7R3 maksaa luokkaa 1300-1400 euroa ja uusi Canon R6 maksaa tänään 1599 euroa. Tosin nuo maksaa käytettynä enemmän, kun Canonilla on vain muutama jälleenmyyjä enää Suomessa ja muut kauppiaat eivät ilmeisesti tienneet, että tämä laitetaan poistomyyntiin, joten nyt kameraliikkeiden jokainen käytetty R6 maksaa yli uuden hinnan.

Sony A7R3 on ihan asiallinen peli, mutta en tykkää henkilökohtaisesti tuosta värikohinasta. On vaan rumat värit, joten hankin Canonit rinnalle tai tilalle, katsotaan miten käy. Canon on paskonut käsitarkennuksen noissa R sarjalaisissa, mutta Sonyssa se onnistuu hienosti, sikäli Sony on enemmän kuvaajan kamera. En uskonut tätäkään koskaan sanovani.

Kameravalmistajilla on ollut vuosikymmenet koko ajan erilaisia metkuja mielessä, kun eri malleista tiputetaan ominaisuuksia pois, jotta saadaan myytyä enemmän tavaraa. Itseäni tämä suorastaan vatuttaa, kuten uusien autojenkin kohdalla se, että saat penkinlämmityksen toimimaan, jos maksat vaikka 20e kuukaudessa siitä. Oikeesti, mitä helvettiä? Suosittelen kulkemaan trendiä vastaan, kun kellään ei ole ihan pakko päästä katsomaan jonkun pikkujulkun instaa 5,99e kuussa. Kohtahan täälläkin kerätään varmaan mikromaksuja, että pääsee lukemaan Spegen tajunnanvirtaa. Vai maksaako Mattih sille jo nyt, että se tulee tänne hörhöilemään?