iPhone 15 Pro / 15 Pro Max

[javal]

Joo toi eka kuvapari on rajattu, ja n. 1/3 croppeja. Vaakakuva josta rajasin vain tuon kukan. Ja R5 tarkennus nappasi tuonne takimmaisiin kukkiin, huomasin sen vasta jälistä päin, mutta focuspiste kuitenkin löytyy jostakin. Ei ehkä paras mutta tyhjää parempi. Huomattavaa se että kukka kuvissa on ihan sama suljinaika. Joku on joskus kommentoinut että miten sitten kun pitää kännykällä kuvata hämärässä liikkuvaa kohdetta. En näe sitä nyt ktenkään aivan valtavana ongelmana tämän testin perusteella. Harvemmin liikkuvaa kohdetta kuvataan 1/15s hitaammalla..

Oikeastaan tässä testailin niitä iPhone 15 Pro heikkouksia joita DXOMark raportoi. Eka kuvapari hämärässä ilman yömode apuja, koska kohinaominaisuudet eivät parasta mitä löytyy. Kuvapari 2 ja 3 taas siihen huutoon että iPhone 15 Pro :n zoom ei ole mitään kärkikastia.

[Alex]

Aikoinaan naureskeltiin kun Anssi Vanjoki Nokialta ennusti puhelinten kameroiden ennen pitkää pärjäävän järkkäreille, ei naureskella enään.

https://fstoppers.com/landscapes/compre ... -r5-643560

[temama]

Aikoinaan naureskeltiin kun Anssi Vanjoki Nokialta ennusti puhelinten kameroiden ennen pitkää pärjäävän järkkäreille, ei naureskella enään.

https://fstoppers.com/landscapes/compre ... -r5-643560

Ei yksiselitteistä. Vaikka nykyajan huippuluurit tietyllä tavalla pärjää järkkäreille, niin fysiikan rajat ovat yhä olemassa.

Jos nykyajan järkkäri varustettaisiin sellaisella ohjelmistolla mitä huippuluureissa on (AI kuvantaminen, monivalotukset), niin järkkärit tuottaisivat yksiselitteisesti parempaa kuvaa koska niissä on paremmat ja isommat kennot, jotka vain ovat suorituskyvyltään parempia kuin pikkukennot. Tulevaisuuden järkkäreissä aivan sata varmasti nähdään kehittyneempää AI kuvaprosessointia kuin nyt.
Luureissa kuvanlaatua rajoittaa myös objektiivi. Luurioptiikka suunnittelussa mennään koko edellä. Se on pakko saada mahtumaan pieneen tilaan. Järkkäreissä ei tälläistä optiikan suunnittelua rajoittavaa tekijää ole.

Sitten on vielä valaistus. Mitä järkeä on rakentaa suht massiivisia valaistuksia ja napata kuva vain luurilla? Ja salamahommissa luuria rajoittaa tarpeettomat ongelmat salamasynkan kanssa jne. Järkkärillä homma vaan sujuu kuten kunnon työkaluilla. Luuri on enemmän kuin taskuun mahtuva sveitsiläinen monityökalu.

Loppujen lopuksi tärkein juttu on kuitenkin kuvan käyttötarkoitus ja siihen vaadittava laatu! Tottahan se on, että 90% nykyajan kuvatarjonnasta katellaan netissä. Ehkä jopa vain toisesta luurista tai padista.

[Maffer]

Järkkäri o peräkärryssä raahattava afrikkalainen norsu.

[temama]

Järkkäri o peräkärryssä raahattava afrikkalainen norsu.

hehehhehehehehhekoheko ;DDDD

Kiitti päivän nauruista maffers!!!!!!!!!!!

Toi kuulostaa ihan Ö-luokan räppi-sanoitukselta!!

Samalla logiikalla - mikäköhän mahtaisi olla luurikamera?

Täyteen ahdettu Intialainen riksa - rickshaw ?? ;DDD

[Maffer]

-Sielt saapuu bängeri, on stagella Soni-korsu. Hip heijaa, nyt jätkät painaa, järkkä kuin norsu-uu-uuuu. x3

[janne.]

Aikoinaan naureskeltiin kun Anssi Vanjoki Nokialta ennusti puhelinten kameroiden ennen pitkää pärjäävän järkkäreille, ei naureskella enään.

https://fstoppers.com/landscapes/compre ... -r5-643560

kauheeta kattoo kun kohinanpoisto syönyt kaikki yksityiskohdat luurikuvista. megapikkelsiä on mutta ne ei sisällä mitään.

[Maffer]

Ei ne RAWitkaan kohta sisällä mitään. Kaikki jo suodattelee.

[habannaama]

Aikoinaan naureskeltiin kun Anssi Vanjoki Nokialta ennusti puhelinten kameroiden ennen pitkää pärjäävän järkkäreille, ei naureskella enään.

https://fstoppers.com/landscapes/compre ... -r5-643560

Naureskelen edelleen

[habannaama]

Järkkäri o peräkärryssä raahattava afrikkalainen norsu.

hehehhehehehehhekoheko ;DDDD

Kiitti päivän nauruista maffers!!!!!!!!!!!

Toi kuulostaa ihan Ö-luokan räppi-sanoitukselta!!

Samalla logiikalla - mikäköhän mahtaisi olla luurikamera?

Täyteen ahdettu Intialainen riksa - rickshaw ?? ;DDD

Hyvä vertaus temikseltä

[määvaan]

Aikoinaan naureskeltiin kun Anssi Vanjoki Nokialta ennusti puhelinten kameroiden ennen pitkää pärjäävän järkkäreille, ei naureskella enään.

https://fstoppers.com/landscapes/compre ... -r5-643560

Onhan nuo "priceless" luurikuvat olleet jo vuosia järkkärikuvia parempia, kun nuo "priceless" tilanteet tulevat useimmiten vastaan silloin kun järkkäri on jäänyt kotiin pölyttymään.

[habannaama]

Aikoinaan naureskeltiin kun Anssi Vanjoki Nokialta ennusti puhelinten kameroiden ennen pitkää pärjäävän järkkäreille, ei naureskella enään.

https://fstoppers.com/landscapes/compre ... -r5-643560

Onhan nuo "priceless" luurikuvat olleet jo vuosia järkkärikuvia parempia, kun nuo "priceless" tilanteet tulevat useimmiten vastaan silloin kun järkkäri on jäänyt kotiin pölyttymään.

Uskot tai et, en ole juurikaan kokenut, että olisipa ollut järkkäri mukana, jäi kuva ottamatta.

Luuri kyllä on lähes aina mukana (tai niin no, aina ja aina, jätän monasti sen kotiin , kun lähden ulkoilemaan, koska työ sellaista, että muutenkin sidottu älyteknologiaan), enkä koe, että se olisi muuta kuin somealustojen kuvausmateriaalia varten.

Minulle siis järjestelmäkamera on niitä varsinaisia kuvaustapahtumia varten.

Mieluummin jätän kuvan ottamatta ja jätän sen muistoihini pään sisälle, kun ottaisin sen puhelimella todeten jälkikäteen, että itselleni kuvallisesti roskikseen joutavaa kertakäyttökamaa, koska kuvanlaatu vaan tökkii.

Ne harvat kerrat kun tullut vastaan jotain niin kertakaikkisen korvaamatonta, ne olleet yhden käden sormilla laskettavissa ja siis kuudenkymmenen ikävuoteni aikana, joten äkkiä ynnäten, en mitään järin mainittavaa menetystä ole kokenut.

Kait sekin on henkilökohtainen asia kullakin, miten tätä elämää eletään ja koetaan, kun toinen kokee ohi lentävän variksenkin kuvaamisen arvoisena, kun taas toista ei liikuttaisi edes se, vaikka ohi lentäisi kymmenen merikotkaa.

Niin tai näin, otan harvakseltaan kuvia, vaikka niitä jotain yli satatuhatta kertynytkin plakkariin. Itselleni ne ovat merkityksellisiä räpsyjä, joissa niissäkin jokin henkilökohtaisesti tärkeä preferenssillinen laatumääreensä on, jota en pysty omilla henkilökohtaisilla preferensseilläni puhelinluurilla saavuttamaan.

Toiselle riittää laatu x, kun toiselle taas se sama ei riitä. Samoin kun toinen haluaa taltioida kaiken mahdollisen, vaikkakin sitten hieman heikommalla kuvanlaadulla, maksoi mitä maksoi ja toinen sitten taas jättää mieluummin taltioimatta, kuin että tyytyisi siihen heikompaan laatuun.

Ja mikäs siinä, sen kun taltioi, jos tuntee ilman sitä, menettävänsä jotain elämää suuremman tapahtuman.

[aikaarska]

iPhone 15 Pro sample gallery: Do its high-res photos measure up?

https://www.dpreview.com/samples/209844 ... le-gallery

Siellä on 15 Pro:lla otettuja kuvia paljon, ja paljon myös RAW tiedostoja ladattavaksi, kiitos Dpreview. Näin se pitää mennä kun valokuvaukseen tarkoitettuja laitteita testataan!

Ihan Ok kuvaa löytyy, ja joitakin vallan hyviä. Säätövaraakin vaikuttaa olevan kivasti....Mutta täytyy sanoa, ettei Xiaomi 13Ultran Hi-Res rawien tarvitse pahemmin hävetä kuitenkaan.

kaiken kaikkiaan varsin mallikasta hires suorituskykyä iPhone 15Pro:lla, minusta.

[elmar]

Ihan Ok kuvaa löytyy, ja joitakin vallan hyviä.

Ne 24 Mp filut näyttää hyviltä. Muutenkin hyvä idea puolittaa kennon reso, eikä kutistaa väkisin neljäsosaan. Jos joku muistaa, sanoin jo aikoinaan: 48-50 Mp itse huolella pienennettynä n. 20-24 Mp:ksi tuottaa paremman lopputuloksen kuin luurin tekemä 12 Mp.

Mutta täytyy sanoa, ettei Xiaomi 13Ultran Hi-Res rawien tarvitse pahemmin hävetä kuitenkaan.

No, eipä kalpene 12SU:nkaan lopputulemat. Kyl kennokoolla on AI-aikanakin merkitystä.

[määvaan]

Ihan Ok kuvaa löytyy, ja joitakin vallan hyviä.

Ne 24 Mp filut näyttää hyviltä. Muutenkin hyvä idea puolittaa kennon reso, eikä kutistaa väkisin neljäsosaan. Jos joku muistaa, sanoin jo aikoinaan: 48-50 Mp itse huolella pienennettynä n. 20-24 Mp:ksi tuottaa paremman lopputuloksen kuin luurin tekemä 12 Mp.

Mutta täytyy sanoa, ettei Xiaomi 13Ultran Hi-Res rawien tarvitse pahemmin hävetä kuitenkaan.

No, eipä kalpene 12SU:nkaan lopputulemat. Kyl kennokoolla on AI-aikanakin merkitystä.

Eikös sillä ole eniten merkitystä millainen yhdistelmä kennokoosta ja klasin valovoimasta syntyy. Esim. 1/1.31" kenno ja F1.42 pääkameran klasi tuottavat yhdessä enemmän valoa kennolle mitä 1/1" kenno ja F1.9 pääkameran klasi? Sitten taas 1/1.12" kenno ja F1.6 pääkameran klasi tuokin jo 14 % enemmän valoa kennolle mitä 1/1.31" kenno ja F1.42 pääkameran klasi.

[aikaarska]

No, ei se aina niin mene. Yleensä isompi kenno antaa parempaa yksityiskohtien toistoa. Mutta nää erot kuitenkin aika pieniä ja laskennallinen AI kuvaprosessointi sotkee hommaa entisestään.

[javal]

No, ei se aina niin mene. Yleensä isompi kenno antaa parempaa yksityiskohtien toistoa. Mutta nää erot kuitenkin aika pieniä ja laskennallinen AI kuvaprosessointi sotkee hommaa entisestään.

Ja kait tähän voisi sanoa myös että valovoimaisempi lasi antaa parempaa yksityiskohtien toistoa koska joko pienempi ISO ja/tai nopeampi suljinnopeus. Mielestäni mävaan kommentissa on kyllä järkeä, molemmat vaikuttaa, sekä valovoima että kennokoko.

Myös kuvakennon valmistajalla, generaatiolla ja rakenteella on vaikutusta, ja se myös sotkee hommaa entisestään.

[aikaarska]

No, ei se aina niin mene. Yleensä isompi kenno antaa parempaa yksityiskohtien toistoa. Mutta nää erot kuitenkin aika pieniä ja laskennallinen AI kuvaprosessointi sotkee hommaa entisestään.

Ja kait tähän voisi sanoa myös että valovoimaisempi lasi antaa parempaa yksityiskohtien toistoa koska joko pienempi ISO ja/tai nopeampi suljinnopeus. Mielestäni mävaan kommentissa on kyllä järkeä, molemmat vaikuttaa, sekä valovoima että kennokoko.

Myös kuvakennon valmistajalla, generaatiolla ja rakenteella on vaikutusta, ja se myös sotkee hommaa entisestään.

Ja sitten hommaa sotkee sekin epävarmuustekijä, ettei kaikki objektiivit ole optisesti yhtä hyviä...Varsinkin ne valovoimaisimmat saattaa olla sutumpia..

[javal]

Ja sitten hommaa sotkee sekin epävarmuustekijä, ettei kaikki objektiivit ole optisesti yhtä hyviä...Varsinkin ne valovoimaisimmat saattaa olla sutumpia..

Joo, sekin, ja se että ison kennon eteen on vaikea tehdä hyvää objektiivia pieneen tilaan.

[Villaristi]

Tässä aamulla otettu 48 Mt DNG-Raw iPhone 15 Prolla. En tarvitse Pietarin ja Pekingin kommunistitrollien kiinan vakoiluleluja. Ihan moneen käyttöön korvaa järkän laajakulman. Kannattaa ladata kuva tuosta dropbox-linkistäni omalle koneellesi ja tutkia sitten täysikokoista fileä.
https://www.dropbox.com/scl/fi/l642car8 ... 7rq4p&dl=0