iPhone 15 Pro / 15 Pro Max

[Maffer]

Noh ainakin kannattaa sit laittaa siihe ekseliin Gcam autotallimodien aiheuttama aikavaje. Montas päivää yhden säätämiseen meneekään ja montako pilipali-buildia tulee viikossa?

[habannaama]

Juu ja se on vain liikaa. Aivan liikaa. Tässä tulisi kyseeseen jo se Sonyn pakattu RAW. Tuon kokoisilla kuvilla saa kyllä luurin ja pilvitilan tukkoon ja sitten alkaa jo maksamaan se lisätila kohtapuoliin tarpeeksi.

Toistaiseksi tuon RAW tiedoston koon kanssa on pystynyt elämään ihan hyvin. Yhtäkään kuvaa en ole siirtänyt piuhalla omasta kännykästä koneelle neljään vuoteen. Nämä RAW kuvat ei ole mikään oikea ongelma, ainakaan minulle joka niitä kuvaa ja pilveen työntää.

Tänäänkin pari reissua tuli tehtyä jossa puhelinkameraa käytin. On se vaan niin mukavaa kun kotiin tultaessa kuvat ja myös videot löytyy iPadiltä, Maciltä ja TV ruudulta valmiina katsottavaksi, olevat ne sitten RAW, HEIF kuvia tai 10 bitittisiä 4k Dolby Vision videoita. Ja varmuuskopiot on samalla kertaa kunnossa jo ennen kuin olen kotiin ehtinyt. Eihän se kaapelilla siirtäminen mikään ongelma sekään ole, mutta alkaa se tympimään jos sitä tekee 2-3 päivässä, ja moneen laitteeseen jotka eivät synkronoitu keskenään.

Kyllä tuosta lystistä kympin kuussa maksaa, kun samaan hintaa tulee paljon muita etuja, mukaan lukien perheen kaikkien mobiililaitteiden varmuuskopiot ja ne myös kuvineen. Salasanat synkronoituu laitteiden välillä, selaimet toimii automaattisesti VPN yli kätkien todellisen IP osoitteeni, henkilökohtaisen sähköpostiosoitteen voi pitää yksityisenä Kätke osoitteeni ‑toiminnolla, ja paljon muuta kivaa lisää kuuluu mukaan tuohon hintaan, kaikille perheenjäsenille.

Itse myös anna tällaiselle integraatiolle 10+ ja papukaijamerkin.

Tähän kun vielä lisää sen, että käytän työssäni aktiivisesti puhelintani (iPhone)ja kannettavaa Mac).
Työhöni kuuluu mm. kerran kuussa Turussa ja Pirkanmaalla asuntojen kuvallinen taltiointi puhelimen kameralla ja tällöin kun kahteen päivään kuvia tulee keskimäärin n. 800-1000kpl, jonka jälkeen niiden "työstö" läppärille, jossa alkaa niiden kohdentaminen järjestelmäämme, tulee Applen integraation hyödyt totaalisesti vastaan tällaisessa asiayhteydessä.

Ja ne ovat aitoja hyötyjä, koska kuten javal jo mainitsikin, automaatio on mukavaa...

Jengi ihmettelee kuvakokoja, niiden tallennusta ja hintaa mikä niiden johdosta muodostuu.
Samaan aikaan mussutetaan pullaa, vedetään röökiä ja kaljaa, eikä ihmetellä lainkaan, mitäs ne sitten maksaa...

Jättää ne Netflixit, Disney plussat, Spotifyt sun muut maksamatta, ei tuhlaa enää rahaa epäterveellisiin elintapoihin ja hui hai, taas on enemmän pilvitallennustilaan tai ulkoisiin kovalevyihin varaa

Tulee lähinnä mieleen, että pakko nillittää jostain, ihan vaan nillittämisen ilosta.

[määvaan]

Kunnon luureille riittää pelkkä Jpeg. Se aika mikä suttaantuu RAW-räpeltämiseen, on kaikki kuvauksesta pois. Jos ajatellaan että minulla on enää 1800 elonpäivää jäljellä, niin täysin turhaan RAW-räpeltämiseen tuosta kuluisi jopa 100 päivää, Huh huh!

Oli ihan pakko lukea kahteen kertaan.

Jos raw-kuvasta saa kerran enemmän irti, ja sillä luurillakin aikoo tosissaan kuvata, niin miksi jättää hyödyntämättä sen koko potentiaalin?

Jos taas kokee raw-kuvaamisen räpeltämiseksi, termi "räpeltäminen" kuvaamisen yhteydessä (tai sen jälkeisessä jälkikäsittelyn yhteydessä) lähinnä saa mieleen ajatuksen, että "räpeltäjällä" ei ole työnkulku täysin/lainkaan hallinnassa ja täten kokee sen ylivoimaisen vaikeaksi ja turhaan aikaa vieväksi prosessiksi.

Jos 1800 päivää elinajan odotus, niin miksi ylipäätään tuhlata jäljellä olevaa aikaa jäätävään jpeg-tykitykseen, josta jättää jälkeensä surkeita räpsyjä, joiden painoarvo on +-0, kun voisi ajatella sen niin, että korvaakin laadun määrällä, jolloin voisi jättääkin jälkeensä jotain elämää suurempaa kuvasaalista.

1800 päivää on n. 5 vuotta, eli viidessä vuodessa jos käyttää kuvien jälkikäsittelyyn 100 päivää, se tekee yhteensä hieman yli 3kk.
Sen 3kk kun jakaa vielä noille viidelle vuodelle, tekee se per vuosi jo melko vähän.

Melko tiukkaa ajankäytön hallintaa. Pitäisikö laatia excel-taulukko, jotta saisi maksimoitua tuon jäljellä olevan 1800 päivää vielä tehokkaammin

No, todellisuudessa kutsua yläkertaan ei oikein tiedä kukaan. Mitä tulee tuohon ajankäytön hallintaan/RAW-räpeltäminen, niin varmaankin 99 %:lle luurikuvaajista riittää luurin tuottama Jpeg ja jos luurissa on ajan tasalla oleva GCam mod, niin lopputulos onkin jo hyvin lähellä sitä mitä tuosta luurista saa irti. Niin ja se työkalun hallintaan ottaminen on juuri se syy miksi 99 % luurikuvaajista tyytyy luurin tuottamaan Jpeg:iin, eli itse työkaluissa olisikin jo kehittämisen paikka mitä tulee niiden käytettävyyteen. Ja eikös se ole niin että jos kuvan yleisilme on kohdallaan, niin olet jo sisäistänyt suurimman osan kuvauksesta, mutta kun menet tirkistelemään pienimpiä yksityiskohtia, et näekään enää metsää puilta?

[määvaan]

Noh ainakin kannattaa sit laittaa siihe ekseliin Gcam autotallimodien aiheuttama aikavaje. Montas päivää yhden säätämiseen meneekään ja montako pilipali-buildia tulee viikossa?

No nyt tullaankin sitten siihen mihin on intohimo, jonka määrä on mittaamaton käsite. Toisaalta tuosta pixelien nyhväämisestä tulee väkisinkin mieleen luonnon fraktaalit, joissa tasolta syvemmälle mentäessä aina sama muoto toistuu. Valokuvahan pysäyttää ajan ja jos halutaan tietää kuinka pitkä on jonkin saaren rantaviiva tai puunlehtien reunaviivan pituus, niin fraktaaleihin perehtynyt käsittää heti että ne ovat mittaamattomia, sillä mitä suuremmalla suurennoksella saaren rantaviivaa tai lehtien reunaviivoja tarkastelee, niin samat muodot tulevat aina kuvassa vastaan jolloin rantaviivan/reunaviivojen lopullista mittaa ei voidakaan laskea. Yhtä turhaa on pixelien nyhväys sillä lopullista määrää niistä ei löydy koskaan eli koko homma on ajan haaskuuta. Parempi on keskittyä värien toistoon ja kohteiden geometriaan eli siihen miten luonnolliselta kuva näyttää.

[temama]

Noh ainakin kannattaa sit laittaa siihe ekseliin Gcam autotallimodien aiheuttama aikavaje. Montas päivää yhden säätämiseen meneekään ja montako pilipali-buildia tulee viikossa?

No nyt tullaankin sitten siihen mihin on intohimo, jonka määrä on mittaamaton käsite. Toisaalta tuosta pixelien nyhväämisestä tulee väkisinkin mieleen luonnon fraktaalit, joissa tasolta syvemmälle mentäessä aina sama muoto toistuu. Valokuvahan pysäyttää ajan ja jos halutaan tietää kuinka pitkä on jonkin saaren rantaviiva tai puunlehtien reunaviivan pituus, niin fraktaaleihin perehtynyt käsittää heti että ne ovat mittaamattomia, sillä mitä suuremmalla suurennoksella saaren rantaviivaa tai lehtien reunaviivoja tarkastelee, niin samat muodot tulevat aina kuvassa vastaan jolloin rantaviivan/reunaviivojen lopullista mittaa ei voidakaan laskea. Yhtä turhaa on pixelien nyhväys sillä lopullista määrää niistä ei löydy koskaan eli koko homma on ajan haaskuuta. Parempi on keskittyä värien toistoon ja kohteiden geometriaan eli siihen miten luonnolliselta kuva näyttää.

Toikin on loputon suo. Värit ovat vain meidän tulkintoja. Valo on sähkömagneettista säteilyä, ja me tulkitaan sen eri aallonpituuksia, eikä edes nähdä kuin osa siitä. Kamera voi nähdä paljon laajemmin (ultra- ja infra).

[määvaan]

Noh ainakin kannattaa sit laittaa siihe ekseliin Gcam autotallimodien aiheuttama aikavaje. Montas päivää yhden säätämiseen meneekään ja montako pilipali-buildia tulee viikossa?

No nyt tullaankin sitten siihen mihin on intohimo, jonka määrä on mittaamaton käsite. Toisaalta tuosta pixelien nyhväämisestä tulee väkisinkin mieleen luonnon fraktaalit, joissa tasolta syvemmälle mentäessä aina sama muoto toistuu. Valokuvahan pysäyttää ajan ja jos halutaan tietää kuinka pitkä on jonkin saaren rantaviiva tai puunlehtien reunaviivan pituus, niin fraktaaleihin perehtynyt käsittää heti että ne ovat mittaamattomia, sillä mitä suuremmalla suurennoksella saaren rantaviivaa tai lehtien reunaviivoja tarkastelee, niin samat muodot tulevat aina kuvassa vastaan jolloin rantaviivan/reunaviivojen lopullista mittaa ei voidakaan laskea. Yhtä turhaa on pixelien nyhväys sillä lopullista määrää niistä ei löydy koskaan eli koko homma on ajan haaskuuta. Parempi on keskittyä värien toistoon ja kohteiden geometriaan eli siihen miten luonnolliselta kuva näyttää.

Toikin on loputon suo. Värit ovat vain meidän tulkintoja. Valo on sähkömagneettista säteilyä, ja me tulkitaan sen eri aallonpituuksia, eikä edes nähdä kuin osa siitä. Kamera voi nähdä paljon laajemmin (ultra- ja infra).

No, itseä varten noita kuvia lähinnä otankin jolloin totuus on katsojan silmissä. Harmittaa nyt vähän kun olin kahden vaiheilla, otanko OnePlus 11:sta vai Xiaomi 12 Pro:n ja päädyin jälkimmäiseen. Olisi pitänyt valita OnePlus ja välttyä enimmiltä värivirheiltä Jpeg-kuvissa kiitos Hasselbladin. Kumma kyllä Oppo Find X6 Pro kompastuu kanssa noihin reikälevyihin. No, varmaahan ei ole etteikö oikein säädetty GCam suoriutuisi noista parvekkeiden reikälevyistä moitteetta tai sitten on tyydyttävä omiin OnePlus Pad:iin tai OnePlus 6:een . Missähän päin stadissa olisi noita reikälevyjä sisältäviä rakennuksia niin ottaisi ne referenssikohteiksi, ettei ihan Bulgarian Sofiaan tarvitsisi matkustaa?

PS. No ainakaan HDR+ Enhanced ei paranna noita värivirheitä mitä noihin reikälevyihin tulee, kun katsoo tuolta 6 peräkkäistä kuvaa, mutta löytyyhän GCam:eista myös sabre säädöt.

https://www.gsmarena.com/google_pixel_2 ... php#image3

[javal]

No jos sallitaan pieni vertailu pääkameroiden Jpeg-otosten välillä joita valtaosa luurikuvaajista ottaa, niin iPhone 15 Pro Max vs. iPhone 15 vs. OnePlus 6 vs. OnePlus Pad antavat ei niinkään kehuttavan yleisilmeen i-otoksista vs. nuo kaksi muuta vimpainta, joista jälkimmäinen on vain keskihintaluokan tabletti.

iPhone 15 Pro Max
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image16

iPhone 15
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image11

OnePlus 6, yli 5-vuotta vanha luuri
https://www.gsmarena.com/oneplus_6-revi ... hp#image12

OnePlus Pad
https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

Kannattaa ottaa huomioon että pienemmällä resoluutiolla tämä parvekkeen reikäseinä tietenkin aiheuttaa Moire effektin. Mutta HiRes 48Mp se ei välttämättä aiheuta, kuten iPhone 14 Pro (Max) kuvista voi itse nähdä.

Toinen asia on se että OnePlus 6 :ssa ei ole Quad Bayer kennoa, joten siinä ei ole tarvetta Quad Bayer purkuun jota epäilin syyksi Xiaomin ja Huewein HiRes kuvien kyykkäämiselle. Quad Bayer kennon puuttuminen lyö OnePlus 6 kynsille dynamiikassa ja eritoten yökuvissa, asia jota et nyt tuonut tähän esiin

Ja laitetaan nyt rinnakkain samaan kokoon OnePlus 6 HiRes vs. iPhone 15 Pro Max LoRes kuvat. Kuvat puhukoot puolestaan.



Mitä tuohon värimaailmaan tulee - siinähän on jotakin mätää ihan selvästi, sehän on tässä i15Pro Max mallissa nyt ihan erilainen kuin mitä se ole esim i14Pro Max. Omassa i14Pro vs i15Pro välillä ei ole tällaista eroa ollenkaan, ellen sitä käytä vain toisessa laitteessa jotakin valittavissa olevaa filtteriä. Epäilen suuresti että tässä on pojilla nyt käynyt moka testetessa.

[määvaan]

No jos sallitaan pieni vertailu pääkameroiden Jpeg-otosten välillä joita valtaosa luurikuvaajista ottaa, niin iPhone 15 Pro Max vs. iPhone 15 vs. OnePlus 6 vs. OnePlus Pad antavat ei niinkään kehuttavan yleisilmeen i-otoksista vs. nuo kaksi muuta vimpainta, joista jälkimmäinen on vain keskihintaluokan tabletti.

iPhone 15 Pro Max
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image16

iPhone 15
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image11

OnePlus 6, yli 5-vuotta vanha luuri
https://www.gsmarena.com/oneplus_6-revi ... hp#image12

OnePlus Pad
https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

Kannattaa ottaa huomioon että pienemmällä resoluutiolla tämä parvekkeen reikäseinä tietenkin aiheuttaa Moire effektin. Mutta HiRes 48Mp se ei välttämättä aiheuta, kuten iPhone 14 Pro (Max) kuvista voi itse nähdä.

Toinen asia on se että OnePlus 6 :ssa ei ole Quad Bayer kennoa, joten siinä ei ole tarvetta Quad Bayer purkuun jota epäilin syyksi Xiaomin ja Huewein HiRes kuvien kyykkäämiselle. Quad Bayer kennon puuttuminen lyö OnePlus 6 kynsille dynamiikassa ja eritoten yökuvissa, asia jota et nyt tuonut tähän esiin

Ja laitetaan nyt rinnakkain samaan kokoon OnePlus 6 HiRes vs. iPhone 15 Pro Max LoRes kuvat. Kuvat puhukoot puolestaan.



Mitä tuohon värimaailmaan tulee - siinähän on jotakin mätää ihan selvästi, sehän on tässä i15Pro Max mallissa nyt ihan erilainen kuin mitä se ole esim i14Pro Max. Omassa i14Pro vs i15Pro välillä ei ole tällaista eroa ollenkaan, ellen sitä käytä vain toisessa laitteessa jotakin valittavissa olevaa filtteriä. Epäilen suuresti että tässä on pojilla nyt käynyt moka testetessa.

No resoa ei tietenkään saa kuin sen mitä kennosta löytyy mutta GCam auttaa dynamiikkaan, jonka jo näytin aiemmin vertailtaessa Tervakosken kylän auringonpaisteisia kuvia iPhone 14 vs. OnePlus 6 + HDR+ Enhanced. Toki se mitä korkealla resolla saadaan esiin, saadaan esiin myös silloin kun menee tarpeeksi lähelle kohdetta. Liikunta pitää terveenä.

[määvaan]

Kannattaa ottaa huomioon että pienemmällä resoluutiolla tämä parvekkeen reikäseinä tietenkin aiheuttaa Moire effektin. Mutta HiRes 48Mp se ei välttämättä aiheuta, kuten iPhone 14 Pro (Max) kuvista voi itse nähdä.

Mitä nyt OnePlus Pad:ssä ei ole kuin 13 MP 1/3.06" takakameran kenno, eikä se silti ihmeemmin Moirea tuota.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

Vähän kyllä kummastuttaa kun noita näytekuvia on otettu jopa lähes 2k €:n luureilla ja ne sekoaa heti reikäpaneeleihin Jpeg:ssä!

[javal]

Kannattaa ottaa huomioon että pienemmällä resoluutiolla tämä parvekkeen reikäseinä tietenkin aiheuttaa Moire effektin. Mutta HiRes 48Mp se ei välttämättä aiheuta, kuten iPhone 14 Pro (Max) kuvista voi itse nähdä.

Mitä nyt OnePlus Pad:ssä ei ole kuin 13 MP 1/3.06" takakameran kenno, eikä se silti ihmeemmin Moirea tuota.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

Vähän kyllä kummastuttaa kun noita näytekuvia on otettu jopa lähes 2k €:n luureilla ja ne sekoaa heti reikäpaneeleihin Jpeg:ssä!

Jos tunnet alustavasti digikuvatekniikkaa niin tiedät että moire voidaan eliminoida käyttämällä optista alipäästösuodatinta, haittapuolena on heikentynyt erottelukyky (sumentuminen). Mitä enemmän suodatat eli sumennat sitä varmemmin moire pysyy poissa näkyvistä. Sekin on selvää että 48Mp kennoon ei voi laittaa sumentavaa 12 Mp kennon alipäästösuodatinta, sillä silloin 48Mp resoluution kennosta ei ole hyötyä.

OnePlus Pad kuva on ilmeisesti niin sumea että reikärakenne ei edes pysty tuottamaan moirea. Eli kuva on pilattu (sumennettu) jo ennen kuin se saavuttaa laitteen matalaresoluutiosen kennon.

Ja kun tarkemmin katsoo niin onhan se sumea. Klikkaile alla olevat kuvat auki isommasti niin näet itse.

Yllä ylistetty OnePlus Pad vs. parjattu iPhone


Oletko tosiaan sitä mieltä että OnePlus Pad hoitaa tuon reikäpanileihomman paremmin kuin iP14Pro jpeg? Vai mikä tässä on se lol homma jonka näet?

OnePlus Pad vs. iP14 Pro

[määvaan]

Kannattaa ottaa huomioon että pienemmällä resoluutiolla tämä parvekkeen reikäseinä tietenkin aiheuttaa Moire effektin. Mutta HiRes 48Mp se ei välttämättä aiheuta, kuten iPhone 14 Pro (Max) kuvista voi itse nähdä.

Mitä nyt OnePlus Pad:ssä ei ole kuin 13 MP 1/3.06" takakameran kenno, eikä se silti ihmeemmin Moirea tuota.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

Vähän kyllä kummastuttaa kun noita näytekuvia on otettu jopa lähes 2k €:n luureilla ja ne sekoaa heti reikäpaneeleihin Jpeg:ssä!

Jos tunnet alustavasti digikuvatekniikkaa niin tiedät että moire voidaan eliminoida käyttämällä optista alipäästösuodatinta, haittapuolena on heikentynyt erottelukyky (sumentuminen). Mitä enemmän suodatat eli sumennat sitä varmemmin moire pysyy poissa näkyvistä. Sekin on selvää että 48Mp kennoon ei voi laittaa sumentavaa 12 Mp kennon alipäästösuodatinta, sillä silloin 48Mp resoluution kennosta ei ole hyötyä.

OnePlus Pad kuva on ilmeisesti niin sumea että reikärakenne ei edes pysty tuottamaan moirea. Eli kuva on pilattu (sumennettu) jo ennen kuin se saavuttaa laitteen matalaresoluutiosen kennon.

Ja kun tarkemmin katsoo niin onhan se sumea. Klikkaile alla olevat kuvat auki isommasti niin näet itse.

Yllä ylistetty OnePlus Pad vs. parjattu iPhone


Oletko tosiaan sitä mieltä että OnePlus Pad hoitaa tuon reikäpanileihomman paremmin kuin iP14Pro jpeg? Vai mikä tässä on se lol homma jonka näet?

OnePlus Pad vs. iP14 Pro

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

vs

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image11

[habannaama]

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

Tuon verran? Järkyttävän ISO ero, ei enää mikään vähättelevä "tuon verran"

Paskasta ei enää saa loihdittua mansikoita, eli noin jäätävä määrä suttua on ja pysyy, mutta raw-kuvan värikanavia pystyy melko helpostikin muokkaamaan jälkikäteen.

Tosin, jos kerran elinajan odote on mitä on ja kokee, että jälkikäsittelyyn käytetty aika on tuhlattua aikaa elinajasta, niin silloin kannattaa kuvata laiteella, joka ei pysty likikään toistamaan yksityiskohtia, mitä kilpaileva tuote pystyy

[määvaan]

Kannattaa ottaa huomioon että pienemmällä resoluutiolla tämä parvekkeen reikäseinä tietenkin aiheuttaa Moire effektin. Mutta HiRes 48Mp se ei välttämättä aiheuta, kuten iPhone 14 Pro (Max) kuvista voi itse nähdä.

Mitä nyt OnePlus Pad:ssä ei ole kuin 13 MP 1/3.06" takakameran kenno, eikä se silti ihmeemmin Moirea tuota.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

Vähän kyllä kummastuttaa kun noita näytekuvia on otettu jopa lähes 2k €:n luureilla ja ne sekoaa heti reikäpaneeleihin Jpeg:ssä!

Jos tunnet alustavasti digikuvatekniikkaa niin tiedät että moire voidaan eliminoida käyttämällä optista alipäästösuodatinta, haittapuolena on heikentynyt erottelukyky (sumentuminen). Mitä enemmän suodatat eli sumennat sitä varmemmin moire pysyy poissa näkyvistä. Sekin on selvää että 48Mp kennoon ei voi laittaa sumentavaa 12 Mp kennon alipäästösuodatinta, sillä silloin 48Mp resoluution kennosta ei ole hyötyä.

OnePlus Pad kuva on ilmeisesti niin sumea että reikärakenne ei edes pysty tuottamaan moirea. Eli kuva on pilattu (sumennettu) jo ennen kuin se saavuttaa laitteen matalaresoluutiosen kennon.

Ja kun tarkemmin katsoo niin onhan se sumea. Klikkaile alla olevat kuvat auki isommasti niin näet itse.

Yllä ylistetty OnePlus Pad vs. parjattu iPhone


Oletko tosiaan sitä mieltä että OnePlus Pad hoitaa tuon reikäpanileihomman paremmin kuin iP14Pro jpeg? Vai mikä tässä on se lol homma jonka näet?

OnePlus Pad vs. iP14 Pro

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

vs

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image11

Olettekohan te lukijat täällä huomanneet, että kun perus i-luurin kennon lävistäjä on kasvanut iPhone 15:sta myötä 9,58 mm:stä 10,08 mm:iin, niin samalla on optiikan valovoimaa pienennetty F1.5:stä F1.6:een, jolloin tehdyt muutokset eivät kyllä paranna kuvaa?

[määvaan]

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

Tuon verran? Järkyttävän ISO ero, ei enää mikään vähättelevä "tuon verran"

Paskasta ei enää saa loihdittua mansikoita, eli noin jäätävä määrä suttua on ja pysyy, mutta raw-kuvan värikanavia pystyy melko helpostikin muokkaamaan jälkikäteen.

Tosin, jos kerran elinajan odote on mitä on ja kokee, että jälkikäsittelyyn käytetty aika on tuhlattua aikaa elinajasta, niin silloin kannattaa kuvata laiteella, joka ei pysty likikään toistamaan yksityiskohtia, mitä kilpaileva tuote pystyy

Mistä lähtien perus iPhone 15:sta on ollut RAW?

[määvaan]

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

Tuon verran? Järkyttävän ISO ero, ei enää mikään vähättelevä "tuon verran"

Paskasta ei enää saa loihdittua mansikoita, eli noin jäätävä määrä suttua on ja pysyy, mutta raw-kuvan värikanavia pystyy melko helpostikin muokkaamaan jälkikäteen.

Tosin, jos kerran elinajan odote on mitä on ja kokee, että jälkikäsittelyyn käytetty aika on tuhlattua aikaa elinajasta, niin silloin kannattaa kuvata laiteella, joka ei pysty likikään toistamaan yksityiskohtia, mitä kilpaileva tuote pystyy

Kun minä vien emännän kylään siskojensa luo Sydän-Savoon, niin mieluummin ajan itse perille asti kuin jätän kotteroni Kangasniemelle ja otan taksin loppumatkalle.

[Maffer]

Oneplösön padin voi kyll nakata lähimpää järveen kuvanlaadun kannalta.

[määvaan]

Oneplösön padin voi kyll nakata lähimpää järveen kuvanlaadun kannalta.

No en kyllä sen takia sitä hommannutkaaan, kunhan otin muutaman kuvan sillä ja siihen asennetulla uusimmalla GCam:lla. Padinä ihan jees laite mitä hintaan tulee ja onhan siinä sentään samankokoinen takakameran kenno mitä on iPhone 6s:ssä, jolla vuosia sitten otettiin huippu sämplejä.

[javal]

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

vs

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image11

Hieman ihmettelen miten ne saa gsmarena.com testissä noi värin noin muuttumaan, kun mennään iPhone 14 sarjasta iPhone 15 sarjaan. Näkyy todellakin kilomerien päähän. En minä huomaa moista eroa tapahtuneen lainkaan. Jos oikeasti on tuollainen käpy laitteessa yleisesti niin siitä varmasti kyllä joku "iPhone 15 Pro Max Camera Color Gate" jutut olisi valloillaan joka paikassa, se on varma, vaan eipä ole. Esim DxOMark kirjoittaa highlight yhteenvedossa ihan jotakin muusta kuin väriongelmista; "Pleasant and natural color rendering and skin tones". Onkohan gsmarena.com kaverailla joku käpy käynyt?

Laiton tähän kolme omaa kävelylenkillä otettua iPhone 15 Pro / iPhone 14 Pro kuvaparia peräkkäin, ei niissä ole tuollaista värien muutosta kuin tässä gsmarena.com revikassa, heidän iPhone 15 Pro Max/ iPhone 14 Pro Max kuvaparit rivissä viimeisenä punaisen ruudun sisällä.

Olettekohan te lukijat täällä huomanneet, että kun perus i-luurin kennon lävistäjä on kasvanut iPhone 15:sta myötä 9,58 mm:stä 10,08 mm:iin, niin samalla on optiikan valovoimaa pienennetty F1.5:stä F1.6:een, jolloin tehdyt muutokset eivät kyllä paranna kuvaa?

Onko tuolla kennon mitalla tai optiikan pienellä muutoksella niin suurta merkitystä kun se kuvan laatu kuitenkin on parantunut huomattavasti, revikat ovat vahvistaneet tämän asian. Suurin syy tietenkin uusi 48Mp kuvakenno ja kasvanut laskentateho.

[määvaan]

Tuon verran sumeutta saa ollakin kunhan se ei vaikuta kokonaisilmeeseen. Parempi aavistuksen sumea kuva, kuin värit poskellaan oleva kuva, jonka värivirheet on nähtävissä jo kilometrien päästä.

https://www.gsmarena.com/oneplus_pad-re ... php#image0

vs

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_1 ... hp#image11

Hieman ihmettelen miten ne saa gsmarena.com testissä noi värin noin muuttumaan, kun mennään iPhone 14 sarjasta iPhone 15 sarjaan. Näkyy todellakin kilomerien päähän. En minä huomaa moista eroa tapahtuneen lainkaan. Jos oikeasti on tuollainen käpy laitteessa yleisesti niin siitä varmasti kyllä joku "iPhone 15 Pro Max Camera Color Gate" jutut olisi valloillaan joka paikassa, se on varma, vaan eipä ole. Esim DxOMark kirjoittaa highlight yhteenvedossa ihan jotakin muusta kuin väriongelmista; "Pleasant and natural color rendering and skin tones". Onkohan gsmarena.com kaverailla joku käpy käynyt?

Laiton tähän kolme omaa kävelylenkillä otettua iPhone 15 Pro / iPhone 14 Pro kuvaparia peräkkäin, ei niissä ole tuollaista värien muutosta kuin tässä gsmarena.com revikassa, heidän iPhone 15 Pro Max/ iPhone 14 Pro Max kuvaparit rivissä viimeisenä punaisen ruudun sisällä.

Olettekohan te lukijat täällä huomanneet, että kun perus i-luurin kennon lävistäjä on kasvanut iPhone 15:sta myötä 9,58 mm:stä 10,08 mm:iin, niin samalla on optiikan valovoimaa pienennetty F1.5:stä F1.6:een, jolloin tehdyt muutokset eivät kyllä paranna kuvaa?

Onko tuolla kennon mitalla tai optiikan pienellä muutoksella niin suurta merkitystä kun se kuvan laatu kuitenkin on parantunut huomattavasti, revikat ovat vahvistaneet tämän asian. Suurin syy tietenkin uusi 48Mp kuvakenno ja kasvanut laskentateho.

Ainakin tuon kurpitsakuvan taustalla olevan reikälevyrakennuksen Moireilmiö jää iPhone 14:sta sen taaimmaiseen ikkunarivin taakse, mutta iPhone 15:sta tuo Moireilmiö kattaa lähes koko rakennuksen vasemman seinän ja etuseinästä lähes kokonaan sen keskiosan. Toiseksi vaikka tuon reikälevyparvekkeellisen rakennuksen kuvat on otettu lähes päivälleen vuoden sisällä, niin mihin ovat luonnonvihreät värit kaikonneet iPhone 15 kuvasta, varsinkin kun molemmissa on AWB Auto ja Exposure Auto valinnat Exif-tietojen mukaan? Siis iPhone 15, RAWaamaton luuri, ei jatkoon.

[javal]

Ainakin tuon kurpitsakuvan taustalla olevan reikälevyrakennuksen Moireilmiö jää iPhone 14:sta sen taaimmaiseen ikkunarivin taakse, mutta iPhone 15:sta tuo Moireilmiö kattaa lähes koko rakennuksen vasemman seinän ja etuseinästä lähes kokonaan sen keskiosan. Toiseksi vaikka tuon reikälevyparvekkeellisen rakennuksen kuvat on otettu lähes päivälleen vuoden sisällä, niin mihin ovat luonnonvihreät värit kaikonneet iPhone 15 kuvasta, varsinkin kun molemmissa on AWB Auto ja Exposure Auto valinnat Exif-tietojen mukaan? Siis iPhone 15, RAWaamaton luuri, ei jatkoon.

Ilmeisesti tarkastet vain iPhone 15 12 Mp kuva, siis kuvaa joka ei ole edes oletusresoluutio 24 Mp. Jos kuvan laadulla on merkitystä nosta resoluutio 24 Mp tai 48 Mp. gsmarena.com kirjoittaa iPhone 15:sta

"Also, it is hardly surprising that the main camera performs exceptionally well in good lighting conditions. Detail in the new default 24MP resolution is notably better than what you got from last year's 12MP iPhone 14 shots. In fact, detail is even more impressive compared to some Android flagships. Sharpness is also excellent, and so is dynamic range. Contrast is quite accurate."

Tuossa iPhone 14 vs iPhone 15 (48Mp) vertailu. Klikkaamalla saa kuvan suuremmaksi.



Tuossa toinen oletusressoluutiolla,
https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... one3=10806
Siirrä suurennuslasi vaikka sen aasin kohdalle ja kerro mitä tuumit.

Ja mitä gsmarena.com kirjoitti revikassaan iPhone 15 Pro Max värien toistosta, vähän yllätti mutta he sentään ovat olleet paikalla kun kuvat ovat otettu;
The photos are detailed, and there is no visible noise. The white balance is spot-on, and the color rendition is a 1:1 match to real-life. The contrast is great, while the dynamic range is wide enough.

Hupsista heijaa...