Nikon D850

[Matti_JH]

Mites muuten, lightroom 5 ja D850, ei taida suoraan sopia keskenään? Dng muunnos ja sitten? Onko jotakin haittaa kuvanlaadullisesti?

[Maffer]

Elä vaivaa itteä hengiltä DNG-kääntämisellä jos Adobella meinaat jatkaa. Uudemmissa on paljon paremmin optimoitu RAW-moottori ja vino pino hyödyllisiä toimintoja. D850 on hieno runko, hienoa ei kandee pilata huonolla softalla.

[Matti_JH]

Onko firmware -päivityksistä ollut haittaa? Toimimattomia objektiiveja, stara eater -tjsp bugeja?

[Matti_JH]

Elä vaivaa itteä hengiltä DNG-kääntämisellä jos Adobella meinaat jatkaa. Uudemmissa on paljon paremmin optimoitu RAW-moottori ja vino pino hyödyllisiä toimintoja. D850 on hieno runko, hienoa ei kandee pilata huonolla softalla.

Katson ensin, pärjääkö Capture Onen express -nikon -versiolla. Nopealla tutustumisella näyttäisi olevan kaikki tarvittava.

[Matti_JH]

Ja vielä lisää kysymyksiä D850 omistajilta.

Eli elektroninen suljin. Kuinka paljon vaikuttaa D850 kuvanlaatuun? Laskeeko bittisyvyys, nouseeko kohina, laskeeko dynamiikka?
Lähinnä mietin tuota fokuspinon ottoa, jossa kamera saattaa raksuttaa maisemaa vaikka parinkymmenen ruudun verran per kuva. Ja omassa kuvaamisessa on usein kyseessä muutaman sekunnin valotukset, joko tuolla iso 64 päässä tai sitten 1600 tai korkeammalla herkkyydellä. Jotta onko sellaista eroa, jolla olisi merkitystä?

[janne.]

Eli elektroninen suljin. Kuinka paljon vaikuttaa D850 kuvanlaatuun? Laskeeko bittisyvyys, nouseeko kohina, laskeeko dynamiikka?

ei ainakaan claffin mittauksissa ole eroa: https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... D850(14es)

[Matti_JH]

Eli elektroninen suljin. Kuinka paljon vaikuttaa D850 kuvanlaatuun? Laskeeko bittisyvyys, nouseeko kohina, laskeeko dynamiikka?

ei ainakaan claffin mittauksissa ole eroa: https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... D850(14es)

Kiitos tuosta. No eipä juuri näytä eroa olevan, eli kokeillaan rohkeasti tuota es:ää.

[Matti_JH]

Pitkäaikainen vatulointi tosiaan loppui ja nyt on 850 laukussa.
Asiallisen oloinen laite. Verrattuna vaikkapa edelliseen D800, tukevampi, parempi kahva, tarkennus on maailmoja parempi, samoin kuin live view. Sillä oikeasti tekeekin jotakin. D800 näyttö ei oikeastaan sovi muuhun kuin kuvien katseluun.

Vielä kun pääsisi kuvaamaan...

[Maffer]

Takatöllö kääntyy ja valaistut nappulat. Ne o pakolliset järkässä. Sitä ei voi ymmärtää miten ei valaistuja nappuloi muilta löydy.

[Rockford]

..., samoin kuin live view. Sillä oikeasti tekeekin jotakin. D800 näyttö ei oikeastaan sovi muuhun kuin kuvien katseluun.

Vähän harmittaa että D850 jäi itellä välistä kun tuskin tulen peilikameraan palaamaan vaikka siinä tietysti oma hohtonsa on. Pikkusen yli 10 vuotta tuli D800 ja D810 kuvattua, noi voinee tässä yhteydessä niputtaa samaksi malliksi. Live viewtä käytin tuona aikana varmaan noin parikymmentä kertaa kun piti manuaalitarkentaa Samyang 14mm MF-lasia. Siinä hommassa se asiansa ajoi. Nyt en meinaa peilittömällä ees muistaa että voin kuvata ihan "täysipainoisesti" myös takanäytöltä jota voi vieläpä kääntää näppärästi jos vaikka maanrajasta haluaa kuvata. Pari kertaa olen jo ollut konttailemassa että nään EVF:n matalalta. Toisaalta näytöltä kuvaamiseen tarttis melkein olla tässä iässä lukulasit kun taas EVF:llä ei.

[Matti_JH]

Yhden yön jälkeisiä mietteitä.

Dynamiikka vs D800, aika sama. Paha sanoa, mutta ei mitään mainittavaa eroa.

Kohina, jälleen kerran, aika sama. Tosin, se purppura huntu on poissa, joka D800 tuli välillä, kun varjoja nosti.

Jos näppituntumalta sanoisi, niin D750 on parempi kohinoissa, mutta toisaalta, jos 46Mp pienentää 24mp, niin varmasti suhinakin laskee...

Heittäisin, että hyvinkin puolessa välissä D750 ja D800. Mutta, tämä siis vain yhden illan kokemuksella.

Se, missä suurin ero tulee, on käytettävyys. Takatöllön läpi näkyy himmeätkin tähdet ja näyttöä voi oikeasti käyttää tarkentamisessa. Kääntyvä näyttö on... No, ei varmasti enää tule sellaista kameraa ostettua, jossa näyttö olisi kiinteä. Valaistut napit ja kuvien suurentaminen kosketusnäytön avulla ovat hämärässä erinomaisia ominaisuuksia.

Sitten sellaiset pienet jutut, kuten vitkalaukaisun merkkivalo. Se himmeä punainen ledi on todella paljon mukavampi kuin vanhassa vilkkuva kirkas af-apuvalo, joka oikeasti sokaisi.

L-rauta on vielä hankittava, niin sitten saa kesä tulla. Ja syksy.

[Matti_JH]

Eilen näkyi viereisellä pellolla pari rusakkoa ja kettu. Lähdin kuvaamaan kolmikkoa, mutta kettu oli jo hävinnyt, kun pääsin paikalle. No, räpsäistään pari kuvaa sitten noista rusakoista. Laitoin auto-ison päälle.

Kuvat olivat näytöltä katsottuna ihan ok. Kurkkasin kuvatiedot ja hämmästyin. Iso 12800.
Kokeilin sitten vähän kieli poskessa, miltä iso 25600 näyttää...


Kuvaa rajattu noion 1/3 alkuperäisestä

Kauris, myös rajattu noin kolmasosaan.


Iso 11400

Ja sitten täysin överi, iso 102400. Jälleen noin kolmasosaan rajattuna.

[Maffer]

Kohisee aikalailla (siis 25600). Joku AI-kohinanpoisto olis paikallaan ja vois tulla siistejä.

[Matti_JH]

Kohisee kohisee. Mutta siinä iso 10 000 menettelee. Eli edistystä D800 verrattuna on tullut.
Noissa kuvissa muuten on kohinanpoisto aika maltillinen, etteivät kuvat mene ihan vesiväriksi.
Tosin, todellisuudessa epäilen, tulenko koskaan noita viisinumeroisia isoja tarvitsemaan. Mutta joku 6400 on varmasti käytössä aika ajoin.

[Rockford]

Kohisee kohisee. Mutta siinä iso 10 000 menettelee. Eli edistystä D800 verrattuna on tullut.

Hidasta tuo kehitys on. D810 ei liene paljon D800 kummempi ja oon saanu 8000-10000 ISO ihan kelvollisia kuvia. Siis ilman LR:n uutta AI-kohinanpoistoakin. Tuollahan nyt korjais varmaan nuokin kuvat vielä paremmiksi. Z9 tuntuu kans kohisevan ihan riittävästi, mutta kyllähän se kohinanpoisto nekin siloittelee jos niin haluaa.

Ja väärä runko tähän ketjuun, mutta tuntuu myös että Z9 tarttee pykälää isompaa ISO:a samoissa tilanteissa verrattuna D800/D810, mutta tämä tietysti vain mutua.

[Maffer]

Kannattaa vaihtaa mustavalkokameraan. Jo vanha Leica CCD Monochrom toimii jo ISO 10 000. Mut tosiaan, kinot on yhä samassa ISO3200-luokassa kuin D800(E) oli aikanaan. Rumia tuosta korkeammilla herkkyyksillä.

[Matti_JH]

Tuli kokeiltua tuota iso 400 kuvaamista pimeässä. Eli herkkyys 400 ja nostetaan jälkikäsittelyssä niin paljon kuin tarpeen. Kokeilin rinnakkain 1600 ja 3200.

Lopputulos: iso 400 nostettuna oli himpun parempi kuvanlaadultaan. Eli mitä ilmeisimmin, taidan jatkossa toimia tuolla tavalla, eli isoja iso herkkyyksiä en kameraan enää laita, ainakaan, jos on aikaa istua koneen vieressä.



Iso 400, 2ev nostettu, highlights - 70, varjot ja mustat +40

[sukotin]

Nostelenpa kysymyksellä...
Ite kuvaan häitä , hautajaisia sun muita vastaavia. Nyt on alkanut vaihto mietityttämään D810 -> D850.
Muuten kamera on varmasti täydellinen mun tarpeisiin, mutta tarkennuksesta kysyisin...
1. Tarkentaako vaihetarkennus D850 hämärässä paremmin/ tarkemmin kuin D810 ?
2. Osuuko D850 Isolla aukolla paremmin kohdilleen kuin D810 ? Monesti kuva on ottohetkellä takaruutu-tarkka, mutta koneella on pettymys, kun se ei sitten olekaan just.
3. LV-tilan käyttö. Tiedän etteivät nää pärjää peilittömille, mutta onko D850 edes käytettävä sillä puolella? En tarvi useinkaan nopeaa tarkennusta, vaan sellaisen , joka napsahtaa kohdilleen.
4. Entäs LV-tila studio käytössä. Onko silmätarkentaminen mahdollista ja voiko siihen luottaa ?

En haluaisi siirtyä peilittömään, vaikka D780:n kanssa huomaa vaihe- ja kontrasti-tarkennuksen erot. Peililliset vaan sopii käteen paremmin ja onhan akkujen kesto juhla-kuvauksissa ihan toista luokkaa.
Eniten kiinnostaa juurikin tuo hämärässä tarkentaminen , kun käytetään suurta aukkoa. Monesti vaan pettynyt D810:n kanssa. Mitä tekee tarkimmallakaan linssillä, jos tarkennus ei osu.
Toivoisin vastausta sellaiselta, jolla on moisista kameroista kokemusta.

[Rockford]

Sori OT, D850 en ole kuvannut joten sitä en voi kommentoida. Tietysti tiedät tämän jo valmiiksi, mutta jos kuvauskohteena on pääasiassa ihmiset ja isolla aukolla kuvaat niin siinä on kyllä minusta tilanne missä peilittömästä on juuri eniten hyötyä. Ite vaihdoin vuosi sitten D810 -> Z9 ja jos nyt pitäis lähteä kuvaan jotain tuollaista mitä kerroit kuvaavasi D810:llä niin pelottais todella paljon että en vaan saa teräviä kuvia joka tilanteesta. Ja itehän tykkäsin kyllä D810 paljon ja todella pitkään sillä kuvasin ja minusta sen tarkennus toimi hämärässäkin hyvin, välillä jopa paremmin kuin uskoin. Mutta kun ei se silmistä mitään tajua niin tarkennus on helposti jossain väärässä kohdassa ihmistä. Aiemmin tarkennuksen suhteen usein toivoton AF-S 200mm f/2G on nyt todella käyttökepoinen, puhumattakaan miten paljon helpompaa on kuvata Sigma 50mm ja 35mm Art:illa ihmisiä läheltä. 35mm varsinkin oli D810:n kanssa todella vaikea mun mielestä saada f/2 tarkentaa kasvoihin jos kasvot ei ole keskellä kuvaa.

Voisin myös kuvitella että täysin äänetön kamera olis sulle iso etu. Sitä en tiedä voiko sitten vilkkuvien keinovalojen banding olla sun käytössä iso ongelma (sähköisellä sulkimella). Z9 ei myöskään akunkestosta tartte huolehtia. D810 sain joskus 2 akku päivässä tyhjäksi ja on se myös Z9 mahdollista, mutta pitkään saa jo siihen kuvata. Erona tottakai lähinnä se että Z9 akku kuluu vaikka et ottais yhtään kuvaa jos vaan etsimen läpi katselet.

[Veepee82]

Nostelenpa kysymyksellä...
Ite kuvaan häitä , hautajaisia sun muita vastaavia. Nyt on alkanut vaihto mietityttämään D810 -> D850.
Muuten kamera on varmasti täydellinen mun tarpeisiin, mutta tarkennuksesta kysyisin...
1. Tarkentaako vaihetarkennus D850 hämärässä paremmin/ tarkemmin kuin D810 ?
2. Osuuko D850 Isolla aukolla paremmin kohdilleen kuin D810 ? Monesti kuva on ottohetkellä takaruutu-tarkka, mutta koneella on pettymys, kun se ei sitten olekaan just.
3. LV-tilan käyttö. Tiedän etteivät nää pärjää peilittömille, mutta onko D850 edes käytettävä sillä puolella? En tarvi useinkaan nopeaa tarkennusta, vaan sellaisen , joka napsahtaa kohdilleen.
4. Entäs LV-tila studio käytössä. Onko silmätarkentaminen mahdollista ja voiko siihen luottaa ?

En haluaisi siirtyä peilittömään, vaikka D780:n kanssa huomaa vaihe- ja kontrasti-tarkennuksen erot. Peililliset vaan sopii käteen paremmin ja onhan akkujen kesto juhla-kuvauksissa ihan toista luokkaa.
Eniten kiinnostaa juurikin tuo hämärässä tarkentaminen , kun käytetään suurta aukkoa. Monesti vaan pettynyt D810:n kanssa. Mitä tekee tarkimmallakaan linssillä, jos tarkennus ei osu.
Toivoisin vastausta sellaiselta, jolla on moisista kameroista kokemusta.

1&2 = Kyllä. D4s/D810 kun hyppäsin D5 ja D850 niin AF oli merkittävin parannus.
3= Kyllä sitä käyttää, mutta hidashan se on. Jos kohteet pysyy paikallaan niin "ok"
4= ei hajuu

Kannattaa kyllä Z8/Z9 miettiä jos haluaa helpon ja varman af:n. D5/D850 osuu kyllä kans, mutta Z9:llä se on vaan niin paljon helpompaa Akun kestosta ei kannata huolehtia. Ja käteenkin sopii D5/D850 jälkeen erittäin hyvin (Z9 ainakin). Ja en tiedä miks mut Z9:n kuvat näyttää paremmalta ku D850:n.