Kätevä pokkari perheenäidin tilannekuviin?

[Annahola]

Ajattelin hieman ryhdistäytyä valokuvauksen saralla, siis ihan vain siihen saakka että saisin kuvia teetettyä esim valokuvakirjan muotoon. Puhelimesta löytyy joo kamera, jolla päivittäin räpsin menemään. Mutta ne kuvat ei koskaan siirry paperille, saati tietokoneelle tai mihinkään albumiin järjestykseen.
Ennen kuvasin järkkärillä, mutta nykypäivänä sekin on jäänyt kaapin nurkkaan epäkätevyydensä vuoksi (painava, vaatii tilaa, oman laukun kannettaessa mukana..).

Siksi pokkari. Pokkarin ei tarvisi olla huippu, koska sellaiseen tuskin budjetti venyy. Mutta onko nykypokkarit hintaluokassa ~400€ sellaisia että saisin eläväisistä lapsistani tarkan kuvan, ilman että heidän pitäisi olla kuvassa aivan liikkumatta, minun hengittämättä ja keli kirkas aurinkoinen?

Pystyykö siis nykypokkareilla myös kuvaamaan liikkuvaa kohdetta? Vai vaatiiko satasia lisää tai järkkärin?

Suositelkaa, jos on suositeltavaa.

[Maffer]

Vinkatkoon viisaammat tuon hintaluokan pokkarista, mut mikä se nykyinen luuri on? Kyllä ne kuvat sieltä saa tietokoneelle johonkin katalogiohjelmaan siinä missä "oikean" kameran kuvat.

Hämärät sisätilat, vilkkaat lapset ja 400€ on omaan korvaan vähän lottovoiton metsästystä vaikka pysyttäis pokkarissa. Joku käytetty Sony RX100-sarjalainen voi löytyä mut se ei kyllä ole kovin äkäinen tarkentamaan vaikka nykyaikaiseen 400€ luuriin verrattuna. Tuskin mikään muukaan annetun budjetin pokkari. Järkkäpuolelta kevyt, vakautettu järkkäsetti voi olla vaikkapa Olympus OM-D ja 45/1.8 käytettynä.

[aikaarska]

Sonyn RX100 sarjalainen on kätevä pieni pokkari ja tarjoaa hyvää kuvanlaatua.

Käytettynä voisi saada suht. edullisesti uudemman mallin...RX100 mallista on tullut jo 7 versiota, uusin :

https://www.dpreview.com/reviews/sony-c ... vii-review

Mutta esim. versiot nelosesta (IV) alkaen ovat ihan hyviä. Miksei jopa kolmonen:

https://www.rajalacamera.fi/tuotteet/ka ... =relevance

Esimerkiksi tämänkin foorumin kautta voisi löytyä joku käytetty RX100 malli edukkaasti.

...Mutta tosiaan myös parhaimmat luurit ovat todella hyviä nykyään. Eikä niistä ole ollenkaan mahdotonta saada kuvia tietokoneelle (vaikka USB piuhan kautta), teen sitä jatkuvasti omasta luuristani.

[Annahola]

Mulla on parin sadan euron puhelin, eli ei mikään huippu kameralla varustettu tämäkään, mutta liikkumatta kun on niin pysyy perässä.
Kuvat saisin kyllä koneelle, joskus laittanutkin. Jostain syystä niitä vaan kertyy niin paljon, ettei haluta alkaa siirron vuoksi myös siivoamaan turhia pois. Ja niitä turhia on paljon.

Erillinen kamera olis siinä mielessä parempi, kun sillä ei muuta tehdä kuin oteta kuvia. Pitää vähän niinkö asiakseen ottaa se esiin, eikä hetken mielijohteesta jotta sais näyttökuvan tai kuvan jostain muistiinpanoista, kuten kännykällä.

Mutta onko pokkarit vielä nykyäänkin sellaisia, mitä ne oli joku 5-6 vuotta sitten? Vai onko kehittyneemmät vain ne kalliit versiot?

Kiitti noista vinkeistä, tutkin ne.

[habannaama]

Itsellä kun iPhone 13 Pro Max ja iPhone 11 ja MacBook Pro, niin ei montaa sekuntia mene aikaa siitä, kun menen luurien kanssa läppärin lähelle, niin kuvat synkkautuvat automaattisesti läppärin kuvat ohjelmaan.
Sieltä valitsee haluamansa kuvat ja tulostaa. Eipä tuossa kohtaa tulisi mieleen enää hankkia pokkaria, kun mainitsemani prosessin työnkulku on käsittämättömän semppeli.

n tunne Windowsin vastaava, onko noin simppeliä, mutta jos omistat Applen tuoteperheen mainitsemassani "laajuudessa", niin kannattaa harkita miettiä sen hyötykäyttöä.

Jollet, niin jo aiemmin mainittu Sony, Canonin vastaava tai esim. käytettynä Fujin monipuolinen objektiivi https://www.rajalacamera.fi/fujinon-xf- ... aytetty-51 ja siihen runko https://www.fotomonza.com/kauppa/fujifi ... -kaytetty/

Fujin paras puoli ryhmän paras kuvanlaatu ja valmiit jpeg kuvat, joissa myös upea kuvanlaatu.

Toki hinta nousee, eikä enää pokkari, mutta koko todella pieni ja se Fujin kuvanlaatu hinnan arvoinen.

[aikaarska]

Mulla on parin sadan euron puhelin, eli ei mikään huippu kameralla varustettu tämäkään, mutta liikkumatta kun on niin pysyy perässä.
Kuvat saisin kyllä koneelle, joskus laittanutkin. Jostain syystä niitä vaan kertyy niin paljon, ettei haluta alkaa siirron vuoksi myös siivoamaan turhia pois. Ja niitä turhia on paljon.

Erillinen kamera olis siinä mielessä parempi, kun sillä ei muuta tehdä kuin oteta kuvia. Pitää vähän niinkö asiakseen ottaa se esiin, eikä hetken mielijohteesta jotta sais näyttökuvan tai kuvan jostain muistiinpanoista, kuten kännykällä.

Mutta onko pokkarit vielä nykyäänkin sellaisia, mitä ne oli joku 5-6 vuotta sitten? Vai onko kehittyneemmät vain ne kalliit versiot?

Kiitti noista vinkeistä, tutkin ne.

Jos hommaa pokkarin, niin kannattaa ehdottomasti hommata sellainen pokkari missä iso kenno. Kuten 1" (tuumanen), esim. Sonyn RX100 kamerassa on sellainen.
Uusimmissa pokkareissa yleensä ainakin automaattitarkennus on nopeampi.

Mutta tuo 400€ budjetti on sen verran tiukka, että sillä ei saa kuin tosiaan halvemman/vanhemman järkkärin (hyvä kuvanlaatu, ISO koko), tai sitten käytettynä tuollaisen paremman pokkarin kuten Sony RX100.

Facebuukin marketplacessa olen nähnyt muutaman RX100 pokkarin lähiaikoina, kuten:

https://www.facebook.com/marketplace/it ... 525e85df45

https://www.facebook.com/marketplace/it ... 525e85df45

[Maffer]

Jos luurilla tulee otettua kuvia ns. ylenmäärin eikä ole tahtotilaa niitä perata, ei järkällä tai paremmalla pokkarilla tilanne siitä muutu. Jos noi haluaa järjestykseen helposti ilman tuollaista Applen kaltaista systeemiä, joutuu hankkimaan PC:lle jonkin helppotajuisen kuvakataloogin kuten Adobe Lightroom. Se taas maksaa kuukaudessa 10-15€ riippuen mistä ja milloin on tilannut. Ilmaista lounasta ei digikuvaajalle oikein ole.

Ainoo millä kuvamäärä putoaa ns. väkisin matalaksi on joku ikivanha Canon 5D ja 50mm kiinteä optiikka mitkä saa alle 400€. Kuvamäärä on matala kun setuppi on pelkkää rautalankaa max muutama kuva/s liipasin pohjassa ja sekin hyytyy nopeasti. Sillä kyllä saa erilaisia kuvia, laadukkaitakin, kuin halvahkolla luurilla.

[iikkoo]

Alle 400 €, melkein pokkarin kokoinen
viewtopic.php?f=10&t=12771900

[habannaama]

Jos luurilla tulee otettua kuvia ns. ylenmäärin eikä ole tahtotilaa niitä perata, ei järkällä tai paremmalla pokkarilla tilanne siitä muutu. Jos noi haluaa järjestykseen helposti ilman tuollaista Applen kaltaista systeemiä, joutuu hankkimaan PC:lle jonkin helppotajuisen kuvakataloogin kuten Adobe Lightroom. Se taas maksaa kuukaudessa 10-15€ riippuen mistä ja milloin on tilannut. Ilmaista lounasta ei digikuvaajalle oikein ole.

Hyvin kiteytetty.

[habannaama]

Vaimo valokuvaavana henkilönä, jolla on ns. "silmää kuvaamiselle", on heidän firmassaan se henkilö, jonka vastuualueeseen kuuluu kuvataltioinnit, kuvakirjojen teko, taulujen tilaus, ym. kaikki mikä liittyy arjen/juhlien taltiointeihin.

Heillä on järjestelmäkamera + pokkari.

Mutta viimeiset pari-kolme vuotta tehnyt kaiken puhelimella (iPhone 13 Pro Max ja nyt iPhone 14 Pro Max), koska kyseessä Applen koko tuoteperhe, eli i-luurit ja Mac:n tietokoneet, jolloin integraatio saumaton, joka työnkulultaan sellaista, että aivan yhtä helppoa ja jopa helpompaa, kuin että kuvaisi erillisellä kameralla, jonka joko laittaa suoraan tietokoneeseen tai sitten irroittaa muistikortin ja laittaa sen lukijaan ja avaa erillisen softan jne...

Ja mitä niitä firman seinillä olevia A4 kuvia katsonut, kun kuvattu luurilla ja muokattu Kuvat-ohjelmalla ja sitten tilaus sisään firmaan x, niin eipä voi valittaa, jollei ole kaltaiseni pikselirunk...ari.

[harrier]

Osta tuo Sony RX100 ja kolmos versio eli Mark III, siinä on hyvä valovoima. Tällä kameralla et mene metikköön. Oli aikanaan ykköspokkarini ja oli mukana kuvauskeikoillakin. Vieläkin kaivan sen välillä esiin kun olen sen säilyttänyt ja ihastun sen laatuun. Gigantissa näyttää olevan outlet-hinnalla 374€ (asiakaspalautus eli käytännössä uusi ja uuden takuu).

[aikaarska]

IV ja V versioissa (ja eteenpäin) on kyllä parannettu AF...Voisi kuvitella, että perheenäidin tilannekuvissa nopea täsmällinen AF olisi hyvä juttu.
V - versioon asti zuumina näissä on 24-70 ja VI versiosta alkaen 24-200. Eli jos tahtoo vähän pidempää teleä joskus, niin kannattaa miettiä myös VI versiota.

[JL Anttola]

Mites jos ostas filmikameran, siihen vain 24 kuvan rullan, ja niitäkin yhden kerrallaan; uuden vasta sitten kun on entiset saanut kehityksestä?

No joo, tää oli läppä, mutta vain puoleksi. Kun omalla kohalla jatkuvasti ihmettelen, mikä ihmeen vimma on sitä laukasinta painella holtittomasti tuon digikameran kanssa? Itellä kestää puhelimella paljon paremmin aisoissa; sillä kuvataan vain ilmeiseen tarpeeseen. Järkkärillä tulee aina varakuva ja varakuvan varakuva. Ei siinä ottamisessa aikaa mene, mutta valkkaamisessa, seulomisessa ja käsittelyssä menee...

Sitä siis yritin sanoa, että se räpsiminen ja tuhansien turhien kuvien kertyminen ei liene laitteistoriippuvainen asia, pikemminkin korvienväliriippuvainen? Toki, jos välineillä pystyy korvienväliin vaikuttamaan, niin silloinhan ongelmat ratkeavat? Esimerkiksi filmikameraan siirtymällä... minulla niitä on jo kohta kokoelmallinen, koristeina toistaiseksi?

Jaakko

[jperala]

Mites jos ostas filmikameran, siihen vain 24 kuvan rullan, ja niitäkin yhden kerrallaan; uuden vasta sitten kun on entiset saanut kehityksestä?

No joo, tää oli läppä, mutta vain puoleksi. Kun omalla kohalla jatkuvasti ihmettelen, mikä ihmeen vimma on sitä laukasinta painella holtittomasti tuon digikameran kanssa? Itellä kestää puhelimella paljon paremmin aisoissa; sillä kuvataan vain ilmeiseen tarpeeseen. Järkkärillä tulee aina varakuva ja varakuvan varakuva. Ei siinä ottamisessa aikaa mene, mutta valkkaamisessa, seulomisessa ja käsittelyssä menee...

Sitä siis yritin sanoa, että se räpsiminen ja tuhansien turhien kuvien kertyminen ei liene laitteistoriippuvainen asia, pikemminkin korvienväliriippuvainen? Toki, jos välineillä pystyy korvienväliin vaikuttamaan, niin silloinhan ongelmat ratkeavat? Esimerkiksi filmikameraan siirtymällä... minulla niitä on jo kohta kokoelmallinen, koristeina toistaiseksi?

Jaakko

Itse olen pysynyt filmiajan tavoissa, kuvia tulee todella vähän otettua. En täytä korttia vain siksi että digi digi sen on tosiaan enemmän korvienväli juttu kun laiteriippuvainen tapa.

[temama]

Juuh, ketjun aloittajaa tuskin kiinnostaa filmikuvaaminen, vaan kunnon selkeät digikuvat elävästä elämästä, joiden ottamisessa ei tartte miettiä nörttien spekulointeja.

Ihan ymmärrettävää, että erillinen digipokkari kiinnostaa. Kuka nyt luurilla jaksaa kokoajan kuvata.
Sitäpaitsi kunnon pokkarilla (kuten RX100) saa käytännössä yhtä hyviä kuvia kuin parhaimmalla luurilla.

[harrier]

Olennaista on ergonomia. Pokkarilla pystyy tilanteessa kuin tilanteessa kuvaamaan yhdellä kädellä. Luurin kanssa vastaava menee helposti sohlaamiseksi. Ja Sonyn RX satanen on myös erinomainen selfiekamera. Kun näytön kääntää selfieasentoon kamera tarkentaa automaattisesti silmiin ja kytkee ainakin kolmosversioissa 3s vitkan päälle. Perheenäiti saa otettua kivoja kuvia lapsistaan ja on kuvassa itsekin mukana.

[©pjm]

IV ja V versioissa (ja eteenpäin) on kyllä parannettu AF...Voisi kuvitella, että perheenäidin tilannekuvissa nopea täsmällinen AF olisi hyvä juttu.
V - versioon asti zuumina näissä on 24-70 ja VI versiosta alkaen 24-200. Eli jos tahtoo vähän pidempää teleä joskus, niin kannattaa miettiä myös VI versiota.

Taitaa karata aloittajan budjetti nyt aikaasrskan näpeistä?

[aikaarska]

IV ja V versioissa (ja eteenpäin) on kyllä parannettu AF...Voisi kuvitella, että perheenäidin tilannekuvissa nopea täsmällinen AF olisi hyvä juttu.
V - versioon asti zuumina näissä on 24-70 ja VI versiosta alkaen 24-200. Eli jos tahtoo vähän pidempää teleä joskus, niin kannattaa miettiä myös VI versiota.

Taitaa karata aloittajan budjetti nyt aikaasrskan näpeistä?

Ehkä. Ehkä ei:

https://www.facebook.com/marketplace/it ... 525e85df45

Eli hyväkuntoinen käytetty Sony RX100 MK VI
310 €

[Maffer]

En ole edelleen vakuuttunut yhtään että erillinen kamera parantaa lähtötilannetta mitenkään. Homma tyssää seuraavaksi siihen, että se pokkari on unohtunut kotiin ja puhelin on edelleen taskussa. Tai pokkari on taskussa, mutta lapset unohtuneet kotiin jne. Tai, pokkari on hukassa, mut akku taskussa. Tai, pokkari on taskussa ja akku aina loppu koska RX-sarjassa on maailman huonoin akku siinä missä luurin akku kestää 1-3 päivää.

Ja, jos ny päästään siihen tilanteeseen et onkin pokkari ollut hollilla ja joku eeppinen kuva saatu, näyttää se edelleen kuralta jos sitä ei jatkokäsitellä kuntoon koneella. Luurin valmis kuva on usein parempi kuin peruspokkarin valmis kuva. RX100:lla voi kuvata raakakuvaa, mut se sit vaatii sitä miettimistä ja säätöä koneella.

Eli tilanne johtaa tähän:

1. Ostetaan 400€ pokkari
2. Mites nää kuvat saa järjestykseen ja paremman näköisiksi? Kappas Ohjelma X / 12€ kuukausi
3. Miks tää kone pätkii kun säädän kuvia? Uusi PC/Mac 1000-3000€.
3.5 Miks nää kuvat näyttää erilaiselta facebookissa kun koneella säätäessä? Uusi näyttö ja kalibrointilaitteisto 300-1000€.
4. Mihin varmuuskopioin kaikki kuvani ennen kuin koira syö muistikortin? USB-levy 200€.
5. Mihin varmuuskopioin kaikki kuvani kun edellinen USB-levy täyttyi? Uusi levy +200€.
6. Saaks näille jonku vakuutuksen jos perheen Jonne heittää kameran akvaarioon?

[javal]

IV ja V versioissa (ja eteenpäin) on kyllä parannettu AF...Voisi kuvitella, että perheenäidin tilannekuvissa nopea täsmällinen AF olisi hyvä juttu.
V - versioon asti zuumina näissä on 24-70 ja VI versiosta alkaen 24-200. Eli jos tahtoo vähän pidempää teleä joskus, niin kannattaa miettiä myös VI versiota.

Taitaa karata aloittajan budjetti nyt aikaasrskan näpeistä?

Ehkä. Ehkä ei:

https://www.facebook.com/marketplace/it ... 525e85df45

Eli hyväkuntoinen käytetty Sony RX100 MK VI
310 €

Tuota ilmoitusta kun katson niin ostajana tässä kohtaa käyttäisin hyvin huolellista harkintaa, ennen kuin etenisin asiassa yhtään minnekään. Toki Joskus Voi Saada Hyviä Tuotteita Netistä Edullisesti.

eBay myös tarjoaa samaa kameraa, tosin paljon kalliimpia on pyynnöt siellä.
https://www.ebay.com/b/Sony-RX100-VI-D ... 7116770324