Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[jaava]

Tekoäly sävellystyössä
Aloittelin pianolla Händelin Passacagliaa (Halvorsenin variaatio teemasta), kun tajusin musiikin tekemisen olevan kuin nyrkki silmään tekoälylle. Ei muuta kuin opettaa kaikki tehdyt nuotit, sekä niiden tyylit, ja antaa arviot niiden "hyvyydestä" (musiikilliset ansiot / suosio).

Sen jälkeen voi vaikka pyytää opetettua tekoälyä säveltämään kansansävelmiä orkesterille ja kuorolle, joissa lauletaan ylistystä omalle kyläyhteisölle:D

On vain ajan kysymys kun tällaisia appeja ilmestyy markkinoille. Aluksi "hyvään" hintaa ja lopulta ilmaisia.
Onko lopputulos se, että kaikki "kuunneltavissa oleva" musiikki (sellainen josta ei saa näppylöitä), jota Teosto ei määrittele kopioksi, tulee sävellettyä kymmenessä vuodessa tekoälyn toimesta.

Tekoäly kuvien tekemisessä
Kuvien tekemisen suhteen "katseltavissa olevien" kuvien määrä taitaa olla suurempi kuin musiikin sävellysten, joten kaikkien kuvien tekoon menee hieman enemmän aikaa. Jääkö valokuville pelkkä dokumentointi.

[Maffer]

No vitja ei. Pianoa ja syntetisaattorei junnusta asti tullu soiteltua ja ei mitään ymmärrystä tuollaiselle. Siis homman ilohan tulee siitä kun soittelet fiiliksellä silmät kiinni ja kehität oman sävelkulkusi. Vielä enemmän ihmetyttää älyttömyyden sotkeminen musiikkiin kuin kuviin.

Kuulostaa enemmän väkisinsoittamiselta ja -kuvaamiselta tämä AI-hype. Jos ei muuten itse tekemisestä kiksejä saa niin harrastus voi olla hiukan perse edellä puuhun -touhua.

[jaava]

No vitja ei. Pianoa ja syntetisaattorei junnusta asti tullu soiteltua ja ei mitään ymmärrystä tuollaiselle. Siis homman ilohan tulee siitä kun soittelet fiiliksellä silmät kiinni ja kehität oman sävelkulkusi. Vielä enemmän ihmetyttää älyttömyyden sotkeminen musiikkiin kuin kuviin.

Kuulostaa enemmän väkisinsoittamiselta ja -kuvaamiselta tämä AI-hype. Jos ei muuten itse tekemisestä kiksejä saa niin harrastus voi olla hiukan perse edellä puuhun -touhua.

Saattaa noita musiikinkuuntelijoita olla enemmän kuin kuvista kiinnostuneita. Joten tunkua tekoälyn kanssa säveltämiseen voi esiintyä. Eikä siihen tarvitse osata soittaa mitään instrumenttia - innokkuus biisien tekemiseen riittää. Hyvästä sävelkorvasta ja rytmitajusta ei ole haittaa.

Jos tekoälysäveltäjät haluaa ottaa parhaat onnistumiset omiin nimiinsä (tuskin niitä saa tekoälyn nimiin) ja ilmoittaa niistä Teostolle (tai muihin tekijänoikeusjärjestöihin maailmalla), niin siinä saattaa ihmiskunnan rekisteröidyt sävellykset lisääntyä vinhaa tahtia.
Joudutaanko miettimään uusiksi missä menee kopion raja.

Mä joskus soittelin Teostoon ja siellä tuntui olevan kovasti tiukkaa plagioimisen kanssa, jopa pelkän säestyksenkin osalta.

[Maffer]

Se mikä täs hypessä häiritsee on joku semmoinen suorittamisen pakko et nyt kaikkien tulee generoidan mahdollisimman paljon kakkaa olkoot kyseessä sitten kuva, video, teksti, musiikki tai joku muu random-sisältö. Miksi? Miksi?

Tunnistan pahimmat kameraromun keräysvuodet ilmiössä sillee ohimennen kun pitihän uusimmilla romuilla aina jotain bling blong -kuvaa tuoda esille ja vähän nokittaa muita. Nytkö pitäisi alkaa vanne päässä generoimaan sisältöä sisällön generoimisen vuoksi?

[jaava]

Säikeessä oli aiemmin esillä avoimen lähdekoodin tekoälyohjelmisto MLC LLM:
https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... 5#p1420765

Nyt sisäpiirilähde on paljastanut OpenAi:n aikomuksen julkaista uuden tekoälymallin avoimena koodina.
OpenAI ei ole kommentoinut tietoa medioille.

Verkkomedia: ChatGPT:n kehittäjä julkaisemassa tekoälyn avoimena koodina:
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/15ecf39c ... parit:524b

[Maffer]

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-154000

OpenAI ehdottanut valtiorajoitteista (USA) tai globaalia virastoa valvomaan tehokkaiden AI-järjestelmien käyttöä. Käyttöön vaadittaisiin lisenssi. Noh, tämä on parempi lähtökohta jo.

[grandangle]

Tekoäly vs taiteilija...

https://www.reddit.com/r/meirl/comments/13jkyib/me_irl/

[hkoskenv]

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-154000

OpenAI ehdottanut valtiorajoitteista (USA) tai globaalia virastoa valvomaan tehokkaiden AI-järjestelmien käyttöä. Käyttöön vaadittaisiin lisenssi. Noh, tämä on parempi lähtökohta jo.

Tuo ei vaikuta kovin realistiselta. Varsinkaan, kun ehdotuksen tekee firma, jolla on jo kehitystyö pitkällä. Eivät nuo aja tuolla vinkumisella mitään muuta kuin kapuloita kilpailijoiden rattaisiin.

Lainsäädännön valmistelu kestää vuosikausia ja se olisi tullessaan pahasti jäljessä, kun tekoälyjä on luultavasti sekä kaupallisia että avoimeen koodiin perustuvia. Tuollainen varmistaisi lähinnä sen, että tekoälyjen kehitys ja alan koulutus ja osaaminen siirtyy muille maille. Siinä sitten jenkit ja EUlaiset ihmettelevät parin vuosikymmenen kanssa, että miten kiinalaista tekoälyä puhutellaan riittävän kunnioittavasti, ettei se lyö ruutuja pimeäksi kasvatustarkoituksessa.

[Maffer]

No, Kiinahan tekee mitä se haluaa joka tapauksessa. Ja ne sit valuu Xiaomeihin tietenkin vaikka miten poljetaan jalkaa.

[Guzzi]

Joku osaava voisi tehdä selaimeen tekoälypohjaisen lisäosan, joka blokkaisi mainokset esim. Classic Radiosta. Mainosten tilalle tulisi käyttäjän valitsema muu kanava tai sitten hiljaisuutta. Mainokset pitäisi erottaa asiallisista kuulutuksista.
Saman voisi tehdä erilliseen fyysiseen radioon, mutta se vaatisi lisäpalikan virittimen ja vahvistimen väliin tai viritinvahvistimen monitoriliitäntään. Lisäpalikka voisi olla joku RaspberryPi tai vastaava.

[jaava]

Joku osaava voisi tehdä selaimeen tekoälypohjaisen lisäosan, joka blokkaisi mainokset esim. Classic Radiosta. Mainosten tilalle tulisi käyttäjän valitsema muu kanava tai sitten hiljaisuutta. Mainokset pitäisi erottaa asiallisista kuulutuksista.
Saman voisi tehdä erilliseen fyysiseen radioon, mutta se vaatisi lisäpalikan virittimen ja vahvistimen väliin tai viritinvahvistimen monitoriliitäntään. Lisäpalikka voisi olla joku RaspberryPi tai vastaava.

Hyvä idea ja varmasti tullaan tällaista näkemään.
Lisäksi TV:n puolella tallennuksista vois tekoäly pyyhkiä mainokset.

[hkoskenv]

Hyvä idea ja varmasti tullaan tällaista näkemään.
Lisäksi TV:n puolella tallennuksista vois tekoäly pyyhkiä mainokset.

Tuo tuli minullekin mieleen. Toisaalta se merkitsee sitä, että medioiden mainosrahoitus tulee loppumaan tai vähenemään rajusti ja koko markkinointi bisnes joutuu muuttumaan niin kuin moni muukin liiketoiminnan ala. Ilmaismedioiden laatu romahtaa tai ne keräävät rahansa muilla keinoin, esim. asiakkaiden tietoja myymällä, ja maksullisten medioiden laatu laskee tai hinnat nousevat. Mutta minulle tuo on ehdottoman tervetullut uudistus, mainostus on mennyt aivan liian röyhkeäksi ja häiritseväksi ja hallitukset ovat ilmeisen haluttomia hillitsemään sitä kiusantekoa.

[jaava]

En tiedä onko tämä hauska sattumus ... pikemminkin surullinen

Texas A&M University–Commerce -korkeakoulun professori on väittänyt joidenkin opiskelijoiden huijanneen kirjoitustehtävässä tekoälyn avulla.
Pidemmällä kaavalla: https://www.tivi.fi/uutiset/tv/3caa6dbd ... parit:97ed

Professori oli laittanut opiskelijoiden kirjoitukset ChatGPT:hen ja kysyneensä oliko se kirjoittanut kyseiset tekstit. Niiden kohdalla joihin tekoäly sanoi kirjoittaneensa tekstin, professori laittoi arvosteluksi "keskeneräinen kurssi".
Mukana oli valmistuvia opiskelijoita, jotka olivat jo ehtineen osallistua valmistujaisseremonioihin.

Kuinkahan paljon näitä kömmähdyksiä vielä tulee, ennen kuin saadaan uudet sukupolvet puikkoihin. Siis ihmiset jotka alkavat tutustua tekoälymaailmaan jo äidinmaidon ohella.

Tivin artikkelin selvennyksiä tekoälystä:

ChatGPT ei kuitenkaan toimi tällä tavalla (tunnista omia tekstejään). On olemassa palveluja, jotka auttavat tunnistamaan tekoälyn luomia tekstejä, mutta ChatGPT ei ole sellainen.
Aivan samalla tavoin kuin ChatGPT voi esseetehtävään tuottaa järkevältä kuulostavan, mutta räikeitä asiavirheitä sisältävän tekstin, se voi vastata professorin kysymykseenkin periaatteessa aivan mitä sattuu, kysymyksestä riippuen. Palvelu ei pidä kirjaa siitä, mitä tekstejä se on muille käyttäjille luonut, eikä siltä voi kysyä, onko se luonut jonkin tietyn tekstin.

Korkeakoulun mukaan yhdenkään opiskelijan valmistuminen ei tapauksen vuoksi ole vaarantunut.

[jaava]

Jos tekoäly kiinnostaa ja haluaa hieman pohjaa ymmärrykselle, niin seuraavassa muutama verkkokurssi.
Kurssit on verkkokursseja ja ilmaisia.

1. Tekoäly tarvitsee ihmisen apua: kolme syytä opiskella sen perusteet nyt
   https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/teko ... usteet-nyt
   Keväällä 2018, MinnaLearn ja Helsingin yliopisto aloittivat yhteistyön tavoitteena auttaa ihmisiä ymmärtämään paremmin tekoälyä. Yhdessä he loivat Elements of AI:n tekoälyn perusteet kurssin käännettiin syksyllä myös suomeksi.
   The Elements of AI koostuu ilmaisista verkkokursseista, jotka ovat tehneet MinnaLearn ja Helsingin yliopisto yhteistyössä. Tavoitteenamme on rohkaista ihan jokaista ikään ja taustaan katsomatta oppimaan tekoälyn perusteet: mitä tekoäly on, mitä sillä voi (ja ei voi) tehdä ja miten luoda tekoälymenetelmiä. Kurssit koostuvat teoriaosuuksista ja käytännön harjoituksista, ja voit suorittaa ne omaan tahtiisi.
   https://www.elementsofai.com/fi
2. Mitä tekoälyn etiikka tarkoittaa? Kolme syytä opetella perusasiat
   https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/teko ... perusasiat
   ”Tekoälyn etiikka” on Helsingin yliopiston laatima maksuton verkkokurssi. Se on tarkoitettu kaikille, jotka ovat kiinnostuneita tekoälyn eettisistä näkökohdista. Haluamme auttaa ihmisiä ymmärtämään, mitä tekoälyn etiikka on. Käsittelemme myös sitä, mitä voidaan tehdä ja mitä ei voida tehdä, jotta tekoälyä voidaan kehittää eettisesti kestävämmällä tavalla. Lisäksi tarkastelemme sitä, miten tekoälyä kannattaa lähestyä eettisestä näkökulmasta.
   https://ethics-of-ai.mooc.fi/fi/

[elmar]

Käet kertovat > https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009540401.html

[jaava]

Käet kertovat > https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009540401.html

Hyvä ja mielenkiintoinen artikkeli.
Artikkelissa pääsee ääneen Aalto-yliopiston taiteen ja median laitoksen professori Laura Beloff. Muutama poiminta:

Miten tekoäly sijoittuu taiteessa

Kun valokuvaus keksittiin, maalaustaiteen ei enää tarvinnut esittää kohdettaan realistisesti. Silti esittävänkin taiteen tekemistä jatkettiin. Beloff näkee saman tapahtuvan tulevaisuudessa, kun tekoälyllä saa luotua realistisia kuvia.

Tekoälystä voi siis tulla yksi taiteen työväline muiden joukossa, samaa jatkumoa sormimaalaamisen, pensselin ja kuvankäsittelyn kanssa. Se voi olla jopa luonnostelutyökalu, jolla voi testata ideoita nopeasti.

Miten tekoäly sijoittuu ihmiseen nähden

”Sitten pitää miettiä, että kerrotaanko, että tekoäly on tehnyt teoksen. Minun mielestäni ehkä ei. Tässä tulee paljon yllättäviä pohdintoja, kun vastaanotamme opiskelijoiden lopputöitä.”

Tekoäly voidaan tulevaisuudessa käsittää myös itse taiteilijana. Teoksen tekijyys hämärtyy joka tapauksessa, kun ihmiset antavat ohjeita koneelle, joka ottaa aineistonsa miljoonien muiden tuotoksia sisältävästä data-altaasta.

”Kun ihminen tekee tyylitellyt tai luonnosmaiset kädet, ajattelemme, että taiteilijalla on jotain sanottavaa. Hän saattaa jättää osan tulkinnasta katsojalle. Tekoälystä emme ajattele samoin, koska sillä ei ainakaan vielä ole tietoisuutta.”

”Käden piirtäminen on taito, ja sen kone varmasti oppiikin. Mutta taide ei ole taito, se on ajattelua”, Beloff sanoo.

Sanoisin että "Mutta taide ei ole taito, se on ajattelua" on löysästi sanottu.
Minusta taide ei ole mitä tahansa ajattelua, vaan siihen liittyy aina inhimillinen komponentti. Jos haluat tehdä taidetta (tietoisesti, ei siis vahingossa), on tunnettava ihmisen tapa ajatella ja reagoida.
Onko inhimillinen komponentti opetetavissa koneelle. Voisiko olla mahdollista jopa kouluttaa se generatiiviselle tekoälylle. Vai vaatiiko inhimillisen komponentin huomioiminen tietoisuutta.

[hkoskenv]

Onko inhimillinen komponentti opetetavissa koneelle. Voisiko olla mahdollista jopa kouluttaa se generatiiviselle tekoälylle. Vai vaatiiko inhimillisen komponentin huomioiminen tietoisuutta.

Varmasti ihmismäiseltä vaikuttava reagointi ihmisen tunteisiin ja tekoihin on jossain vaiheessa koulutettavissa. Ja ihmisen tapa inhimillistää ympäristönsä toimijoita aikaansaa sen, että ihminen ei enää erota onko inhimillisyys aitoa vai koneen tuottamaa. Tuo lienee yksi isojen tuotekehityspanosten kohde, koska inhimilliseltä tuntuva reagointi avaa tietokoneille ja roboteille paljon uusia bisnesmahdollisuuksia.

[Maffer]

Jo voi olla melko vaikeaa kun nykyiselläänkin ihminen ei ymmärrä ihmistä. Miksi muuten kaikki n-kpl sotaa ja tappelua pitkin palloa? Kun ihminen ei ole ihmiselle inhimillinen, miten helkkarissa sama laji opettaa asiaa algoritmille? Ei kuulkaas toimi. Tarvisi olla joku maapallon ulkopuolinen taho mikä sellaisen älyn opettaisi.

[hkoskenv]

Jo voi olla melko vaikeaa kun nykyiselläänkin ihminen ei ymmärrä ihmistä. Miksi muuten kaikki n-kpl sotaa ja tappelua pitkin palloa? Kun ihminen ei ole ihmiselle inhimillinen, miten helkkarissa sama laji opettaa asiaa algoritmille? Ei kuulkaas toimi. Tarvisi olla joku maapallon ulkopuolinen taho mikä sellaisen älyn opettaisi.

Ei sodissa ole kyse ymmärtämättömyydestä, vaan kilpailusta vallasta ja resursseista. Ei ihmisen mallintaminen sellaisella tarkkuudella, että se menee ihmiselle läpi tai jolla voidaan manipuloida ihmistä ole välttämättä niin mahdotonta kuin se vaikuttaa. Useimpien perustoiminnallisuus on kohtuullisen yksinkertaista ja melkein jokaisella on joku heikko kohta, johon vaikuttamalla voidaan säädellä tunteita ja ohjata toimintaa. Algoritmi voi olla paljon objektiivisempi havaitsemaan pieniä vihjeitä tunnetiloista ja niiden muutoksista, koska sen omat tunteet ja toiveet eivät sotke asiaa niin kuin ihmisillä usein käy.

Se jää sitten mielipideasiaksi onko tuollainen ymmärrystä vai jotain muuta. Nuo psykologiset käsitteet ovat aika hataria ja perustuvat ihmisen toimintaan. Konservatiiveille tekoäly tuskin kelpaa sukupolviin, vaikka se tulisi sellaiseksi, ettei sitä voi mitenkään päätellä kommunikaation perusteella onko vastapuoli ihminen vai tietokone, mutta valtavirta omaksuu sen varmaankin hyvin nopeasti ja se leviää kaikille aloille liike-elämään, tieteeseen, taiteeseen, viihteeseen, hallintoon jne. Ihmisten todistettavasti tuottama taide jää pienen puristiporukan marginaalihommiksi, niin kuin vaikkapa filmikuvaus.

[Maffer]

Vallanhimo ja ymmärrys. Ei mee nyt palikkapalapeli kohdalleen. AI:n opettaa kaikissa tapauksissa oman näkemyksensä mukaan ihminen. Se mitä se ihmislajin edustaja hamuaa, heijastuu täysin siihen AI-malliin jos tuollaista lähdetään hakemaan. Ei ny vaan toimi.