Tulevat vuodet tekoälyn kanssa

[MattiH]

https://www.hs.fi/visio/art-2000009529759.html 27.4.2023. Tilaajille

Tekoälytaiteilija. Roope Rainisto on pannut 1 000 tekoälyllä tekemäänsä kuvaa myyntiin. Kaikki ovat menneet kaupaksi.
- Rainiston teos kävi kaupaksi, mutta ei ihan tavoitehintaan. Huutokaupan arvio digitaalisesta kuvasta oli 17 000 euron tietämillä, mutta vasara napsahti noin 7 000 euron kohdalla.(NYC Christie’s)
- Rainisto ei ole perinteinen taiteilija. Hän tekee kuvia tekoälyllä. Nousukiito on ollut aikamoinen. Kuluvan vuoden aikana hän on myynyt tekoälyllä tekemiä kuviaan yli miljoonan euron arvosta.
”Taidan olla maailman viiden eniten myyneen tekoälytaiteilijan joukossa”, Rainisto toteaa.
- Rainisto ehti tehdä 25 vuoden ajan uraa digitaalisena suunnittelijana. Hän lukeutuu virtuaalilaseja valmistavan Varjon perustajiin. Runsaat pari vuotta sitten Rainistosta tuntui, että hän voisi koettaa jotain muuta. Hän irtisanoutui Varjolta.
- Rainisto on analyyttinen. Hänellä on näkemys siitä, miksi hän on onnistunut myymään kaksi 500 kuvan kokoelmaa, Life in West American ja Reworldin. Kokoelmissa yksittäisen teoksen keskihinta on ollut parintuhannen euron tietämillä. Joskin arvio elää, sillä keskihinta on muunnettu virtuaalivaluutta ethereumista.
https://opensea.io/collection/life-in-w ... e-rainisto
https://opensea.io/collection/reworld-by-roope-rainisto

- Monia Rainiston kuvia ostaneita yhdistää se, että he ovat rikastuneet kryptovaluutoilla. Nft-oikeudet pohjautuvat kryptojen tapaan lohkoketjuteknologiaan. Myös nft-kauppa käydään kryptoilla, usein keskitetyssä Opensea-kauppapaikassa.
- Rainisto on saanut myytyä kaksi suurta kokoelmaansa. Hän arvelee, että juuri kuvien suuri määrä on auttanut niiden myymisessä. Kuvia ostaneet haluavat, että niiden arvo säilyy ja kehittyy. Heidän intresseissään on siis Rainiston menestys. Siksi monet ovat mainostaneet Rainistoa omilla sosiaalisen median kanavillaan. On syntynyt verkostovaikutus.
-Rainisto miettii sitä, ovatko Tiktokin videot laadukkaampia kuin monet videot 30 vuotta sitten. Todennäköisesti ovat, vaikka joukossa voi olla paljon heikkotasoisia videoita.

”Tekoäly muuttaa monella tavalla maailmaa. Keskeistä on se, että tekniikka on kaikkien saatavilla.”
= = = = = = yllä ehkä 20% sisällöstä...

https://postphotography.xyz/
Roope Rainiston luoma yhteisö ja virtuaalivaluuttahuutokaupat... (jutussa ei tätä mainita)

Lisäksi ei mainita sitä, että ostot tehdään anonyymeinä (=rahanpesua...)

NFT, tekijäinoikeudet täysin auki...

1 ETH (etherium) = 1 725,94 euroa

= = = = = = =
Ei ehkä kannata kovin väheksyväksi puhua AI-kuvista...

[jaava]

Ehdit MattiH hieman ennen mua kirjoittaa Rainiston tekemisistä Tosin en olisi saanut noin kattavaa esitystä kasaan.

Tällainen sivu tuli myös vastaan:
Roope Rainisto
Enslaving AI for my devious needs https://www.artstation.com/never_ever_never_land

Yo. linkin etusivulla on kuvakokoelma, joista yksi edustaa minusta Picassoa/Surrealismia valokuvataiteen/tekoälytaiteen alalta:


Herra on selkeästi taitava myös sosiaalisen median alla, joka saattaa olla yksi avaintekijöistä menestyäkseen monella alalla nykyisin.

[Maffer]

Outoa. Eikä niin vähänkään. Siis AI:n virheellisestä toiminnasta kuvan luonnissa on tehty nyt glooriaa? Tämä haisee yhtä paljon kuin miljoonilla "myyty" perunan kuva.

[jaava]

Outoa. Eikä niin vähänkään. Siis AI:n virheellisestä toiminnasta kuvan luonnissa on tehty nyt glooriaa? Tämä haisee yhtä paljon kuin miljoonilla "myyty" perunan kuva.

Minusta "virheellisestä" toiminnasta ei voi puhua, jos Rainisto sanoittaa TÄ:lle tehtävän ja on tyytyväinen lopputulokseen.
Tokihan tekoälyt kehittyy tästä nykyisestä kehitysvaiheesta vielä huimasti ja tulevat kykenemään ottamaan tehtäviä vastaan monipuolisemmin.

Kyllä Rainion kokoelmasta ( https://www.artstation.com/never_ever_never_land ) löytyy ihan perinteisiäkin kuvia (Eikö surrealismi ole perinteistä ):

Jännä kuva, jossa on sekä maalauksen, että valokuvan elementtejä. Kuva on voimakkaasti myös tunteisiin vetoava. Mutta noi sormet on taas selvästi vauvatekoälyn tekemät

Tullaanko tässä tilanteeseen, jossa jokainen valokuvausta harrastava voi opettaa tekoälylle (jos löytyy koneesta vääntöä) koko kuvakokoelmansa ja tehdä TÄ-taidetta, jossa on oman kuvaussormenjäljen lisäksi satavarmasti täydet tekijänoikeudet.
Hmmm ... kuinkahan paljon tarvitaan opetus-dataa ja kuinka kauan perus PC tarvitsisi opetus-datan möyhentämiseksi.

[Maffer]

Jaa. No ensinnäkin kun nyt puhutaan älystä niin tietenkin tekijänoikeudet kuuluvat sille älylle. Ei sekalaisten merkkijonojen kirjoittajalle. Joku sen algoritmin on naputellut kasaan ja rahat kuuluuvat sitten sille jos edes sille. Taitelijoilta on kautta aikain tilattu teoksia ja asiakas sitten maksanut niistä. Tässä tapauksessa taiteilija on tekoäly miltä on vain tilattu kuva merkkijonoilla. Niin yksinkertaista se on.

Takavuosien Hypnogram teki varsin sekoa jälkeä.



"Vegan eating meat by Picasso".

[jaava]

kun nyt puhutaan älystä niin tietenkin tekijänoikeudet kuuluvat sille älylle. Ei sekalaisten merkkijonojen kirjoittajalle. Joku sen algoritmin on naputellut kasaan ja rahat kuuluuvat sitten sille jos edes sille. Taitelijoilta on kautta aikain tilattu teoksia ja asiakas sitten maksanut niistä. Tässä tapauksessa taiteilija on tekoäly miltä on vain tilattu kuva merkkijonoilla.

Mä sanoittaisin tekijänoikeuslähtökohtia seuraavasti:

• Kameraa käytetään työkaluna valokuvauksessa. Tekijänoikeuden kannalta ei sulkimen laukaisunapin painaja ole oikeuksien saaja, vaan hän joka on antanut ohjeet (no usein napin painaja itse). MInusta kameralle tai sen suunnittelijalle ei kukaan ole vaatinut tekijänoikeuksia. Tai kuvauskohteelle.
• Kapeaa l. heikkoa tekoälyä on alettu käyttämään työkaluna taidekuvien tekemisessä (luomisessa?). Onko tekijänoikeuden kannalta oleellista se kuka antaa ohjeet ja valikoi/hyväksyy kuvan elementit ja kokonaisuuden, vai se mitä algoritmit muhentaa opetetusta datasta. Voiko opetukseen käytetyllä datalla olla vaikutusta tekijänoikeuksiin. (voiko taideoppilaitos omata tekijänoikeuksia sen oppilaiden myöhempään tuotantoon)
  Mun ymmärtääkseni ohjeet annetaan yleensä iteratiivisena prosessina, kunnes kuratointi/valinta on valmis.
• Yleinen eli vahva tekoäly saattaa kuratoida itse (joskus tulevaisuudessa ... ehkä), jolloin tekijänoikeus on jo vaikeampi - voiko koneelle edes antaa oikeuksia. Vaikka sillä olisi inhimillisiä ominaisuuksia.

[Maffer]

Mun mielestä tää on aivan selvä peli. Kun nää MJ ja Kaverit käyttävät epämääräisellä tavalla muiden materiaalia opetuksessa, ei kenenkään tulisi saada pennin hyrrää niillä tuotetuista räpellyksistä. Kaikkien tuotettujen kuvien tulee olla vapaata riistaa kunnes "tekijä" todistaa itse tehneensä algoritmin (Open Sauce ei nyt kuulkaas käy tässä) JA opettaneensa sen materiaalilla johon on oikeudet. Tästä pitänee väsätä kansalaisaloite kun sen verran kieroa meininkiä alkaa olemaan.

[jaava]

(Open Sauce ei nyt kuulkaas käy tässä) JA opettaneensa sen materiaalilla johon on oikeudet.

Olis pahuksen mielenkiintousta löytää open source koodit sekä opetus-datan laskennalle, että ohjelmalle, joka toteuttaa tekoälylle annettuja käskyjä. Ihan vaan silmäilläkseni kuinka raskasta laskentaa ja laajaa muistia homma vaatii.
Ja kyllä mua kiinnostais omistaa tietokone, jolla sais tuon toteutettua omiin nurkkiin ja opettaa se itse ottamillani valokuvilla. Niitä (kuvia) on tosin sen verran vähän, ettei se osaisi ainakaan kunnon sormia tehdä kuviin.

[MattiH]

https://www.reuters.com/legal/us-suprem ... 023-04-24/
US Supreme Court rejects computer scientist's lawsuit over AI-generated inventions 24.4.2023

https://petapixel.com/2023/04/20/midjou ... s-lawsuit/
Midjourney and Stable Diffusion Ask US Court to Dismiss Artists’ Lawsuit

- Tammikuussa nostettu kanne. Vastakanteessa pyydettiin yksilöimaan edes yksi kuva, jota olisi käytetty AI:n koulutuksessa. (ei taida olla ihan helppoa... kun pitäisi näyttää tuloksista kopiointi...)
--- Helmikuussa Getty nosti korvauskanteen. Jossa vaatii $150.000 korvausta per kuva. $12 miljoonaa x $150.000 = ...

Tekijänoikeudet ovat näissä AI-asioissa täysin levällään. Vielä.

[Maffer]

Toki on, mutta on sanomattakin selvää että tyhjällä malleja ei ole opetettu. Jos ulisevat tuollaisesta ovat myös velvollisia paljastamaan kaikki lähteensä opetusmateriaalille. Toivottavasti arkku naulataan kiinni jos eivät paljasta.

[mattimi]

Mun mielestä tää on aivan selvä peli. Kun nää MJ ja Kaverit käyttävät epämääräisellä tavalla muiden materiaalia opetuksessa, ei kenenkään tulisi saada pennin hyrrää niillä tuotetuista räpellyksistä. Kaikkien tuotettujen kuvien tulee olla vapaata riistaa kunnes "tekijä" todistaa itse tehneensä algoritmin (Open Sauce ei nyt kuulkaas käy tässä) JA opettaneensa sen materiaalilla johon on oikeudet. Tästä pitänee väsätä kansalaisaloite kun sen verran kieroa meininkiä alkaa olemaan.

Turhaa vaivaa, ei toimi sen paremmin kuin viher- tai vastuullisuussertfikaatit. Aina löytyy tapa kiertää tai salata asioita.

[Maffer]

Voiko tämän rinnastaa tuollaiseen? Se kun on selvä ettei nämä generoi kuvaakaan jos niille ei ole annettu oppia jostain mikä on jo tehty. Koko kuvio haisee isosti.

[jaava]

Kauppalehti uutisoi:

Oikeudelta tyrmäys tekoälyn luomille keksinnöille – Vain ihminen voi olla keksijä
Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto ei suonut patentteja tekoälyn keksinnöille.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/e ... parit:2565

Samaa ajatusta saatetaan käyttää myös taidepuolella: Vain ihminen voi olla tekijänoikeuden haltija.

[jaava]

Nonnii, Google on kiihdytyskaistalla:
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/60 ... parit:2c57

Microsoft on integroimassa OpenAI:n ChatGPT-tyyppisiä tekoälyjä tuotteisiinsa (mm. Bing hakukoneeseen) ja näyttää menneen Googlen ohi.
Google:n Bard-tekoälyn julkistus helmikuussa oli kiireellä kyhätty ja tekoäly beta-vaiheessa (chatbotin odotetaan tulevan yleiseen käyttöön keväällä 2023).

Nyt Google yhdistää kaksi tekoälyosastoaan (Research-yksikön Brain-tiimin ja tutkimuslaboratorio DeepMindin), jonka odotetaan nopeuttavan huomattavasti kehitystä. Yksikkö saa nimekseen GoogleDeepMind.

Hieman asian ulkopuolelta
Google Research-yksikkö keskittyy jatkossa tietojenkäsittelytieteen perustavanlaatuisiin edistysaskeliin, kuten:

• algoritmit ja teoria
• yksityisyys ja tietoturva
• kvanttilaskenta
• terveys
• ympäristö
• kestävä kehitys
• vastuullinen tekoäly

Saas nähdä koska saadaan kvanttilaskenta mukaan palvelintasolle ja tuleeko se koskaan henkilökohtaisiin tietokoneisiin.
Vastuullinen tekoäly kuulostaa hieman sanahelinältä - vastuuttomat tahot tulevat käyttämään sitä kuitenkin juuri tahtomallaan tavalla. Myös Googlen tuotteita.

[jaava]

Bill Gates uskoo: tekoäly voi tarjota lapsille tukiopetusta jo 2024
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:a387

Gates uskoo, että parin vuoden sisällä markkinoille tulee tekoälyyn perustuvia tukiopetusbotteja, jotka ovat ihmisopettajaa halvempia. Näin tukiopetus tulisi useampien oppilaiden saataville.

”Tekoälyboteista tulee niin kyvykkäitä, että ne ovat yhtä hyviä tukiopettajia kuin kuka tahansa ihminen”, Gates sanoi.

Mitähän muuta tekoäly voisi opettaa kuin matematiikkaa ja lukemista?

[Maffer]

Gatesin juttu meni ny yli. Mitä tukiopetuksessa tarvitaan on ihan ensimmäisenä ihmisen läsnäolo. Tuo oli täyttä sontaa nyt.

[mattimi]

Samaa mieltä

[jaava]

Gatesin juttu meni ny yli. Mitä tukiopetuksessa tarvitaan on ihan ensimmäisenä ihmisen läsnäolo. Tuo oli täyttä sontaa nyt.

Ilmeisesti tukiopetuksessa on tärkeää luoda koululaiseen luottamusta itseensä - ei oikein näiden nykyisten (kapeiden / heikkojen) tekoälyjen osaamisalaa.

Sit hieman vaativammalla tasolla matematiikan ja fysiikan laskuharjoitusten assarit vois korvata tekoälyllä, kun tarvitaan rutiinin oppimista

[jaava]

Saksalais­kuvaajan tekoälyllä luoma kuva palkittiin, mutta se ei ollut mitään norjalaisen nerokkaan vedätyksen rinnalla
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009541632.html

Huhtikuun puolivälissä saksalainen valokuvaaja Boris Eldagsen kieltäytyi vastaanottamasta Sony World Photography Awards -kilpailussa voittamaansa palkintoa. (tästä oli jo keskutelua säikeen aiemmissa viesteissä)

Jonas Bendiksenin kuvat menivät täydestä niin maineikkaan kuvatoimiston kaiken nähneisiin kuvaajiin kuin arvovaltaisen valokuvakilpailun tuomaristoonkin. Kyse on norjalaisen Jonas Bendiksenin The Book of Veles -teoksesta, jonka hän julkaisi vuonna 2021. Kirja kertoo kuvaajan matkasta makedonialaiseen Velesin kylään, jossa tehtaillaan valeuutisia.

ELDAGSENIN ja Bendiksenin kuvat tuskin jäävät viimeisiksi tekoälyllä luoduiksi valokuviksi valokuvakilpailuissa. Ihmisen luomaan kuvaan verrattuna tekoälyn luoma kuva kun saattaa olla juuri sillä tavalla erikoinen ja hätkähdyttävä, että se erottuu edukseen tuhansien ehdokkaiden joukossa.

Onko niin, että TÄ:n ja ihmisen yhteistyöllä saa kuvia, joilla voittaa aina tekoälyttömät ihmiskuvaajat valokuvakilpailussa?

[temama]

Saksalais­kuvaajan tekoälyllä luoma kuva palkittiin, mutta se ei ollut mitään norjalaisen nerokkaan vedätyksen rinnalla
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009541632.html

Huhtikuun puolivälissä saksalainen valokuvaaja Boris Eldagsen kieltäytyi vastaanottamasta Sony World Photography Awards -kilpailussa voittamaansa palkintoa. (tästä oli jo keskutelua säikeen aiemmissa viesteissä)

Jonas Bendiksenin kuvat menivät täydestä niin maineikkaan kuvatoimiston kaiken nähneisiin kuvaajiin kuin arvovaltaisen valokuvakilpailun tuomaristoonkin. Kyse on norjalaisen Jonas Bendiksenin The Book of Veles -teoksesta, jonka hän julkaisi vuonna 2021. Kirja kertoo kuvaajan matkasta makedonialaiseen Velesin kylään, jossa tehtaillaan valeuutisia.

ELDAGSENIN ja Bendiksenin kuvat tuskin jäävät viimeisiksi tekoälyllä luoduiksi valokuviksi valokuvakilpailuissa. Ihmisen luomaan kuvaan verrattuna tekoälyn luoma kuva kun saattaa olla juuri sillä tavalla erikoinen ja hätkähdyttävä, että se erottuu edukseen tuhansien ehdokkaiden joukossa.

Onko niin, että TÄ:n ja ihmisen yhteistyöllä saa kuvia, joilla voittaa aina tekoälyttömät ihmiskuvaajat valokuvakilpailussa?

Enpä tiedä.

Hyvä, että vastuulliset ihmiset nostavat asian tapetille, ja tekevät tälläisiä 'paljastuksia' luomistaan teoksista.

Mutta esim.:

"Kuvaaja itse oli erityisen tyytyväinen siihen, etteivät hänen kollegansa maineikkaassa kuvatoimistossa osanneet epäillä mitään.

”Kokemukseni mukaan he ovat normaalisti todella teräviä ja näkevät kaikenlaisen hevonpaskan läpi. Mutta se ettei kukaan heistä epäillyt mitään, osoitti että tekemisissäni oli järkeä”, hän selitti haastattelussa."


Tottakai jos luotettu kollega sanoo, että hän teki tälläisen ja otti nämä kuvat, niin lähtökohtaisesti toiset ihmiset uskoo sen. Epäluotamus ansaitaan vasta myöhemmin, ehkä muutaman valheellisen toiston jälkeen.
Tässähän on kysymys tuplavedätyksestä; eli koneen tekemä keksitty tarina ja kuvamanipulaatiot, ja sitten vielä Jonas Bendiksenin kertoma valhe alkuperästä (jonka siis myöhemmin paljasti valheeksi) . Oikeastaan kyse oikein hybridi-manipulaatiosta, jossa totuutta ja keksittyä sekoitettu keskenään, ja vieläpä niin, että yhteistyötä on tehnyt sekä kone ja ihminen.

Bendiksen kertoo, että on myös käsityönä korjaillut juttua.

Oikeastaan ihan sama onko keksityn kokonaisuuden luonut tekoäly vai ihminen! Tekoälyllä se on vain astetta helpompaa, koska tekoäly automatisoi prosessia.
Mutta olisihan tuollaisen keksityn jutun voinut tehdä ihminen jo vaikka toisen maailmasodan aikana. Ja niitä myös tehtiin propaganda tarkoituksessa vaikka kuinka paljon. Valheellisia manipuloituja valokuvia, keksittyjä tarinoita.

Niin, että mikä tässä on oikeastaan uutta? Tekoäly toimii vain työkaluna keksittyihin asiakokonaisuuksiin jotka ovat sekoitus faktaa& fiktiota!

Mielestäni nyt jos koskaan tarvitaan työkaluja joilla todistetaan kuva tai jutut todeksi! Ja sen täytyisi olla sovellettavissa vähän kaikkeen viestintään, kuten valokuvat, videot, haastattelut jne.