Sony A7RV

[aikaarska]

Kuulostaa bugilta, joka korjataan seuraavalla firmwarella...

[Maffer]

Mutta miten tuo on voinut päästä tuotantoon? Vitosen parannukset on lähinnä fokushaarukointi ja ihmeellinen takanäyttöhimmeli joka ei kuitenkaan ole lähelläkään K-1:n systeemiä kestävyydessä ja tuskin käytettävyydessäkään pl. pystykuvan kanssa näytön suurempi kulma. Fokushaarukoinnin tulisi siis toimia moitteetta suoraan paketista.

[habannaama]

Ei tuon mallin olekaan tarkoitus olla parannus edelliseen, vaan toimia sake-kassan täyttäjänä, kun kerätään innokkaimmilta kalustorunk* rahat vex

[Maffer]

Yhteenveto vitosen uusista ominaisuuksista:
https://diglloyd.com/blog/2022/20221215 ... -goof.html

Ei toimi. Sama kuin käyttäisi nelosta tai skippaisi vitosen kokonaan. Tuskin noita korjataan ikinä.

[temama]

Mitä nyt??? A7rV on hyvin paljon muutakin kuin marginaalinen focus haarukointi ja pixelsohift!

Focusvhaarukoinnin numerointi varmasti korjataan, jos siinä bugi.

Pixel shift toimii, vaikka digiloiri olisi kuinka huolissaan sonyn ohjelmiston tietoturvallisuudesta, samassa suuvaahdossa kun hän on huolissaan koronarokotteiden turvallisuudesta. pääasia että mies saa klikkejä sivustostaan!!

[Maffer]

Marginaalinen? Hires digin käyttö on lähes poikkeuksetta maisemahommat tai muu maksimaalisen detailin tarve. Vitosen uudistukset ovat nuo tuossa ja kaikki paskana.

Pelkästään 16 palan kuvapalapeli on täysin naurettava superresoluutiokuvan hyödyntämiseen. Se rikkoo aina työnkulun. Mikään ei ole muuttunut sitten R3:n tuon suhteen. Eli Soni ei näitä koskaan tule korjaamaan kun tähän pelleilyyn peilaa.

Oikeat parannukset mihin tahansa käyttöön vrt. R4 olisivat olleet stacked CMOS ja laskennallinen kuvantaminen (vaikka pelkkä keskiarvoistus jos ei muuta ymmärretä tai osata tehdä). Nämä puuttuvat. Miksi? Keskiarvoistus olisi ollut todella maukas lisä jolla voi heittää ND:t jorpakkoon ja parantaa kohinaa usean aukon. Mutta EI. Ei viitsitä.

Kunnon kahden tonnin siika. Yli tuplahintaan.

--

Sony on jollain tapaa tehnyt hallaa digitaaliselle kuvaukselle siltä kantilta että juurikin sen aloittama villitys (keskeneräisiin ja bugisiin) peilittömiin polkaisi kisan käyntiin. Todelliset syyt järkän käytölle (käytettävyys ja maksimaalinen ergonomia) unohdettiin kautta linjan ja lopputulos on tällaista arvotonta kiireellä pukattua vuosipäivityskamaa.

[Maffer]

Kuvanlaadun kehittymisen pähkäilyä kymmenen vuoden ajalta. A7R1 vs. A7R5. Lopputulos on aika laimea vitosen suhteen. Eli nelosen ostamalla saa maksimit rantakivistä Sonilla, vitosella saa ilmaa (ja bugisen fokuspinon).

https://fstoppers.com/reviews/how-far-i ... ade-622074

[aikaarska]

Joo, no onhan se vitonen kuitenkin vähintään yhtä hyvä kuvanlaadultaan ja vähän parempi AF kuin nelosessa.

Samoin tykkään siitä kunnolla kääntyilevästä takanäytöstä.

Vakavasti harkitse vitosta jos taloustilanne tästä paranee. Varmaan firmware päivitystäkin tulee, että saavat sen fokuspinon pikku bugin kondikseen.

[Maffer]

Katto jostai käytetty A1 jos noin paljoo ajattelit laittaa. Saa yleiskäyttöisen kameran mikä ei laahaa kennon osalta yhtään. Sellanen fiilis et fokuspino tulee siihenkin.

[nsamppa]

Mä kyl komppaan veli mafferia. Tai sit bänggiä ja bukkia vois olla hyvässä suhteessa jossain A9:ssä.

Noh. Valitseepa ny minkä tahansa ni pärjää. Stillipuolella alkaa generaation tai kahden vanhatkin kamerat olee täysin kelpo pelejä. Videopuolella ollaan nyt siinä pisteessä et näillä nykyisillä pärjätään todella hyvin.

[Maffer]

Chambersin kirjoitteluita kattelin vitosesta lisää. 16 kuvan superresoluutio on romua, mutta 4 kuvan superresoluutio SEKÄ motion correction toimii Sonyn omalla palapeliohjelmalla.

Lopputulos pikkasen K-1:n pixelshift kuvaa skarpimpi muttei pärjää Pana S1R superresoluution detaileille.

[MonteZ]

Katto jostai käytetty A1 jos noin paljoo ajattelit laittaa. Saa yleiskäyttöisen kameran mikä ei laahaa kennon osalta yhtään. Sellanen fiilis et fokuspino tulee siihenkin.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 5166487647

[Maffer]

Niin? Nikonin molemmissa kroppikuvissa näkyy paha banding. PDAF pitää poistaa niistä jos niillä aiotaan jotain kuvanlaatukisaa voittaa. Banding-vammaisia kuvia ei voi edes viedä mihkään Topazin tyylisiin AI-siistimiin kun ne hajoaa käsiin.

[MonteZ]

Niin? Nikonin molemmissa kroppikuvissa näkyy paha banding. PDAF pitää poistaa niistä jos niillä aiotaan jotain kuvanlaatukisaa voittaa. Banding-vammaisia kuvia ei voi edes viedä mihkään Topazin tyylisiin AI-siistimiin kun ne hajoaa käsiin.

Missä kohtaa Z9 kuvassa on mielestäsi "paha banding", verrattuna A7RV:n kuvaan? Oletan ettet tarkoita tuota etikettiä, jonka raidoitus tulee siitä itsestään. Enemmän raitaa tuossa Sony:ssä näkyy.

[temama]

Katto jostai käytetty A1 jos noin paljoo ajattelit laittaa. Saa yleiskäyttöisen kameran mikä ei laahaa kennon osalta yhtään. Sellanen fiilis et fokuspino tulee siihenkin.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 5166487647

Miten tää liittyi mihinkään?

Muutenkin noi Naikonin sämplet näyttää siltä, että kameran kuvaprosessoinnissa tapahtuu jonkinsortin kohinavaimennusta jopa RAW tiedostoihin.

Sieltä comparison toolista kun valitsee erillaisia kameroita (arvostettuja huippumallejakin) niin näkee todella pahaa jälkeä tässä base levelin +6 nostossa.
Kamera ja kuvanlaatu on paljon muutakin kuin nää pumppaukset. Sonyn kennot on hyvin laajasti erinomaisiksi todettuja, melkeinpä malliin katsomatta.

[MonteZ]

Katto jostai käytetty A1 jos noin paljoo ajattelit laittaa. Saa yleiskäyttöisen kameran mikä ei laahaa kennon osalta yhtään. Sellanen fiilis et fokuspino tulee siihenkin.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 5166487647

Miten tää liittyi mihinkään?

Muutenkin noi Naikonin sämplet näyttää siltä, että kameran kuvaprosessoinnissa tapahtuu jonkinsortin kohinavaimennusta jopa RAW tiedostoihin.

Sieltä comparison toolista kun valitsee erillaisia kameroita (arvostettuja huippumallejakin) niin näkee todella pahaa jälkeä tässä base levelin +6 nostossa.
Kamera ja kuvanlaatu on paljon muutakin kuin nää pumppaukset. Sonyn kennot on hyvin laajasti erinomaisiksi todettuja, melkeinpä malliin katsomatta.

Tuohon Mafferin kommenttiin tietenkin: "ei laahaa kennon osalta yhtään". E-shutterilla laatu on heikompi, kuin puolimekaanisella EFCS:llä.

Photonstophotos ei ainakaan näytä että Nikonin RAW tiedostoissa olisi kohinanvaimennusta ISO64:lla - toisin kuin esim. R5:ssa alle ISO800:lla (kolmio graafissa).

[Maffer]

Ergonomia on hirveä:
https://www.theverge.com/23527936/sony- ... omics-pain

Oiskohan mk8 jo siedettävän kokoinen.

[Maffer]

Sony Imaging Edge ylivalottaa pixel-shift kuvia (bugi) ja vie 100% CPU aikaa kahdelta ytimeltä vaikkei softa tee mitään. Ja sit joku laittaa Soneja avaruuteen...

https://diglloyd.com/blog/2023/20230110 ... n-bug.html

[Hahaa]

Kennovakaaja toimii tosiaan paremmin kuin aikaisemmissa versioissa. Esim. Tamronin 35-150 ja R5 yhdistelmällä 1/10 ja siinä tuntumassa olevilla ajoilla tulee vielä hyvää jälkeä. Tämä varmaan harmittaa, mutta hyviä kamppeita molemmat.

[apixels]

Itselle tuon A7RV:sen valintaa puoltaisi erittäin tärkeä ominaisuus eli kennon suojaaminen pölyltä ja muulta tauhkalta sulkimella. Varsinaista kennnonsuojainta ei taida tässä kamerassa vielä olla. Nikonilla kun ei ole suljinta mutta on kuitenkin kennon suojain Z9:ssä.

Panasonicilla alkaa järjestelmä kehittymään vihdoin. Tuli eka PDAF kamera Panasonic S5II. Focus stackingit sun muut on toimineet jo pitkään kuin junan vessa. Ergonomia on hyvä jne jne. Harmi, että linsseissä vielä uupuu yhtä jos toista .. vaikka sigma tilannetta parantaakin.

Panasonic S5II:sessa paras kennovakautus FF-järjestelmissä?