Kokemuksia peilittömistä Canon järjestelmäkameroista

[T71]

Tämä uusi "pirkkapepe" on entinen "hama", joka meni aina henkilöön jos oli eri mieltä. Näköjään sama tyyli jatkuu.

Sama kävi mielessä. Jutut on ainakin yhtä onttoja, kuin tuolla hamalla, entinen rarehanu. Kaverin erikoisalaa oli lentokoneiden kuvaaminen. Siinähän on vaikeinta ennakoida sitä, että mihin ne koneet laskeutuu...

[temama]

Toki muidenkin merkkien peilittömiin siirtymiseen voisi kirjoitella omia kokemuksia, minkälainen projekti oli merkinvaihto?

Itsellä tosin kynnys on suuri vaihtaa merkkiä objektiivien vuoksi.

Tartuin tähän. Onko sinulla millainen valikoima objektiiveja, millaisia?

Järjestelmän/merkin vaihto on tässä vaiheessa kaikkein kivuttominta, kun bajonetti muuttuu jokatapauksessa. Ja esimerkiksi Sonyn peilittömissä voi käyttää Canon EF optiikkaa varsin sujuvasti, adapterilla. Aivan kuten adapterilla niitä täytyy käyttää myös Canonin peilittömissä.

Minkälaiseen käyttöön ajattelit peilitöntä? Ilmeisesti kuitenkin KINO-peilitöntä, vai?

[tehodia]

Tartuin tähän. Onko sinulla millainen valikoima objektiiveja, millaisia?

Järjestelmän/merkin vaihto on tässä vaiheessa kaikkein kivuttominta, kun bajonetti muuttuu jokatapauksessa. Ja esimerkiksi Sonyn peilittömissä voi käyttää Canon EF optiikkaa varsin sujuvasti, adapterilla. Aivan kuten adapterilla niitä täytyy käyttää myös Canonin peilittömissä.

Minkälaiseen käyttöön ajattelit peilitöntä? Ilmeisesti kuitenkin KINO-peilitöntä, vai?

Aika lailla samanlaiset ajatukset on minullakin. Toisaalta, jos vaihtaa peilittömään (saman merkkiseen), niin suurin hyötyhän siitä saadaan, kun myös objektiivit uusitaan.

Aikoinaan vaihdoin merkin sisällä FD-objektiiveistä EF-objektiiveihin. Yhtä hyvin olisin siinä kohtaa voinut vaihtaa merkkiä. Myöskin "tavalliset" EF-objektiivit vaihtuivat sitten myöhemmin L-versioihin käytännössä kerralla. Silloinkin olisi yhtä hyvin voinut vaihtaa merkkiä. Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Minä malttaisin pitää vanhat siihen asti kunnes kaiken voi vaihtaa, ja riippumatta siitä, vaihtaako siinä vaiheessa merkkiä vai ei.

[Hannu KH]

Tartuin tähän. Onko sinulla millainen valikoima objektiiveja, millaisia?

Järjestelmän/merkin vaihto on tässä vaiheessa kaikkein kivuttominta, kun bajonetti muuttuu jokatapauksessa. Ja esimerkiksi Sonyn peilittömissä voi käyttää Canon EF optiikkaa varsin sujuvasti, adapterilla. Aivan kuten adapterilla niitä täytyy käyttää myös Canonin peilittömissä.

Minkälaiseen käyttöön ajattelit peilitöntä? Ilmeisesti kuitenkin KINO-peilitöntä, vai?

Aika lailla samanlaiset ajatukset on minullakin. Toisaalta, jos vaihtaa peilittömään (saman merkkiseen), niin suurin hyötyhän siitä saadaan, kun myös objektiivit uusitaan.

Aikoinaan vaihdoin merkin sisällä FD-objektiiveistä EF-objektiiveihin. Yhtä hyvin olisin siinä kohtaa voinut vaihtaa merkkiä. Myöskin "tavalliset" EF-objektiivit vaihtuivat sitten myöhemmin L-versioihin käytännössä kerralla. Silloinkin olisi yhtä hyvin voinut vaihtaa merkkiä. Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. Minä malttaisin pitää vanhat siihen asti kunnes kaiken voi vaihtaa, ja riippumatta siitä, vaihtaako siinä vaiheessa merkkiä vai ei.

Itse pohdin merkin vaihtoa Canonista pois.
Jäi tekemättä, kun on 5 canonin pikkusalamaa TTL-radiolaukaisimella. Objektiivien suhteen olis voinut vaihtaa Sonyyn, salamoiden takia ei.
R:n hankkimisen jälkeen oon ostanut EF L-objektiiveja lisää.
Tänään ostin adapterin säädettävällä ND-filtterillä….ei olisi onnistunut jos olis vaihtanut merkkiä tai uusinut objektiivit RF:ään.

[pirkkapepe]

Tämä uusi "pirkkapepe" on entinen "hama", joka meni aina henkilöön jos oli eri mieltä. Näköjään sama tyyli jatkuu.

Sama kävi mielessä. Jutut on ainakin yhtä onttoja, kuin tuolla hamalla, entinen rarehanu. Kaverin erikoisalaa oli lentokoneiden kuvaaminen. Siinähän on vaikeinta ennakoida sitä, että mihin ne koneet laskeutuu...

Tämä vaan vahvistaa asiaa kun näkee joka asiassa jotain "salaliittioteoriaa"

[pirkkapepe]

.

[T71]

Mulla on käytössä Canonin EF runko, käytössä oli jonkun aikaa Eos R runko ja ostoslistalla on edelleen (R5/R6) ja käyttörunkona Sony FE runko.
Eli 3 systeemiä toimii kaikki samoilla Canon EF bajonetin laseilla, mutta salamat vain EF ja R systeemillä.

Tuotekuvat salamalla otan Canonilla ja muuten pääosin kuvaan Sonylla.
Nyt on tosin haussa uudet led-videovalot, joilla voisi kuvata sisällä läppäriä pienemmät myyntikuvat ja muut tuotekuvaukset ja myös makrokuvat Sonylla tai millä tahansa systeemillä. Nämä käy tietty myös henkilökuvaukseen, jos tulee sellainen tarve.

EF lasit sopii myös Canon M sarjan pikkupeilittömiin adapterilla, eli Canon EF on laajuutensa johdosta numeroiden perusteella paras valinta, jos lähtee nollista.

[T71]

.

Tää oli sun paras kommentti. Jatka samaan malliin.

[pirkkapepe]

Tämä viesti kertoo sinusta kaiken.

[habannaama]

Facesta kopioitu, eräästä ryhmästä:


R5:den teknisistä ongelmista on täällä ollut juttua. Tässä omia kokemuksia Canon R5 rungosta ja 100-500mm objektiivista tropiikissa, jossa ylitetään valmistajan käyttöalueen rajat kosteudessa ja lämpötiloissa:
Veimme kaksi yllä olevaa settiä kolmeksi viikoksi päiväntasaajalle Ranskan Guyanaan. Päivisin tuolla on lämpötila +31-33 ja öisin +24. Suhteellinen kosteus on 75-100% luokkaa. Joka päivä sataa kaatamalla ainakin kerran ja öisin on sumu. Kosteus on niin kova, etteivät puuvillaiset pyykit kuivu, jollei niitä saa suoraan auringon paisteeseen kolmeksi tunniksi.
Kolmen viikon reissussa vietimme ilmastoidussa ja kuivaavalla ilmastointikoneella varustetussa hotellissa 5 yötä. Loput yöt nukuttiin maastossa tai katoksen alla ulkoilmassa. Kamerat viettivät yöt ja sateet kuivapusseissa kahden ison silikageelipussin kanssa. Silikageelit oli pakattu omiin muovipusseihinsa, jotka suljettiin tiiviisti käyttöjen välillä. Repuille ja kameroille oli mukana oma silikonilla kyllästetystä nailonista ommeltu sadekatos. Tavarat ripustettiin yöksi maasta irti, koska yli 100mm sateet nostavat helposti tulvia.
Kameroissa oli näissä oloissa selvästi enemmän teknisiä ongelmia, kuin aikaisemmissa kameroissani (7d mark II). Tässä vähän listausta havaituista:
Päivittäin:
Kun lämpötila nousi yli 28 asteeseen ja kamera joutui auringon paisteeseen, sen toiminta hidastui hidastumistaan. Erityisesti hidastumista oli havaittavissa kameran heräämisessä lepotilasta. Viive haittasi nopeita kuvaustilanteita.
Aurinko paistaa tuolla suoraan ylhäältä ja olkahihnassa roikkuva kamera kuumenee polttavan kuumaksi nopeasti.
Ihan uusi ongelma oli hikisistä käsistä johtuva suolaantuminen. Noissa oloissa vaatteet ja iho on jatkuvasti litimärkää. Kameran pinnat keräsivät suolaa ja niitä sai olla pyyhkimässä. Suola taas keräsi ilmasta kosteutta.
Lähes päivittäin:
Kamera ei käynnisty. Liian kuumaksi päässyt kamera ei käynnisty lepotilasta. Tilanne laukesi lähes joka kerta katkaisemalla virrat rungosta sekunniksi. Vain 2 kertaa akut joutui ottamaan irti jumin laukaisemiseksi.
Pari kertaa:
Objektiivin huurtuminen sisältä. Kylmät kamerat vietiin ulos kuivapussissa ja otettiin käyttöön vasta lämpötilan tasaannuttua. Kummalakin oli tästä huolimatta pari kertaa, jolloin objektiivin etulinssin taakse tuli hetkeksi huurua.
Sitten vielä varoituksen sananen heikosta rakenteesta: Objektiivin runkoon kiinnittävä metalliosa on kiinni objektiivissa pikkuruisilla ruuveilla. Yksi kameroistamme putosi 30cm korkealta objektiivi edellä kuivapussin klipsun petettyä. Tuo objektiivin pään metallilevy pomppasi kahden ruuvin osalta pois kierteiltä (!). Saimme hiottua letukan pienestä ruuvimeisselistä vielä pienemmän ja kierrettyä ruuvit takaisin kiinni. Ihmettelen vaan miten, koska ruuvit eivät käsittääkseni voi nousta ylös repimättä kierteitä hajalle. Kuvaaminen jatkui kuitenkin ongelmitta.
Reissussa tuli otettua 35000 kuvaa. Muistikorttien kanssa ilmeni myös ongelmia. Kun kortti alkoi täyttyä (mutta ei ollut vielä lähelläkään täynnä) myös tallentaminen alkoi selvästi hidastua. Puskuri ei aina tyhjentynyt aivan riittävän nopeasti. Käytössä olivat isot ja nopeat kortit, joten siitä ei pitäisi olla kiinni.

[Maffer]

Pentax sinne kuuluu eikä mikään nintendo.

[elmar]

...toiminta hidastui hidastumistaan... myös tallentaminen alkoi selvästi hidastua. Reissussa tuli otettua 35000 kuvaa.

Keksimällä keksitty jotain "vikaa". Eivät tainneet "hidastukset" oikeasti haitata yhtään mitään, öpaut 2000 kuvaa / päivä.

[Maffer]

Montako julkaisukelpoista tosta kakkikasasta jäi heeboille? Tuollaisen määrän perkaamiseen menee järki.

[habannaama]

Vedetty varmaan ihan huolella sarjatulella

[jka71]

Omalla kerran elämässä-matkalla otin n.11000 kuvaa kahden viikon aikana. Talteen jäi n.600 kuvaa. Lähinnähän ne on muistoja matkalta jollaista en tule enään tekemään. Niitä katsellessa voi palata matkalle...joillain voi olla muita tavoitteita ja se on ihan ok mulle

[Maffer]

Eikö nykyään helpointa olisi pistää gopro päähän ja tallentaa kaikki? Voi katsoa koko retken alusta loppuun. Stillit on melko huonoja muistoihin nykyään.

[jka71]

Eikö nykyään helpointa olisi pistää gopro päähän ja tallentaa kaikki? Voi katsoa koko retken alusta loppuun. Stillit on melko huonoja muistoihin nykyään.

No ei, jos pitää itse kuvaustapahtumasta. Usein päivän päätteeksi ei löydy yhtään kuvaa jonka kehtaisi säilyttää. Onpahan ollut mukavaa ajanvietettä ja mahdollisesti vähän tullut hyötyliikuntaakin.

[habannaama]

Eikö nykyään helpointa olisi pistää gopro päähän ja tallentaa kaikki? Voi katsoa koko retken alusta loppuun. Stillit on melko huonoja muistoihin nykyään.

On minullakin GoPro, mutta ne muisto-jutut otan järkkärin stilleillä, koska pidän siitä, että voin pysähtyä kuvan x kohdalla, koska jostain syystä videoiden äärellä en koe samaa fiilistä.

[JL Anttola]

Kummanhan perkaa nopeammin, 10 000 kuvaa vai kaks viikkoa videota...

[Maffer]

Mutku. Idea oli kattoa koko retki uudestaan joskus. HC guru kattoo sen kaks viikkoa putkeen yhtä mittaa :O