Kännykkäkamerat / smartphone photography

[määvaan]

Todennäköisesti ei ole google cameran voittanutta mitä tulee juuri linnunratakuviin (ja staattisiin tähtitaivaskuviin), koska gcam valottaa niitä pitkään ja osaa kohdistaa valotukseen liittyviä satoja kuvia hyvin. Ja leipoo niistä tarvittaessa jopa sen rawin.
Mutta esim. Star trailsseja gcam ei osaa tehdä.

Kokeilin aamulla astrokuvausta käsivaralta pimeässä makuuhuoneessa ensin Haslin "LMC8.4_R15_glens.apk":lla, jolloin kuvaus kesti 5 min, sitten vielä Wichayan "GCam_8.1.101_Wichaya_V1.6_Snapcam.apk":lla, jolloin kuvanotto vei aikaa 6 min 30 s, joten oli ymmärrettävää että kuvien tarkkuus ei ollut enää mitenkään mieltä järisyttävä.

[Maffer]

Vivo X90 pätkii Zeissin optiikalla muut pinoon:
https://www.phonearena.com/news/head-sp ... d_id143928

1" kenno pääkamerassa. T* pinnoite näyttäis toimivan.

[aikaarska]

Todennäköisesti ei ole google cameran voittanutta mitä tulee juuri linnunratakuviin (ja staattisiin tähtitaivaskuviin), koska gcam valottaa niitä pitkään ja osaa kohdistaa valotukseen liittyviä satoja kuvia hyvin. Ja leipoo niistä tarvittaessa jopa sen rawin.
Mutta esim. Star trailsseja gcam ei osaa tehdä.

Kokeilin aamulla astrokuvausta käsivaralta pimeässä makuuhuoneessa ensin Haslin "LMC8.4_R15_glens.apk":lla, jolloin kuvaus kesti 5 min, sitten vielä Wichayan "GCam_8.1.101_Wichaya_V1.6_Snapcam.apk":lla, jolloin kuvanotto vei aikaa 6 min 30 s, joten oli ymmärrettävää että kuvien tarkkuus ei ollut enää mitenkään mieltä järisyttävä.

Joo, ei käsivaralta tommosta...jalustaan kiinni, niin tulee jo oikeasti hyvää!

[aikaarska]

Vivo X90 pätkii Zeissin optiikalla muut pinoon:
https://www.phonearena.com/news/head-sp ... d_id143928

1" kenno pääkamerassa. T* pinnoite näyttäis toimivan.

Joo, tuossa vivossa ei ole säästelty kameraspekseissä! Siihen vielä gcam, niin...

[Maffer]

X12U ja tuo ei välttämättä gcamista hyödy niin isosti. Jalustavalotukset pimeässä sitten eri asia.

[aikaarska]

X12U ja tuo ei välttämättä gcamista hyödy niin isosti. Jalustavalotukset pimeässä sitten eri asia.

X12u ei innosta läheskään niin paljon kun tuo Vivo. Vivossa kunnolla pikseleitä myös laajiksessa, muotokuvakamerassa, ja periskooppizuumissa.

[Maffer]

Ainakin tuo pikku previkka kertoi miksi Samsungia ei kannata hankkia jos kameraa tarvii luurissa. Eihä noita Korean värejä hullukaan kattele. Edes OP:n vakiokamera ei ole noin saturoitunut.

Previkka toisaalta paljasti et Zeiss saattaa olla vain logo takana ja T* -pinnoite linssissä (toimi oikeasti vastavalossa). Tekstissä mainitaan et Zeiss-look on vain nappula kamerasoftassa. Taitaa olla sama X12U:ssa - Leicalook on vain softaa.

[javal]

Pelkästään tavallisella iPhone 14 ei ainakaan ollut mitään jakoa verrattaessa GCam modin tavalliseen yökuvaukseen kuvattaessa yöllä olohuoneessa tv:n futiksen mm-kisoja, kun muu huoneen valaistus oli pois päältä. Siltä näyttää että tavallinen iPhone 14 soveltuu pikemminkin selfieiden näppäilyyn ja ruoka-annosten kuvauksiin.

Olisi aika kiva nähdä minkälaista kuvaa sinä oikein sait aikaiseksi. Ihan mielenkiinnosta minä myös kokeilin ottaa kuvan futismatsin lomassa, ja huoneessa ei mitään muita valoja päällä. Tällaista tuli minun iPhonella, ja ei mielestäni mitään pahasti pimeää ja kohinasta kuvaa, ja säätövaraakin vielä löytyy ihan mukavasti. Nämä ovat kropattuja kuvia, esitetty 100% koossa eli eivät ole skaalattuja.


pika säädöllä


ja tässä sama kuva kun hieman enemmän varjoja nostettu

pika säädöllä


Laitan vielä illalla teille vertailun känny vs Canon EOS R5, käsivaralta otetut kuvat kun oikeasti valot on aika vähissä, Canon :ssa tuolloin kuvausasetukset 0.5sec, f/2.8, ISO 51200.

[aikaarska]

Ainakin tuo pikku previkka kertoi miksi Samsungia ei kannata hankkia jos kameraa tarvii luurissa. Eihä noita Korean värejä hullukaan kattele. Edes OP:n vakiokamera ei ole noin saturoitunut.

Previkka toisaalta paljasti et Zeiss saattaa olla vain logo takana ja T* -pinnoite linssissä (toimi oikeasti vastavalossa). Tekstissä mainitaan et Zeiss-look on vain nappula kamerasoftassa. Taitaa olla sama X12U:ssa - Leicalook on vain softaa.

Joo, noi on niin vinkeitä kiinalaisia virityksiä, ettei ikinä voi tietä mikä totta vai tarua.

Esim. jopa Haslin (LMC 8.4 GCam) modissa on oma Leica-nappula josta saa kuin taikasauvan heilautuksella Leica-lookin

On se saanut ainakin aidon näköisen Leica-logon tuohon modiin. Mistä sitä tietää vaikka samainen intialainen koodaaja vastaisi näiden isojen kinuskifirmojen Leica-kikkareesta?!


Screenshot_2022-11-26-14-10-18-07_a77d0a0b4d3f3f48f682a4de6d6fd3fb by Aika Arska, on Flickr

[määvaan]

Pelkästään tavallisella iPhone 14 ei ainakaan ollut mitään jakoa verrattaessa GCam modin tavalliseen yökuvaukseen kuvattaessa yöllä olohuoneessa tv:n futiksen mm-kisoja, kun muu huoneen valaistus oli pois päältä. Siltä näyttää että tavallinen iPhone 14 soveltuu pikemminkin selfieiden näppäilyyn ja ruoka-annosten kuvauksiin.

Olisi aika kiva nähdä minkälaista kuvaa sinä oikein sait aikaiseksi. Ihan mielenkiinnosta minä myös kokeilin ottaa kuvan futismatsin lomassa, ja huoneessa ei mitään muita valoja päällä. Tällaista tuli minun iPhonella, ja ei mielestäni mitään pahasti pimeää ja kohinasta kuvaa, ja säätövaraakin vielä löytyy ihan mukavasti. Nämä ovat kropattuja kuvia, esitetty 100% koossa eli eivät ole skaalattuja.


pika säädöllä


ja tässä sama kuva kun hieman enemmän varjoja nostettu

pika säädöllä


Laitan vielä illalla teille vertailun känny vs Canon EOS R5, käsivaralta otetut kuvat kun oikeasti valot on aika vähissä, Canon :ssa tuolloin kuvausasetukset 0.5sec, f/2.8, ISO 51200.

Minäpä otinkin kuvan tv-ruudusta kun peli oli käynnissä. OnePlus 9 Pro & GCamin yökuvaus näyttivät tv-kuvan lisäksi selvästi myös huoneen sisustaa, kun iPhone 14:sta vain tv-kuva näkyi ja muu huone oli melkein täysin pimeä.

[määvaan]

Vivo X90 pätkii Zeissin optiikalla muut pinoon:
https://www.phonearena.com/news/head-sp ... d_id143928

1" kenno pääkamerassa. T* pinnoite näyttäis toimivan.

No ainakin oikeilla jäljillä ollaan, kun Vivo, IQOO, Oppo, OnePlus ja Realme ovat kaikki BBK Electronicsin puhelinbrandejä ja meillä on OnePlussaa sekä Realmetä.

[määvaan]

Vivo X90 pätkii Zeissin optiikalla muut pinoon:
https://www.phonearena.com/news/head-sp ... d_id143928

1" kenno pääkamerassa. T* pinnoite näyttäis toimivan.

Joo, tuossa vivossa ei ole säästelty kameraspekseissä! Siihen vielä gcam, niin...

Paitsi että itse Celso on todennut:"Keep in mind that Vivo = bad brand for modding".

[aikaarska]

Vivo X90 pätkii Zeissin optiikalla muut pinoon:
https://www.phonearena.com/news/head-sp ... d_id143928

1" kenno pääkamerassa. T* pinnoite näyttäis toimivan.

Joo, tuossa vivossa ei ole säästelty kameraspekseissä! Siihen vielä gcam, niin...

Paitsi että itse Celso on todennut:"Keep in mind that Vivo = bad brand for modding".

Okei, no se on huono juttu se. Ellei Vivossa ole valmiina hyvä appi...

[Maffer]

Mistä syystä se on "bad"?

[määvaan]

Mistä syystä se on "bad"?

Vaikea sanoa kun ei ole Vivoa. Joskus oli Samsungin Exynos ytimellä varustetut kännykät liian iso pala GCam modaukselle. Jostain syystä OnePlussaan saa helpoiten jonkinlaisen GCam modin, ehkä sillä on sitten kaikkein huonoin valmistajan oma kamerasofta, jolloin modaajia on riittänyt.

[aikaarska]

Mistä syystä se on "bad"?

Vaikea sanoa kun ei ole Vivoa. Joskus oli Samsungin Exynos ytimellä varustetut kännykät liian iso pala GCam modaukselle. Jostain syystä OnePlussaan saa helpoiten jonkinlaisen GCam modin, ehkä sillä on sitten kaikkein huonoin valmistajan oma kamerasofta, jolloin modaajia on riittänyt.

Eise siitä ole ollut kiinni. Onhan noita modeja muihinkin luureihin, varsinkin uusia modeja.

Puhelimen roottaus on yksi kynnys. Jos gcamin kunnollinen toiminta vaatii puhelimen roottauksen, niin siinä saattaa olla tarpeeksi syytä olla asentamatta modia. Esimerkiksi Huawein puhelimet vaatii roottauksen, eikä gcam ole ollut ollenkaan suosittu niissä. En tiedä onko Vivossa sama juttu.
Mutta kyllä esim. Hasli on julkaissut config tiedostoja myös Vivn puhelimeen.

[javal]

Minäpä otinkin kuvan tv-ruudusta kun peli oli käynnissä. OnePlus 9 Pro & GCamin yökuvaus näyttivät tv-kuvan lisäksi selvästi myös huoneen sisustaa, kun iPhone 14:sta vain tv-kuva näkyi ja muu huone oli melkein täysin pimeä.

Kyllä minä myös sellaisenkin kuvan otin ja tuloksena kuva joka vastaan hyvin pitkälti sitä näkyä minkä silmä luonnollisesti näkee tuossa tilanteessa. Varjoja saa kyllä halutessaan nostettua jälkikäsittelyssä, jos niin haluaa. Vaikka niin paljon että voisi luulla että kuva otettu silloin kun valot päällä - onko se sitten hyvä kuva kun se ei enää vastaa ollenkaan oikeaa tilannetta onkin sitten toinen asia, saattaa olla myös makuasia. Minusta puhelinvalmistaja ovat jo vähän perääntyneet noista liian kirkkkaista yökuvista juurikin niiden luonnottomuuden takia.

[aikaarska]

Joo, kuvaaja voi vaikuttaa jopa luurikuvauksessa, varsinkin jos kuvaa RAWia.

Ainakin gcamissa voi valita, HDR off, HDR+ ja HDR + parannettu. Lisäksi jo kuvaustilanteessa voi valita. että minkä kuvan kohdan mukaan haluaa valotuksen tehdä, sen tumman, vai kirkkaamman.

[javal]

No niin, lupasin tänne vertailuja, puhelin (iPhone 14 Pro) vs Canon EOS R5 kuvavertailua. Kuvat otettu aika pimeällä ja käsivaralta. iPhone ekalla (yhdellä) otoksella, Canon sai kolme mahdollisuutta koska näyttivät niin huonolta verrattuna kännykkään jo kameran takaruudulla, tässä vertailussa se paras kolmesta.

Canonilla kuvat otettu asetuksella 0.5sec, f/2.8, ISO 52100 (eli korkein natiivi ISO). iPhone yökuva-asetuksella, ProRAW formaatissa. Kuvat käsitelty Lightroom ohjelmalla. Tähän liitetty kuva on alkuperäisen kuvan rajaus, esitettynä siten että ruudullani iPhone (12MP) kuva 200% ja Canon (45MP) kuva 100% että saadaan suunnilleen samaan kokoon ruudulle.

iPhone vasemmalla ja Canon oikealla.


Canon RAW kuva kiemurteli pahasti Lightroomissa, eikä siitä sitten mitenkään hyvää tullut tekemälläkään. Varmuuden vuoksi pyöräytin Canon RAW kuvan myös Canon DPP4 ohjelman kautta kameran asetuksilla (sama lopputulos kuin kameran antama jpeg) nähdäkseni että mitä se antaa. Tässä se vertailu.

iPhone vasemmalla ja Canon oikealla.


Vähän mietin tässä että uskonko itsekkään tätä todeksi. Mutta tältä se nyt näyttää juuri tällä hetkellä. Pitäisi ehkä testata vielä lisää.

Kaikki voi mielessään miettiä että jos minulla olisi ollut kamerana Canon 5Dmk4 ja siinä EF 24-70 f/2.8 II jotka ovat ilman kuvanvakaajaa. Olisin joutunut pyöräyttämään sulkimen nopeudeksi n. 1/25s eli valoa olisi kadonnut 4 EV verran, niin ja max natiivi ISO olisi jäänyt 32 000 lukemaan. Siitä olisi voinut tulla aika tumma kuva.

[Maffer]

Nonnish. Alkaako kelkka kääntymään arvon Sonistisedillä? Tulin samaan tuloksee vuosi sit kun myin digit huitsin mäkeen.

Tähän on taas hyvä peilata a7r5 mikä uusi edellisee nähden lähinnä takanäytön. Ja taas viedään hölmöjä pulkkamäessä.

Canonillaki iluuria huonompaa 5x hinnalla. Yo! Jos SERin ostaminen loppuu pariksi vuodeksi alkaa vastaavaa tulemaan pakon edessä järkkäriin.