Riistakameralla Räpsähtää

[mirrored]

Mese on Spegen virallinen kuvausauto. Nämähän on siitä asiallisia ettei kuvaajaa tai sitä liikkuvaa kojua tarvita. Jos pöntössä olisi sopiva AI, se ottaisi kuvan kun elukka on sopivassa kohdassa ruutua. Silloin toki tekijänoikeuskiistoja syntyisi isoin määrin.

Kenno on joku tosi pikkuinen rimpula tietenkin. Mutta se ei haittaa.

No kyllä mä tunnen Spegen mersun täällä foorumilla. Auto kuin auto, eihän hieno ole sen pahempi kuin romumpi noin huviautoilun kritiikin kannalta.

Tekijänoikeuksista uskoisin tuntevan paremmin. On ihan yksiselitteistä että kuvaaja on myös sen kameran haltija jos ei robottiin liity monimutkaisempaa sopimusta tuotteen valmistajan kanssa. Loogista se myös on että kun laitan Nikonini yöksi raksuttamaan kuvasarjaa itsekseen, minun kuvia sieltä syntyy. Itsehän myös valitsen ruudutkin, mikä lisää loogisuutta oikeuksien omistamiseen. Jos teen sitä työsuhteessa tai toimeksiannosta, voi olla poikkeuksiakin.

[Maffer]

Olen vahvasti eri mieltä. Homma on niin että kamera voi vahingossa vaikka pudota käyttäjän huomaamatta jonnekin pöpelikköön ja jos AI päättää että nyt on priimaa ja tulee hyvin sommiteltu kuva, kuvaajalla ei ole siinä yhtälössä osaa eikä arpaa. Varsinkaan kun ei edes kameraa laukaise.

Yöksi kuvaamaan jätetty Nikoni perustuu sekin täysin tuuriin, eikä kuvilla ole kuin se arvo että näkee tapahtuiko jotain. Tekijänoikeus tulee mitätöidä kun kuvaaja ei ole laukaisemassa kameraa.

Joko sihtaat ja laukaiset - OK. Kaikki muu on kyseenalaista.

[mirrored]

Olen vahvasti eri mieltä. Homma on niin että kamera voi vahingossa vaikka pudota käyttäjän huomaamatta jonnekin pöpelikköön ja jos AI päättää että nyt on priimaa ja tulee hyvin sommiteltu kuva, kuvaajalla ei ole siinä yhtälössä osaa eikä arpaa. Varsinkaan kun ei edes kameraa laukaise.

Yöksi kuvaamaan jätetty Nikoni perustuu sekin täysin tuuriin, eikä kuvilla ole kuin se arvo että näkee tapahtuiko jotain. Tekijänoikeus tulee mitätöidä kun kuvaaja ei ole laukaisemassa kameraa.

Joko sihtaat ja laukaiset - OK. Kaikki muu on kyseenalaista.

Pyh. Hyvän valokuvaajan erottaa ensisijaisesti siitä, että hän osaa nähdä ja tehdä hyviä kuvia. Tähän kuuluu myös ruutujen valitseminen, aivan kuin se sun "sihtaaminen", joka on samanarvoinen. Kuvaajalle kuuluu oikeudet. Ihme provoa. Kuvaaja on kameran käyttäjä, vaikka vain pudottaja. Pelkästään tuuriin ei perustu senkään kameran asema, saatikka yöksi kuvaamaan asetettu.

[mirrored]

Mese on Spegen virallinen kuvausauto. Nämähän on siitä asiallisia ettei kuvaajaa tai sitä liikkuvaa kojua tarvita.

Ei se kamera itsekseen kuvauspaikalle kävele. Eikä itseään kunnioittava kuvaaja tietenkään nouse ulos autosta ähräämään nörttivempeleiden kanssa, joten paikat rajautuvat siihen mihin mesen ikkunasta yltää. Ja urheilumersuhan ei tunnetusti asfaltilta poistu.

Kenno on joku tosi pikkuinen rimpula tietenkin. Mutta se ei haittaa.

Minulle on jäänyt epäselväksi mikä tämän riistakuvauskampanjan perimmäinen tarkoitus on. Mihin niitä kuvia käytetään? En edelleenkään usko, että kukaan ostaa tuollaisia mihinkään tarkoitukseen, vaikka kuinka vakuutat, että jollain varhaisen kehitysversion Sonyllä pystyi ottamaan samanlaisia, jos opetteli ja hyödynsi kaikki miinat mitä koneesta löytyy. Ja vaikea uskoa sitäkään, että teet noista metrien kokoisia näyttelyvedoksia.

Perimmäinen tarkoitus on aina hyvä kysymys. Sitten otetaan kalleilla järkkäreillä monivalotuksia ja muuta teknisesti äärimmäistä. On osteltu kasoittain objektiiveja, jos toki myytykin, mutta siinä ollaan ihan yhtäläisiä useimpien kanssa täällä. Samaan aikaan julistetaan että luuri ja muut pikkukennot yltää samaan vaikka jokainen näkee silmillään totuuden. Kyseenalaista todellakin. Vielä halutaan kuvien oikeudet pois. Toveri?

Ehkä se on jutun ja hälyn nostatus ympäri ämpäri foorumia? Toisaalta olen usein nähnyt mielelläni näissä kuluttamisen kritiikkiä, mutta kritiikin antaja ei näy kuitenkaan olevan lainkaan "pekkaa pahempi". Tämä on toki hyvä siitä huolimatta.

[mirrored]

Mutta kivaa oli nähdä mihin Burrel pystyy. Täähän on linkattu Kameralaukkuunkin, koska ihmisiä kiinnostaa erilaiset valvontakameraratkaisut.

[Maffer]

Alkuperäinen pointti oli, jos se ei ny selvinnyt, se että pikku kenno on uskomattoman hyvä tänä päivänä. Olkoot se luurissa tai pöntössä. Burrel ei tosin vielä ole tajunnut pistää paukkuja laskennallisuuteen että vaikkapa puhkipalaminen vastavaloon saataisiin kuvasta pois. Siitä iso miinus.

Yhtälailla tässä voisi olla livestriimi 4G:n yli ja etälaukaisu. Mut eipä ole. Ei tarvita kuin kiinalainen kopio plus nämä fiitsörit niin tämäkin putka menee konkurssiin.

[hkoskenv]

Alkuperäinen pointti oli, jos se ei ny selvinnyt, se että pikku kenno on uskomattoman hyvä tänä päivänä. Olkoot se luurissa tai pöntössä. Burrel ei tosin vielä ole tajunnut pistää paukkuja laskennallisuuteen että vaikkapa puhkipalaminen vastavaloon saataisiin kuvasta pois. Siitä iso miinus.

Ai. No kyllä kai se on ollut selvää kaikille, että hyviä kuvia saa millä perunalla tahansa nykyään ja järkkäriharrastus on lähinnä hifismiä, teknisten erikoisuuksien tavoittelua.

Tuollaisten erikoistuneiden pikkupuljujen resursseilla ei tehdä laskennallisia ihmeitä. Ei se ole riistakameran tarkoitus. Vähän puhkipalaneestakin kuvasta näkee lajin ja se riittää.

Yhtälailla tässä voisi olla livestriimi 4G:n yli ja etälaukaisu. Mut eipä ole. Ei tarvita kuin kiinalainen kopio plus nämä fiitsörit niin tämäkin putka menee konkurssiin.

En usko. Hyvä riistakamera ei synny featureista vaan siitä että se tekee mitä lupaa säässä kuin säässä. Ensimmäisen sateen tai pikkupakkasten jälkeen heitetään Ali Expressin hyytyneet ihmeet serriin ja kaivetaan taas Burrellit esiin. Ja muuten tuollainen etäkuvaus on kovin marginaalinen juttu, jolla ei todellakaan nosteta firmoja menestykseen tai kaadeta niitä konkurssiin.

[Maffer]

Ei. Jos myös kestävyys kloonataan, tämän tarina on siinä. Siksi nämä tulee toteuttaa 5G malliin:

- Laskennallinen kuvantaminen
- Etävalvonta ja laukaisu
- Servo-ohjattava kääntöjärjestelmä etätähtäämiseen
- .50 BMG kiinnityskisko

Muuten käy kuin Nokian kännyköille.

[hkoskenv]

Ei. Jos myös kestävyys kloonataan, tämän tarina on siinä. Siksi nämä tulee toteuttaa 5G malliin:

- Laskennallinen kuvantaminen
- Etävalvonta ja laukaisu
- Servo-ohjattava kääntöjärjestelmä etätähtäämiseen
- .50 BMG kiinnityskisko

Muuten käy kuin Nokian kännyköille.

Tuollaisiakin varmasti saa valmiina tuotteina tai palvelupaketteina. Tuollaisia toimintoja käytetään turvallisuusalalla. Eivätkä ne uhkaa kuluttajieen riistakameroita nyt eikä tulevaisuudessa.

Kaikille käy ennen pitkää kuin Nokian kännyköille. Sitten vain nimet vempeleiden ja toimistotalojen kyljissä muuttuvat, hinnat nousevat, laatu laskee mutta muuten sama tivoli jatkuu.

[Maffer]

Kuulepas se on aika hölmöä et oot 250km päässä ja yöllä joku mörkö tökkää pöntön hieman kenoon. Ihan tarve sille etäkääntämiselle olisi.

Jos on tuotteet A ja B, mut B:ssä on pari pikku lisäkivaa, kumman otat? Onhan noita halpoja kiinarivalvontakameroita pilvin pimein mut kun niiitä on tullut nähtyä ja asenneltua, on niiden omat softat tunnistuksen osalta aivan luokattomia. Tällaisen kameratyypin laukaisee paljon varmempi IR-liipaisu. Ennemmin tällaisella valvoisin jotain kohdetta kun voi vielä kohtuu hyvällä todennäköisyydellä selvitä kuka teki, eikä mitä tapahtui. Tosiaan, videovalvonta lämpötriggerillä hyppää aivan eri kertaluokkaan.

[AnHa]

Olen vahvasti eri mieltä. Homma on niin että kamera voi vahingossa vaikka pudota käyttäjän huomaamatta jonnekin pöpelikköön ja jos AI päättää että nyt on priimaa ja tulee hyvin sommiteltu kuva, kuvaajalla ei ole siinä yhtälössä osaa eikä arpaa. Varsinkaan kun ei edes kameraa laukaise.

Yöksi kuvaamaan jätetty Nikoni perustuu sekin täysin tuuriin, eikä kuvilla ole kuin se arvo että näkee tapahtuiko jotain. Tekijänoikeus tulee mitätöidä kun kuvaaja ei ole laukaisemassa kameraa.

Joko sihtaat ja laukaiset - OK. Kaikki muu on kyseenalaista.

Nyt olet vahvasti perinteisen suomalaisen luontovalokuva-ajattelun ytimessä.

[hkoskenv]

Kuulepas se on aika hölmöä et oot 250km päässä ja yöllä joku mörkö tökkää pöntön hieman kenoon. Ihan tarve sille etäkääntämiselle olisi.

No jos ostaa tuohon tarkoitukseen kameran ilman asianmukaista kiinnitysjärjestelmää ja servo-ohjausta, on turha hakea syyllisiä peiliä kauempaa. Mutta jos halua tietää tonkiiko puutarhassa rusakko, mäyrä vai naapuri, siihen ei tarvita tuhansien eurojen servoja. Siksi on erilaisia tuotteita eri tarpeisiin. Tuo, että ostat tahallasi väärän ja mangut ettei se toimi, on varsin lapsellista. Kyllä me tiedämme että halpa perusriistakamera ei tee kaikkea mitä miljoonan euron James Bond -agenttikamera tekee. Ei se ole aikuiselle mikään uutinen.

Jos on tuotteet A ja B, mut B:ssä on pari pikku lisäkivaa, kumman otat?

Sen, jossa perustoiminnot ovat minun mielestä paremmin. En ole koskaan haikaillut lisäkivoja enkä yleensä edes käytä niitä niissäkään tuotteissa, joissa niitä ei voi välttää.

Onhan noita halpoja kiinarivalvontakameroita pilvin pimein mut kun niiitä on tullut nähtyä ja asenneltua, on niiden omat softat tunnistuksen osalta aivan luokattomia. Tällaisen kameratyypin laukaisee paljon varmempi IR-liipaisu. Ennemmin tällaisella valvoisin jotain kohdetta kun voi vielä kohtuu hyvällä todennäköisyydellä selvitä kuka teki, eikä mitä tapahtui. Tosiaan, videovalvonta lämpötriggerillä hyppää aivan eri kertaluokkaan.

Se on totta. Mikä tahansa ammattitason turvakrääsää myyvä liike myy varmasti sinulle sellaisen kameran, jota voi ohjata 300 km:n päästä servolla ja jossa on infrapunalaukaisin. Sitten voit lopettaa sen ulinan, että 20 sentin pääsiäismunasta (ei Kinder vaan kauppaketjun halpamerkki) löytynyt valvontakamera ei toimi 300 km:n päästä ja omaa infrapunaohjausta ja kasvojentunnistusta, johon on ohjelmoitu kaikki maailman ihmiset.

[Maffer]

Turha siinä on lytätä. Järkevä ohjaus tähän pönttöön ei maksa tonneja. Se on tehtävissä parilla sadalla ja lafkan oma ongelma jos ei tajua bisnestä vaikka se on aivan oman maton alla piilossa. Järkevät oheispalvelut nostavat liikevoiton ihan eri kertaluokkaan toisin kuin vähän boostattujen pönttöjen Sony-tyylinen vuosipäivitys. Se on aivan oikein että nämä kaatuu pois kuleksimasta jos ei ala tapahtumaan.

4G > 5G mahdollistaa jo melkoisia temppuja. Ymmärtääkö Burrel? No kyseenalaista on.

[hkoskenv]

Turha siinä on lytätä. Järkevä ohjaus tähän pönttöön ei maksa tonneja. Se on tehtävissä parilla sadalla ja lafkan oma ongelma jos ei tajua bisnestä vaikka se on aivan oman maton alla piilossa. Järkevät oheispalvelut nostavat liikevoiton ihan eri kertaluokkaan toisin kuin vähän boostattujen pönttöjen Sony-tyylinen vuosipäivitys. Se on aivan oikein että nämä kaatuu pois kuleksimasta jos ei ala tapahtumaan.

Parilla sadalla saa keittiön pöydällä toimivat servot Alilta. Mutta jos halutaan, että ne toimivat suomalaisissa ulko-olosuhteissa vuosia ja kestävät sen, että välillä joku hirvi koettelee sarviaan mekanismiin, mennään saman tien viisinumeroisiin lukemiin.

Bisnes on näköjään vähän samanlaista kuin lastenhoito. Ne, joilla ei ole tippaakaan omaa rahaa kiinni hommassa, tietävät aina parhaiten mikä toimii.

[Maffer]

Älä selitä. Osien hinta on tiedossa. Sellaisten jotka toimii.

[mvert]

Mitä jos ostaisi vaan ulkokäyttöön tarkoitetun ohjattavan kiinan valvontakameran? Eikös niissä ole kaikki vastaava jo valmiina saman kokoisilla kennoilla ja infrapunavaloilla. Niitä ei ole vaan pakattu vihreään laatikkoon riistakameran tapaan. Hintaa voisi toki tulla vähän enemmän kuin Burrelille ja sille itse tehdylle ohjaukselle ja kaikki rakentelun hauskuus jäisi pois, joten elämä on valintoja.

[Maffer]

Mulla on jo ylläpidossa kaksi Synology Surveillance stationia tarpeeksi monella kameralla. On domea, suorasihtauspönttöä ja ties mitä. Ei ne vastaa tähän tarpeeseen ny. Siis tässä keississä talvella on torpasta sähköt ajettu ales, mutta akulla ja paristoilla selvitään.

Eihän mikään himmeli kestä mitään hirven puskemista mut jos näitä virittää, tietää että luonnossa mennään luonnon mukaan. Myrskyt ja tyrskyt pikkasen kääntää kameraa joskus tai puu kallistuu lumesta. Joskus kuvassa on harakan pyrstö tjsp. sulkasato parkkeerannu itsensä pöntön päälle.

Ongelma noitten perinteisteisten kiinarivideoromujen kanssa on se että pitää softalla päätellä aletaanko nauhoittamaan. Tulee turhaa levyn tuketta vs. pomminvarma IR-lämpötriggaus. Jo pelkästään kestävä + lämpötunnistus suoraan kamerassa niin se on peilittömän hintainen vehje. Erilliset IR-triggerit taas on totaalinen himmeli.