Pakko sanoa, että Zeissin arvostus laski noiden esimerkkikuvien takia, niiden joissa on tuo liukuva vaihto. Voi pyhä isä mitä humpuukia tosiaan, varsinkin kohta True color thanks to the ZEISS T* multi-layer coating and selected glass types. Ei saakeli, vaihdan kaikki objektiivit Zeissin leiriin :-D
MIkäs vika siinä oli?
Katso kuvan alle: vasen reuna Poor color rendition ja oikea ZEISS. Näin ne mainokset toimii, tehdään photoshopilla samaan kuvaan se Poor color rendition, koska muuten sitä mielikuvaa on vaikea saada. Säkin voisit ostaa Tamronin ja katsoa miten on kuolleen näköisiä kuvia niillä saa ja sitten batiksella perään. Saatat ihmetellä missä tynnyrissä oletkaan kasvanut!;)
Ja batis on aika kliininen vieläpä, huono 3D. Tässä alla vähän kuvia Sony A72+C/Y Distagon 25/2.8, eli 25mm contaxilla. Joissain kuvissa on hieno 3D, etenkin siinä, missä on selvää sivuvaloa, se kun tuo pintarakenteen paremmin esiin ja mun mielestä se muotoileva valo on sen 3D:n yksi tärkeä elementti. Ilman sitä moni kuva ei jää elämään.
T71 kirjoitti: ↑Maalis 20, 2022 19 : 40
MIkäs vika siinä oli?
Katso kuvan alle: vasen reuna Poor color rendition ja oikea ZEISS. Näin ne mainokset toimii, tehdään photoshopilla samaan kuvaan se Poor color rendition, koska muuten sitä mielikuvaa on vaikea saada.
Jos Zeiss oikeasti luulee, että vähääkään alaa harrastanut tai ammattilainen saa mitään irti tuosta "vertailusta", niin voi herranen aika :-D Kysytkö tosissasi mitä vikaa tuossa on?
Tietysti jos Zeissia pitää mainostaa tuollaisella riman alituksella, niin minäs sille sitten voi... En olisi kuitenkaan luullut Zeissin mistään materiaalista, edes mainoksesta, löytyvän tuollaista Ö-luokan vertailua.
Sakke_K kirjoitti: ↑Maalis 20, 2022 20 : 21
Jos Zeiss oikeasti luulee, että vähääkään alaa harrastanut tai ammattilainen saa mitään irti tuosta "vertailusta", niin voi herranen aika :-D Kysytkö tosissasi mitä vikaa tuossa on?
Ei sitä ole tehty ammattilaisille tai edistyneille harrastajille, vaan wannabeille, jotka harkitsevat ensimmäisen kalliin Zeissin ostamista. Jotkut menevät retkuun ja psykologia hoitelee loput ja firmalla on taas yksi addikti, joka näkee kuvissa asioita, joita "puusilmät" eivät näe.
Ammattilaiset ja edistyneet tietävät mistä on kyse ja tykkäävätkö he Zeissin lookista niin paljon että perustelevat hankinnan. Tuossa täytyy olla joku aistipsykologinen juttu, että joidenkin silmiin se hiuksenhieno ero näytää massiiviselta ja useimmat eivät havaitse kuin pienen eron kontrastissa tai jossain.
T71 kirjoitti: ↑Maalis 20, 2022 20 : 56
Voi teidän kanssa, ootte löytäneet yhteisen vihollisen, Zeissin mainossivun. OK, jatkakaa.
Mä omistan kyllä Zeissia, enkä ole vihollinen. Tuo mainos on kyllä rimanalitus :-) Jatka sä fanittamista tyhjän päällä, jos tuon mainoksen/esitteen pystyt nielemään kirkkain silmin ilman mitään kritiikkiä.
T71 kirjoitti: ↑Maalis 20, 2022 20 : 56
Voi teidän kanssa, ootte löytäneet yhteisen vihollisen, Zeissin mainossivun. OK, jatkakaa.
Mä omistan kyllä Zeissia, enkä ole vihollinen. Tuo mainos on kyllä rimanalitus :-) Jatka sä fanittamista tyhjän päällä, jos tuon mainoksen/esitteen pystyt nielemään kirkkain silmin ilman mitään kritiikkiä.
Fiksumpi ymmärtäisi asettaa mainoksen samaan kastiin muiden mainosten kanssa. Nämä ennen ja jälkeen laihdutus, autovaha yms mainokset on kaikki tehty tietokoneella kuten nuokin, muokkaamalla. Ja överisti, mutta mainonta on sellaista. En mä ota siitä stressiä, kun sen tajuaa tyhmempikin, että tossa ei ole kyseessä oikea tilanne.
Sakke_K kirjoitti: ↑Maalis 20, 2022 21 : 32
Eli se linkittämäsi infografiikka on myös yhtä kieli poskella tehty? Kannattaisi kuule laittaa saatesanat tuollaisiin mainoksiin ;-)
En oo linkittänny mitään infografiikkaa. Ite koitat keksimällä keksiä jotain vikaa.
Sakke_K kirjoitti: ↑Maalis 21, 2022 16 : 09
Ai sorry, linkki oli sun, mutta temama nosti sen sieltä... ja Maffer hymisi tyytyväisenä. Olisit edes Mafferia varoittanut :-)
Eiköhän aikuinen ihminen osaa varoa ja näkeehän tuon jokainen, että se ns ympyrä oli mitä sattuu. Ei ne eri asiat siinä pidä mitenkään paikkansa, mutta kokonaisuutena se Zeiss look muodostuu tosiaan luonnollisista väreistä, terävyydestä ja mikrokontrastista ja siitä 3D fiiliksestä. Se terävyys ei ole aina hyvä täydellä aukolla, mutta esim 85mm Zeiss planar on törkeän terävä f4 aukolla. Siinä on melkein pakko käyttää softaria potrteissa. Mutta siis joku väite minimaalisesta CA:sta on ihan puutaheinää, ainakin täydellä aukolla. Vilkaise nyt ajatuksen kanssa sitä rinkulaa itsekin, niin kyllä siellä on joku iltapäiväkerho viinaksissa miettinyt, että mitähän tohonkin tökkäisi.
Mutta... se on mainontaa. Se ei tee lasista sen huonompaa. Osa Zeissin laseista on oikeasti huonoja monessa asiassa. Ei ne ole mitään ihmeentekijöitä, mutta kun tietää missä ne on hyviä ja käyttää niitä siihen, niin mikään maailmassa ei tee yhtä hienoa kuvaa.
Sakke_K kirjoitti: ↑Maalis 21, 2022 16 : 09
Ai sorry, linkki oli sun, mutta temama nosti sen sieltä... ja Maffer hymisi tyytyväisenä. Olisit edes Mafferia varoittanut :-)
Mitäs sekoilua tää nyt on?
Kyseinen lätty oli suoraan sieltä Zeissin sivuilta mihin linkattiin.
Ja ainakin mafferin mielestä se oli oikein hyvä kiteytys Zeissin laseista. Eiköhän Matti tiennyt mistä plätty oli repäisty.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 21, 2022 20 : 31
Kyllä, plätty pitää oikein hyvin kutinsa.
Minusta nuo "very low cromatic aberrations" (huom CA: 100MP, ZE 50P) ja "high aperture" (Batis 85mm f1.8?) tai "top optical design" (vuodelta höyryveturi) tai edes "sharp even open aperture" (85 P, 50mm 1.4 P jne) ei oikein sovi kuvioon.
Nää jotkut hommelit voi pitää kutinsa Batis linsseihin, mutta Zeiss Classic yms on ihan eri maata, vaikka niissa tuo Zeiss look on paljon isompi. Ja melkein heittäisin sen "top mechanical design" myös mäkeen, sen verran noita joutuu korjaamaan ja on aika epäkeskoa kamaa se, mitä kaupasta saa. Vaikka on lasia ja umpirautaa, suurelta osin noin classicit. Tai ehkä mä en vaan tajua mikä ton kuvion idea on? ;)
Miten olet niitä korjannut? Itse olen tehnyt Leitax-muunnoksia kolme jolloin avannut classic-sarjalaisia, mutta ei niissä mitään korjattavaa muuten ole ollut pl. kivikkoon telomiset omana mokana. Sutuille tehdään kuten sutuille yleensä - palautetaan.
Maffer kirjoitti: ↑Maalis 21, 2022 21 : 11
Miten olet niitä korjannut? Itse olen tehnyt Leitax-muunnoksia kolme jolloin avannut classic-sarjalaisia, mutta ei niissä mitään korjattavaa muuten ole ollut pl. kivikkoon telomiset omana mokana. Sutuille tehdään kuten sutuille yleensä - palautetaan.
Suttuja on pitänyt huollattaa ja yksi 50mm Planar oli niin sekaisin, että siitä ei olis tullut mitään huoltamallakaan. Oon huomannut, että on tiettyjä laseja, joita ei esim käytettynä löydy ehjänä kuin tuurilla, mikä lie valmistusvika syynä. Ja noissa on sellainen jojo, että se kasaus vaikutta oudosti suorituskykyyn esim niin, että lasissa voi olla kaamea field curvature ja reuna CA, jos sen kasaus on pielessä. Keskeltä kuitenkin ihan huipputerävä. Hirveellä valituksella menee sitten takuuseen.
Viimeksi korjatessa muuten aukko oli jäänyt vähän kiinni ja sellainen meni kanssa korjaukseen, mutta oli edullinen ebay löytö ja myyjä maksoi kulut.
