Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Räikeitä vaakaviivoja kuvassa ilman mitään käpistelyä. Joko elektroninen suljin tai PDAF.
Olen itse useita tuhansia ruutuja kuvaillut Z9:llä, eikä mitään tuollaista ole tullut vastaan. Eipä kyllä millään muillakaan foorumeilla, ja aika paljon kuvia on tullut katsellut. Z7II verrattuna kuvanlaatu on hyvin lähellä. Ainoastaan jos ISO64:lla nostaa valotusta +5 aukkoa, voi varjoalueilla nähdä hyvin pientä eroa Z7II:n eduksi, mutta mitään bandingiä ei todellakaan ole havaittavissa.
Se, että kuvan avaaminen ei tuon mukaan onnistunut Nikon NX-studiollakaan viittaa siihen, että tallennuksessa on ollut jokin ongelma ja kuva on korruptoinut. Joten luultavimmin tuo Sonyn CFE-kortti ei ole yhteensopiva Z9:n kanssa.
Mafferin höpinöistä huolimatta kamerahan on todellisuudessa aivan omaa luokkaansa - yksinkertaisesti paras mitä markkinoilta löytyy tällä hetkellä ;)
Meinaakko että sama korruptio on napsahtanut samaan aikaan kahdelle kortille? Haiskahtaa pahasti betavaiheen laitteelta ja mieleen muistuu D800 julkkarin susi firmis joka paskoi kirjoitusvaiheessa kaikki kuvat jos räpelsi samaan aikaan kameran nappeja.
Kyllä tuo vaikuttaa ihan rehelliseltä hudilta valitun tekniikan saralla.
Jos tuhansia kuvia on jo otettu niin laitas ny mallia mitä sillä vehkeellä voi tehdä.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 16, 2022 21 : 47
Meinaakko että sama korruptio on napsahtanut samaan aikaan kahdelle kortille? Haiskahtaa pahasti betavaiheen laitteelta ja mieleen muistuu D800 julkkarin susi firmis joka paskoi kirjoitusvaiheessa kaikki kuvat jos räpelsi samaan aikaan kameran nappeja.
Kyllä tuo vaikuttaa ihan rehelliseltä hudilta valitun tekniikan saralla.
Eihän tuossa missään sanota, että tuo olisi sattunut kahdella eri kortille, vaan ainoastaan vain yhden kuvan kanssa ollut ongelmia.
"So far I found only one..."
Jos kuva ei edes aukene Nikonin omalla NX-ohjelmistolla, niin todennäköisesti tiedosto on korruptoitunut.
Jos kyseessä olisi yleinen ongelma, niin varmasti olisi jo tullut foorumeilla muuallakin esille. Joitain ongelmia on ollut Godoxin salamoiden kanssa HSS-synkassa, mutta ei Nikonin laitteilla. Eli tuossakin kyse lähinnä joidenin kiinatuotteiden yhteensopivuusongelmista.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 16, 2022 23 : 58
Ei siinä sanota myöskään ettei olisi duplikaattikirjoitusta päällä.
I have Sony Tough CFExpress cards 128GB (two of them), and never had problems with any of them.
Noita CFExpressejä ei ole markkinoilla montaa merkkiä ja mallia. Noista saatavilla olevista Sonit taitaa olla sitä A-luokkaa.
Epäilen että olisi ollut, kun puhui vain yhdestä kuvatiedostosta. Sonyn kortit eivät ole sitä parhaimmistoa tällä hetkellä, vaan Delkin Black ja ProGrade Cobalt ovat testien mukaan ykkösiä (nopeus, lämpötila jne).
Joo o, mut jos o duplikaattikirjoitus niin siitä jää käteen se yksi kuva. Sama se miltä kortilta sen ottaa. Sony Toughin myyntiargumenttihan on juuri luotettavuus olosuhteista viis.
Lähtökohtaisesti varmaan voi olettaa, että korttien peilaus ei ole ollut päällä, jollei sitä ole erikseen mainittu.
Voihan tuossa olla tuollainen(kin) bugi. Aika näyttää. Fakta vain on, ettei täydellistä kameraa, tai mitään muutakaan laitetta ole. Rautakanki tulee aika lähelle, mutta painaa liikaa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Tietysti on se mahdollisuus että RAWin sarjallistaminen on mennyt käsille I/O-ongelmasta johtuen. Noh, sinänsä hassua että ACR on sen kuitenkin avannut ja tiedostoa pystyy käsittelemään. Levyltä löytyy noita D800-aikaisia korruptoituneita RAWeja missä ongelma oli yleensä tiedoston header joka oli särki. Mutta sen pystyi itse korjaamaan niin että heksaeditorilla siirsi ehjän palan hajonneen tilalle jostain muusta ehjästä kuvasta. Noita särkyneitä mikään softa ei muuten avannut.
Maffer kirjoitti: ↑Helmi 17, 2022 11 : 27
Tietysti on se mahdollisuus että RAWin sarjallistaminen on mennyt käsille I/O-ongelmasta johtuen. Noh, sinänsä hassua että ACR on sen kuitenkin avannut ja tiedostoa pystyy käsittelemään. Levyltä löytyy noita D800-aikaisia korruptoituneita RAWeja missä ongelma oli yleensä tiedoston header joka oli särki. Mutta sen pystyi itse korjaamaan niin että heksaeditorilla siirsi ehjän palan hajonneen tilalle jostain muusta ehjästä kuvasta. Noita särkyneitä mikään softa ei muuten avannut.
Oho, et olekaan enää ihan varma että sontaa pukkaa RAWiin ja koko laite pitäisi kieltää? Sä alat pehmetä :-)
No se oli ihan hyvä track-record jo se urheilukuvaajasetä mikä totesi että ottaa D6:t mukaan jos kentän laidalla on ledivaloja. Tällainen epävarma toiminta siihen päälle, niin ei hyvältä näytä.
Sakke_K kirjoitti: ↑Helmi 17, 2022 17 : 06
Oho, et olekaan enää ihan varma että sontaa pukkaa RAWiin ja koko laite pitäisi kieltää? Sä alat pehmetä :-)
Ensin hutkitaan. Sitten kuitataan tutkimukset sillä, että kaikki oli hutkitun vika. Se on perinteisen suoraviivainen oikeuskäsitys. Toki tuo toimii tosielämän puolella niin, että vahvempi hutkii pienemmän. Yhden pienen nettikiukuttelijan ei ehkä kannata mennä hutkimaan suuryritystä.
Sakke_K kirjoitti: ↑Helmi 17, 2022 17 : 06
Oho, et olekaan enää ihan varma että sontaa pukkaa RAWiin ja koko laite pitäisi kieltää? Sä alat pehmetä :-)
Ensin hutkitaan. Sitten kuitataan tutkimukset sillä, että kaikki oli hutkitun vika. Se on perinteisen suoraviivainen oikeuskäsitys. Toki tuo toimii tosielämän puolella niin, että vahvempi hutkii pienemmän. Yhden pienen nettikiukuttelijan ei ehkä kannata mennä hutkimaan suuryritystä.
höpöhöpö. 'suuryritykset' tekee paljon skeidaa tai ainakin virheitä kun paine on kova. Ja juuri sellainen kova paine Naikonilla on ollut tän Z9 kanssa.
Joku maininta edellä. että 'hyvät kuvat ja loistava myynti' on hyvin venyvä ja suhteellinen käsite. Maailmassa on vielä paljon HC nikonisteja jotka eivät eivät ihan herkästi siirry Canoniin tai Sonyyn, ihan periaatesyistä. Tämä porukka pitää alkuvaiheen myynnin aina korkealla.
Ja mitä tulee niihin 'hyviin kuviin' , niin Z9 ei tosiaan tarjoa absoluuttisen kuvanlaadun saralla mitään erityisen mahtavaa. Nopeus edellä on menty ja se näkyy esim. bandingissä. Itseasiassa en oikein osaa sanoa mihinkä tätä laitetta uskaltaisi oikeasti hankkia? Ei se nyt riitä, että AF toimii loistavasti ja kamera nopea! SEN TÄRKEIMMÄN, eli kuvadatan täytyy olla rakenteeltaan tarpeeksi laadukasta myös!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti: ↑Helmi 17, 2022 22 : 01
höpöhöpö. 'suuryritykset' tekee paljon skeidaa tai ainakin virheitä kun paine on kova. Ja juuri sellainen kova paine Naikonilla on ollut tän Z9 kanssa.
Tietenkin tekevät. Mutta eipä siinä yksittäisten ihmisten ulinat auta. Eivät ne vedä susia tuotteitaan markkinoilta eikä maailmassa ole hallituksia, jotka voisivat ne sellaiseen pakottaa. Oikeudenmukaisuus on joutavaa juhlapuhetta, mutta talletukset Panamassa panevat ministeritkin hyppimään.
Ja mitä tulee niihin 'hyviin kuviin' , niin Z9 ei tosiaan tarjoa absoluuttisen kuvanlaadun saralla mitään erityisen mahtavaa. Nopeus edellä on menty ja se näkyy esim. bandingissä. Itseasiassa en oikein osaa sanoa mihinkä tätä laitetta uskaltaisi oikeasti hankkia? Ei se nyt riitä, että AF toimii loistavasti ja kamera nopea! SEN TÄRKEIMMÄN, eli kuvadatan täytyy olla rakenteeltaan tarpeeksi laadukasta myös!
Eipä kai tuota ole pakko ostaa - varsinkaan jos on toisen merkin HC-fani. Mutta kaikkien noiden "kuvanlaatu" on ylittänyt kaikki mielekkäät käyttötarkoitukset jo 10 vuotta sitten ja nuo muut asiat määräävät käyttökelpoisuuden. Kuvanlaatu on nykyään ihan samanlaista marginaalinörttien höpinää kuin hifistien hikkoripuiset pyramidit vahvistimien alla. Isoa romut ostavaa yleisöä ei kiinnosta. Suurin todiste on se, että koko järkkäribisnes on kaatumassa hyvää vauhtia, koska "kuvanlaatua" ei enää tarvita. Audiohifistien rojuja tekemään riittää muutama nyrkkipaja, kun kansainväliset suuryritykset painavat miljoonittain muovisia mölytoosia. Seuraavaksi kamerat ovat saman kohtalon edessä. Nikon voi hyvinkin olla olemassa vielä silloin, kun isommat Canon ja Sony ovat potkineet kamerabiskeksensä ulos.
Valokuvaajat ovat yks vanhoillisimmista henkilöistä ja uuden tekniikan vastustaminen on asia mitä jaksetaan tehdä joka portaassa ja jokaisessa edistyksen käänteessä loputtomast niinkuin nyt tämän Z9 kohdallakin.
Rikkoutuvista, mekaanisista osista on enää jäljellä kuvavakain, kun lamellisulkimesta (vaikkakin jotkut pääsivät yli miljoonan kuvan ilman remonttia) on päästy eroon ja kennotarkennus on poistanut apupeilijärjestelmiä ja linkkuja.
Kuvanlaatu riittää varmasti enemmälle kuin 99,9 % kuvaajista; tekniikan parantuminen kun ei tuo mitään lisäystä itse ideaan kuvasisällöksi ja itse pelkään eniten tätä tolkuttomia kuvamääriä (joita kukaan ei tarvitse?) minkä 30kv sekunnissa tuottaa. Tämä pakottaa kentältä pois istumaan silmät renkaina näyttöpäätteen ääreen ongelmoimaan tuhottavia / säilytettäviä otoksia.
Tähänastinen ennätys 100000 kuvaa 2 tunnissa. Repikää sitä sitten paremmaksi mikäli tämmöistä tarvetta on.
