Vincentin jäljillä

[mremonen]

Taidehan on kehäpäätelmä, koska kaikki mitä taiteilija taiteeksi nimeää on taidetta. Se mikä mulle on hieman epäselvää, on että miten taiteilijaksi pääsee. Ilmeisesti pelkästään julkaisemalla taidetta, jonka on itse taiteeksi nimennyt.

Ei noi ITE-taiteilijoiden puupölkytkään minua hirveästi innosta, mutta en kiistä, etteikö ne voi myös olla taidetta.

[Maffer]

Itse kuvaan liittymätön pähkäily:

Mielestäni kaikki mitä luo toisen katsottavaksi (aistittavaksi?) on taidetta. Vaikka kikkare kuistilla. Ilmeisesti kuitenkin tittelin saavuttaminen vaatii jonku korkeakoulutuksen n-vuotta. Titteli ei toisaalta kerro mulle mitään. IT-puolellakin on hyvin yleistä että itseoppinut softamies on usein parempi kuin kymmenen ohjelmistotekniikan DI:tä vaikka juuri siinä ohjelmointityössä koska harrastuneisuus ja syvä kiinnostus.

Kuvaan liittyen se voisi toimia normaalina valokuvanakin vastaavilla väreillä.

[©pjm]

mremonen ja Maffer, kiitos kommenteista.

Kuva on kyllä valokuva Lapin luonnosta ja eräistä yksityiskohdista. Siihen ei ole lisätty eikä pois otettu mitään vaan ainoastaan se on kokenut Photoshopin muokkaukset. Muokkaukset tehty aina koko kuvaan eli siltäkin osin "hyvinkin lähellä luonnollisuutta".

[temama]

mremonen ja Maffer, kiitos kommenteista.

Kuva on kyllä valokuva Lapin luonnosta ja eräistä yksityiskohdista. Siihen ei ole lisätty eikä pois otettu mitään vaan ainoastaan se on kokenut Photoshopin muokkaukset. Muokkaukset tehty aina koko kuvaan eli siltäkin osin "hyvinkin lähellä luonnollisuutta".

Ai siis mitä häh? Mitä luonnollisuutta? Ei photoshopin muokkaukset edusta mitään luonnollisuutta, ellet ole vaan säädellyt perussäätöjä (WB, terävyys,kirkkaus yms) , mutta jos väännät koko kuvan mutkalle ja solmuun kaksoiskolmoiskierteellä, niin ei se kyllä minusta mitään luonnnollisuutta edusta. Ainakaan siinä fyysisessä todellisuudessa johon satuin syntymään.
Esitys sinänsä on oikein reipas ja iloinen kaikessa värikylläisyydessään ja muodot inspiroivia!!

[©pjm]

Se tulikin liki ääntä nopeemmin!! 🤣🤣🤣

[temama]

Se tulikin liki ääntä nopeemmin!! 🤣🤣🤣

yeppulis. oon kyllä katellut tätä kuvaa aikaisemminkin. Mutta vierastin keinotekoisuutta vaikka onkin kiehtova sinänsä. Niin mitä täsä on nyt sitten tehty ?

[©pjm]

Tuo kuva on kokenut monta kokeilua mutta suurimmalta osin kontrastin ja värikirkkauden säätöjä sekä muutaman perussuotimen jäljiltä se on. Kuten se aiempikin. Ymmärrän ettei se taatusti saa positiivia kommentteja kovin monelta mutta nää kuvat onkin meiän kotiin tarkoitettu ja niitä on nyt kolme 50cmx70cm koossa kehystettynä ja seinälle laitettuna.

[temama]

juuh, ja ilman muuta pointsit rohkean kokeilevasta otteesta! Kyllä mäkin abstraktista taiteetsa diggaan, varsinkin jos sitä tekee alaston kaunis nainen taulukankaan edessä, heittelemällä kirkkaita värejä itsensä ja kankaan päälle, vetelemällä luovia kuvioita nänneillänsä maalipintaan!! Joskus nähnyt tälläisen session livenä, ja se teki vaikutuksen. Todellakin!

[©pjm]

Tänx!!

juuh, ja ilman muuta pointsit rohkean kokeilevasta otteesta! Kyllä mäkin abstraktista taiteetsa diggaan, varsinkin jos sitä tekee alaston kaunis nainen taulukankaan edessä, heittelemällä kirkkaita värejä itsensä ja kankaan päälle, vetelemällä luovia kuvioita nänneillänsä maalipintaan!! Joskus nähnyt tälläisen session livenä, ja se teki vaikutuksen. Todellakin!

Jösses!!! Ny oon kyl nii kade jotta! Alasti, nänneillä maalas, voi pojat!

Toisaalta parempi etten ollu paikalla, olis saattanut tämmösen sydänvikase suvun ikääntynyt vesa saada infraktin ja elämä olis juossu rainana silmien edessä.......

[mremonen]

Ai siis mitä häh? Mitä luonnollisuutta? Ei photoshopin muokkaukset edusta mitään luonnollisuutta, ellet ole vaan säädellyt perussäätöjä (WB, terävyys,kirkkaus yms) , mutta jos väännät koko kuvan mutkalle ja solmuun kaksoiskolmoiskierteellä, niin ei se kyllä minusta mitään luonnnollisuutta edusta. Ainakaan siinä fyysisessä todellisuudessa johon satuin syntymään.
Esitys sinänsä on oikein reipas ja iloinen kaikessa värikylläisyydessään ja muodot inspiroivia!!

Luonnollisuus on yksi asia, taide toinen. Onko Vincent van Gogh:in kuvat luonnollisia? Ei varmasti. Ovatko ne taidetta? Kyllä varmasti.

pjm:n kuva on taidetta siinä missä joku maalauskin. Se, ettei pidä siitä, ei kuitenkaan muuta taiteen olemusta.

Ei tästä ole niin kovin pitkää aikaa, kun Suomessa vielä keskusteltiin, että voiko valokuva ylipäätään olla taidetta.

[temama]

pjm:n kuva on taidetta siinä missä joku maalauskin. Se, ettei pidä siitä, ei kuitenkaan muuta taiteen olemusta.

mutta onko se valokuvaajan tekemää taidetta, vai phototarin ohjelmallisesti tuottamaa taidetta?

jos pjm ottanut vain normi valokuvan, ja photarin ohjelmakoodi vääntänyt syheröt?

[©pjm]

Pieni välispiikki.

Sen verran otan kyllä olematonta kunniaa itselleni että ei Photari tuollaiseen kykene ilman ihmisen apua. Joka ainoa muutos alkuperäiseen kuvaan on lähtöisin omista aivoistani ja sormistani näppäimistön avulla. Kuvioiden suunta, koko, värit jne on vain ja ainoastaan meikäläisen aikaansaamia vaikkakin Photarin avuilla tehty.

[habannaama]

...Se sisältää suuren oivalluksen, joka avautuu vasta asiaa ymmärtävälle analysoijalle. Ehkä tuollainen on joillekin liikaa.

Tuollaisen kommentin taso ikävä kyllä sisältää sävyjä, joilla ei ole pienintäkään fiksua annettavaa rakentavalle keskustelulle.
Ja täten sen painoarvo on puhtaasti +-0, tai niin no, ehkei sittenkään 0, koska saa myös pohtimaan, että minkä tason itsensä jalustalle nostanut oman elämänsä jumal-henkilö laukoo moisia ja onko hän kaikenlaisessa vuorovaikutuksessa muiden kanssa yhtä alentuva, hmmm...

[T71]

Jos nyt itse kuvasta sanoisin, niin siinähän saa nähdä mitä haluaa, kun se on taidetta.
Omaan silmään tuo yläreunan keltainen läiskä on joko paholainen itse tai Päivi Räsänen, tai ehkä Jeesus siinä johtaa valtiopäiviä, jätän tulkinnan kunkin omaan mielentilaan.

[habannaama]

Jos nyt itse kuvasta sanoisin, niin siinähän saa nähdä mitä haluaa, kun se on taidetta.
Omaan silmään tuo yläreunan keltainen läiskä on joko paholainen itse tai Päivi Räsänen, tai ehkä Jeesus siinä johtaa valtiopäiviä, jätän tulkinnan kunkin omaan mielentilaan.

Sinällään unenomainen monitulkintainen taideteos voisikin sisältää jessen, onhan hän satuhahmona sellainen, että hyvinkin voisi löytyä tuolta seasta, onhan kyseinen kaiffari löytynyt paahtoleivästäkin ja mistä kaikkialta.

Mutta että Päivi Räsänen, melko pervertikko saa olla, että Päkän tuolta löytää, vai ettei olisi kuumaakin kuumemman haaveunen aiheuttamaa harhaa, krrrr...

[T71]

Mutta että Päivi Räsänen, melko pervertikko saa olla, että Päkän tuolta löytää, vai ettei olisi kuumaakin kuumemman haaveunen aiheuttamaa harhaa, krrrr...

Tää on ehkä vähän harhainen tää kuvakin?
Mietin tälle teokselle sopivaa nimeä, niin oisko "laumasuojan muodostuminen" ajan henkeen sopiva?

[habannaama]

Mietin tälle teokselle sopivaa nimeä, niin oisko "laumasuojan muodostuminen" ajan henkeen sopiva?

Loistavasti nimetty.

[T71]

Mietin tälle teokselle sopivaa nimeä, niin oisko "laumasuojan muodostuminen" ajan henkeen sopiva?

Loistavasti nimetty.

Tiiä häntä, mutta toi kuva kyllä leviää kuin omikron itäkeskuksessa.

[Kapama]

...Se sisältää suuren oivalluksen, joka avautuu vasta asiaa ymmärtävälle analysoijalle. Ehkä tuollainen on joillekin liikaa.

Tuollaisen kommentin taso ikävä kyllä sisältää sävyjä, joilla ei ole pienintäkään fiksua annettavaa rakentavalle keskustelulle.
Ja täten sen painoarvo on puhtaasti +-0, tai niin no, ehkei sittenkään 0, koska saa myös pohtimaan, että minkä tason itsensä jalustalle nostanut oman elämänsä jumal-henkilö laukoo moisia ja onko hän kaikenlaisessa vuorovaikutuksessa muiden kanssa yhtä alentuva, hmmm...

Mukava lukea tälläistä fiksua kommentointia. Kysyn sinultakin, että miten olen nostanut täällä (tai muualla) itseni jalustalle ja tehnyt itsestäni jumal-henkilön? Toivon, että vastaat asiallisesti kysymykseeni konkreettisin esimerkein.

[mremonen]

pjm:n kuva on taidetta siinä missä joku maalauskin. Se, ettei pidä siitä, ei kuitenkaan muuta taiteen olemusta.

mutta onko se valokuvaajan tekemää taidetta, vai phototarin ohjelmallisesti tuottamaa taidetta?

jos pjm ottanut vain normi valokuvan, ja photarin ohjelmakoodi vääntänyt syheröt?

Aika lailla suljet sitten kaiken valokuvaamisen taiteen ulkopuolelle. Ihan validi näkökulma, mutta viisikymmentä vuotta myöhässä. No, Suomen osalta ehkä 20. Kannattaa käyttää pari viikonloppua ja kiertää läpi kaikki Helsingin galleriat vaikka vain Punavuori-Kamppi -akselilta, niin saa aika hyvän näkemyksen valokuvataiteeseen ja sen monimuotoisuuteen.

Voihan vaikka Elina Brotheruksen kuvia pitää päivästä ja kuvasta riippuen joko vinksahtaneina tai onnettomina räpsyinä.
http://www.elinabrotherus.com/photography

Tai entäs Emmi Virtanen, jos Brotherus tuntuu liian tavanomaiselta ja kameraan tukeutuvalta: https://byemmi.com/taidehommat