Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[habannaama]

Nättiä jälkeä, iso plussa hyvästä sävymaailmasta, täältä myös hattua pois päästä, nyt on asenne tekemisen suhteen kohdillaan.

[Maffer]

Mainio juttu. Kannattaa olla tarkkana jos käyttää värilitkut uudelleen. Ekan kehityskerran jälkeen ne vellit pikkasen ristisaastuu keskenään kun vedetty saman purkin läpi ja sit alkaa helposti tulemaan tahattomia instafiltereitä. Lämpötila ja mahdolliset kemikaalikäryt on se isoin haaste.

Velvia 50 on SE filmi kirkkaalle pakkaspäivälle kuurapuiden kanssa.

[spege]

Mainio juttu. Kannattaa olla tarkkana jos käyttää värilitkut uudelleen. Ekan kehityskerran jälkeen ne vellit pikkasen ristisaastuu keskenään kun vedetty saman purkin läpi ja sit alkaa helposti tulemaan tahattomia instafiltereitä. Lämpötila ja mahdolliset kemikaalikäryt on se isoin haaste.

Velvia 50 on SE filmi kirkkaalle pakkaspäivälle kuurapuiden kanssa.

Olen käyttänyt samoja CineStill C-41 kemikaaleja tähän mennessä neljään kehityskertaan (8 rullaa värinegaa) ja nämä julkaisemani tuliterät talviluonnonvalokuvat ovat peräisin viimeisestä, eli neljännestä kehityskerrasta. Ei siis ongelmia kemikaalien toiminnan suhteen ainakaan vielä.

CineStillin kemikaalisarja on kätevä, kun siinä riittää perinteisen kolmen kemikaalikylvyn sijaan vain kaksi ja voi käyttää joustavasti helpommin hallittavia alempia kehityslämpötiloja. Näiden kuvien filmit kehitin +32 asteisella kehiteliukosella ohjeiden mukaan kahdeksan ja puolen minuutin kehitysajalla. CineStillin kemikaalien haju ei ole myöskään mikään kovin paha, lähinnä toinen eli kiinnite/blix tuoksuu hieman ammoniakille.

Mitä ehdottomaasi Velviaan ja yleensä diafilmeihin tulee, suunnitelmissani ei ole ryhtyä monimutkaisempaan E-6 kehitysprosessiin. Sittemminkin, kun diafilmit ovat kalliita, niiden valottaminen on paljon värinegatiivia tarkempaa, eikä niiden sävydynamiikka yllä lähimainkaan värinegatiivifilmien tasolle. ISO 50 ja 100 herkkyydet ovat minulle myös liian hitaita varsinkin tähän vuodenaikaan, kun otan kuvani yleensä vielä käsivaralta. Itse asiassa tämä julkaisemissani valokuvissa käyttämäni Kodak Ultramax 400 värinega on hintaansa ja herkkyytensä nähden todella hyvä filmi, jonka Plustek-skanneista tulostaa helposti ainakin A3+ kokoisia vedoksia erittäin hyvällä terävyydellä.

Digikameroiden tuottamiin kuviin verrattuna oikein valotetun, kehitetyn ja skannatun hyvän värinegatiivifilmin tuottama väri- ja sävymaailma on mielestäni paljon miellyttävämpi vai uskaltaako joku Sonyboy olla eri mieltä? Toki minulla on edelleen käytössäni Nikon D500 digitaalikamera lähinnä sorsavalokuvaustarpeita ja heikossa valossa kuvaamista varten.

[Maffer]

Okei, en ole kokeillut tuollaista kaksivaiheista settiä. Ainakin paperilla kuulostaa melko yksinkertaiselta. Hyvän näköisiä kuvia sait aikaiseksi kyllä :) 120-rullafilmin ähertäminen spiraaliin on ihan hauskaa ajanvietettä, mutta kino on kökköä kun uhkaa mennä rullan lisäksi kierteelle.

[aikaarska]

Kiitoksia spegelle näiden kuvien jakamisesta. Innostuin itsekin taas filmikuvaus ideasta sinun ja temiksen viimeaikaista filmipostauksien ansiosta :-)

Hommasin kameratorin "blackfriday" tarjouksesta minolta Dynax 700si rungon...

MinoltaDynax700siPIC by Aika Arska, on Flickr

Nyt on kodakin Ultramax 400 rulla sisällä. Motonetista hain vielä sopivan 2CR5 pariston, onneksi niitä vielä löytyy. Kamerahihna vielä puuttuu, mutta eiköhän joku sellainen löydy kamerakaapin perukoilta... Tuli mieleen, että etsinhän vaatii vielä jonkun peiton pitkiä valotuksia ajatellen! Täytynee kehitellä siihen joku kätevä pikku huppu, se etsimeen asetettava muovinen suojapala on turhan epäkätevä laitella paikoilleen.

Eiköhän tällä ainakin Joulukuvat 2021 oteta! Jouluun sopii retro tunnelmointi.

[©pjm]

Tuli mieleen, että etsinhän vaatii vielä jonkun peiton pitkiä valotuksia ajatellen! Täytynee kehitellä siihen joku kätevä pikku huppu, se etsimeen asetettava muovinen suojapala on turhan epäkätevä laitella paikoilleen.
[/quote]

Musta miesten nahkasormikas kameran päälle siksi ajaksi, toimii kyllä.

[spege]

Kiitoksia spegelle näiden kuvien jakamisesta. Innostuin itsekin taas filmikuvaus ideasta sinun ja temiksen viimeaikaista filmipostauksien ansiosta :-)

Eipä kestä. Tosimiehet kuvaavat nykyisin helppojen, kliinistä ja sielutonta valokuvaa tuottavien digitaalikameroiden sijasta vanhan kunnon ajan filmikameroilla!

Haluan nyt ilahduttaa minulle aina niin rakasta DC.netin kansaa täysin uudella, peräti KYMMENEN VALOKUVAN sarjalla. Nämä kuvat ovat samalla joululahjani koko DC.netin kansalle. Laitoin näitä kuvia Nikon F100 ja F80-filmirungoilla sekä 16-35/4 ja 24-120/4 VR Nikkor-zoomobjektiiveilla Kodak Ultramax 400-filmille ottaessani, filmejä kotona kehittäessäni, skannatessani ja käsitellessäni kaiken marsalkan arvoisen valokuvaajan ammattitaitoni ja lähes 30 vuoden työkokemukseni likoon.

Toisin kuin toveri temama, joka julkaisee vihertäviä ja rakeisia Fujicolor C200-joululuukkukuviansa yksitellen nostattamalla näin jatkuvasti omaa kuvaketjuaan ylös, julkaisen itse reiluna savolaismiehenä kaikki kymmenen jouluvalokuvaani kerralla! Tästä sarjasta löytyy huomisesta täydestä päivästä lähtien yksi erilainen luonnonvalokuva jokaiselle joulunodotuspäivälle aina Jouluaattoon saakka, mutta hätäisimmät digimiehet voivat katsoa jo nyt kaikki kuvat kerralla!

Ensimmäistä ja viimeistä kuvaa lukuun ottamatta ikuistin tämän sarjan kaikki luonnonvalokuvat viime viikon huippukuvauskelien aikana Varkauden kaupungin alueella, uusilla kävelysilloilla varustetussa Kämärin koskipuistossa, jossa virtaavat vuolaat Ämmäkosken vedet. Ensimmäisen kuvan otin aikaisemmin Joroisten Muurinkoskella, kuten myös viimeisen, virallisen Jouluaattokuvan, jonka ikuistin näistä valokuvista ainoana Nikon D500 digikameralla ja 150-600 mm zoomitamppoonilla jo vajaa vuosi sitten. Kunnollista filmikuvaa koskikarasta en ole nimittäin saanut vielä ikuistettua.

Rakkaat DC.netin kansalaiset, nauttikaa näistä kymmenestä valokuvasta sydämenne kyllyydestä, sillä voi hyvinkin olla, että nämä kuvat jäävät marsalkka spegen viimeisiksi VUODEN 2021 LUONNONVALOKUVIKSI. Toivottavasti nämä luonnonvalokuvat tyydyttävät myös DC.netin vaativimpienkin valokuvaajien visuaaliset tarpeet ja vieläpä niin, että myös kuvien teknillinen laatu täyttää kaikki toiveet yli kameramerkkirajojen.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8


Kuva 9


Kuva 10 (Jouluaaton digikuva)

[temama]

On jälleen kerran hyvän näköistä filmivalokuvaa!! Huomaa, että itse tekemällä (digitoimalla) jäljestä tulee sellaista mitä pitää. Vai eikö juuri digitoiminen ole tässä kohtaa ehkä se ratkaisevin vaihe, ei niinkään kehitys? Tietty vallitsevalla valolla ja filmilaadulla on oma iso merkityksensä. Se on nyt hyvä keulii siellä lumisessa savossa, täällä stadissa on mustaa kuin hiiltyneessä hel*etissä.

Toisin kuin toveri temama, joka julkaisee vihertäviä ja rakeisia Fujicolor C200-joululuukkukuviansa yksitellen nostattamalla näin jatkuvasti omaa kuvaketjuaan ylös, julkaisen itse reiluna savolaismiehenä kaikki kymmenen jouluvalokuvaani kerralla! Tästä sarjasta löytyy huomisesta täydestä päivästä lähtien yksi erilainen luonnonvalokuva jokaiselle joulunodotuspäivälle aina Jouluaattoon saakka, mutta hätäisimmät digimiehet voivat katsoa jo nyt kaikki kuvat kerralla!

Äläs nyt Marsalkka! Enhän ole ehtinyt luukuttamaan vasta kuin kaksi päivää? Ja eikös jouluttamiseen fetisismiin kuulu tämä omituinen pervoilu luukku kerrallaan?
Taidat kuulua niihin vekaroihin jotka aikoinaan avasi himoissaan suklaakalenterinsa kaikki luukut kerrallaa ;-D

Mutta täytyy tosiaan sanoa, ettei tuo Fujicolor C200 tosiaan ole mikään erityinen filmi, ainakaan hämärähommiin!Värisävyä pukkaa jos jonkinlaista, eikä ole kovinkaan herkkä tallentamaan värejä kehnon valon aikaan. Päivänvalossa tulee ihan OK jälkeä, mutta valitettavasti viimeisimpään rullaani ei mahtunut kuin muutama valotus hyvässä valaistuksessa. No, ehkä rakeinen tunnelmointi kiihottaa jotakuta retroiruun hurahtanutta lomohipsteriä.

Seuraava rulla tulee kyllä olemaan kodakin ultramax 400. Siitä jäi hyvä fiilis viime kerralla.

[spege]

On jälleen kerran hyvän näköistä filmivalokuvaa!! Huomaa, että itse tekemällä (digitoimalla) jäljestä tulee sellaista mitä pitää. Vai eikö juuri digitoiminen ole tässä kohtaa ehkä se ratkaisevin vaihe, ei niinkään kehitys?

Maailman kaiken viisauden mukaan Noritsu HS-1800, jolla filmikuvasi on skannattu liikkeessä on yksi parhaimpia skannereita, mitä on koskaan valmistettu. Halvan ja hitaan Plustek-amatööriskannerin etu on kuitenkin siinä, että kuvanlaatuero osaavissa käsissä ja hyvällä skannausohjelmalla (SilverFast) on todellisuudessa hyvin pieni tuohon Noritsuun verrattuna, eikä skannaus ole automatisoitu kuten liikkeessä, vaan on mahdollisuus säätää kuva jo skannausvaiheessa manuaalisesti hyvinkin valmiiksi ja oman maun mukaan muun muassa skannausvalotuksen suhteen, jolloin filmistä saa kaiken potentiaalin irti.

Mutta täytyy tosiaan sanoa, ettei tuo Fujicolor C200 tosiaan ole mikään erityinen filmi, ainakaan hämärähommiin!Värisävyä pukkaa jos jonkinlaista, eikä ole kovinkaan herkkä tallentamaan värejä kehnon valon aikaan. Päivänvalossa tulee ihan OK jälkeä, mutta valitettavasti viimeisimpään rullaani ei mahtunut kuin muutama valotus hyvässä valaistuksessa. No, ehkä rakeinen tunnelmointi kiihottaa jotakuta retroiruun hurahtanutta lomohipsteriä.

Seuraava rulla tulee kyllä olemaan kodakin ultramax 400. Siitä jäi hyvä fiilis viime kerralla.

Itse kokeilin Fuji Superia 400:aa, joka on ominaisuuksiltaan lähellä tuota C200:aa, en pitänyt. Epätarkka ja raaka väritoisto, varsinkin kuvien vihreä yleissävy häiritsee. Olen kuvannut nyt Kodak Ultramax 400:aa monta rullaa ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Herkkyyteen nähden erittäin terävä ja hienorakeinen filmi, jossa miellyttävän luonnollinen ja tarkka, hieman lämminsävyinen, rauhallinen väritoisto. Hinnaltaan myös edullinen, tilasin itse sitä tulevia kuvauksia varten Kameratorilta nyt kerralla 12 rullaa, ettei lopu ihan heti filmi kesken ja joudu tarttumaan näin ollen tylsään digikameraan.

[Maffer]

Juu, olen kyll samaa mieltä et itse tekemällä koko setin kuvaamisesta kehitykseen ja lopulta skannaamiseen, saa kaikki irti prosessista. Värinegan kanssa skannausvaihe on erittäin kriittinen kohta jos digitaalinen media on se esitystapa.

[temama]

Juu, olen kyll samaa mieltä et itse tekemällä koko setin kuvaamisesta kehitykseen ja lopulta skannaamiseen, saa kaikki irti prosessista. Värinegan kanssa skannausvaihe on erittäin kriittinen kohta jos digitaalinen media on se esitystapa.

Juuh, täytynee hankkia jostakin joku skannerinprutku ja kokeilla minkälaisia kuvia noista meikäläisen negoista voisi saada aikaiseksi, versus fotoyks digitointi. Se olisi tavallaan mielenkiintoistakin.

[Maffer]

VueScan Pro -lisenssi ny kannattaa ainakin laittaa jos ei halua SilverFastiin upottaa moninkertaista summaa. Tosin, SilverFast vaikkakin käyttöliittymästään kökkö, on värinegatiivien kanssa hyvä ohjelma. Mut jos SilverFastista haluaa ne parhaat palat, joutuu sitten maksamaankin sen mukaisesti eli useamman satasen jos ei (uudehkon) skannerin mukana tule jotain bundlea mitä lähteä päivittämään alennushintaan.

[AnHa]

Juu, olen kyll samaa mieltä et itse tekemällä koko setin kuvaamisesta kehitykseen ja lopulta skannaamiseen, saa kaikki irti prosessista. Värinegan kanssa skannausvaihe on erittäin kriittinen kohta jos digitaalinen media on se esitystapa.

Tätä ei voi ylipainottaa. Hankin itse ES-2 filmipidikkeen digikameralla tapahtuvaa skannausta varten. Tappoi innon skannata värinegatiivifilmejä kokonaan. Mulla oli mm. Negative Lab Pro -ohjelma Laitruumissa negojen säätöä varten ja voin sanoa, että aivan mahdoton homma. Oikea skanneri olisi ainoa vaihtoehto tehdä asia kunnolla.

Mustavalkofilmille skannaaminen digikameralla sen sijaan sopii. Diaa en ole kokeillut. Tn. toimii samoin.

[aikaarska]

Erittäin raikkaita ja laadukkaita filmiluontokuvia. Lumisien maisemien värisävyt onnistuneet pääsääntöisesti hyvin, ehkä aavistuksen verran kallellaan magentan tai vihreän suuntaan (?), mutta ei ollenkaan pahasti. Saattaa myös oma näyttöni tehdä tepposet tässä asiassa.

[Maffer]

Mulle ainakin uppoo kybällä näiden pakkaskuvien sävyt. Kaunista eikä huippuvalot korkkaa kuten digillä.

[habannaama]

Tykkään kanssa isosti, ainakin näin duuniläppärillä tsiikailtuna.
Hyvinkin hallittu ja konstailemattoman luonnollinen sävymaailma.

[spege]

Mulle ainakin uppoo kybällä näiden pakkaskuvien sävyt. Kaunista eikä huippuvalot korkkaa kuten digillä.

Kyllä vanhan valokuvamarsalkan sydäntä lämmittää ja joulutunnelmaa kohottaa suuresti nähdä, kun lähes 20 vuotta digitaalikameroiden kennojen megapikseleissä rypeneet ja niiden nimeen vannoneet DC.netin valokuvaajat näkevät nyt, kuinka kaunista luonnonvalokuvaa filmille kuvaamalla saakaan aikaiseksi! Paraskaan digitaalikameran kenno ei pääse sävytoistossa vielä, jos koskaan lähellekään sitä, mitä oikeaoppisesti valotetulla, kehitetyllä ja skannatulla värinegatiivifilmillä saa aikaiseksi.

Esimerkiksi tämä toveri Mafferin esille tuoma seikka kuvien huippuvalojen toistossa pitää todellakin paikkansa. Jos digikameran kenno ei suorastaan polta kuvan kirkkaita sävyjä puhki, toistuvat ne huomattavasti filmikuvaa raaemmin ja epäluonnollisemmin. Olenkin ajatellut mahdollisuutta, että ottaisin tulevaisuudessa kaikki maisemakuvani filmikameralla värinegalle ja käyttäisin digikameraani lähinnä vain sorsavalokuvaukseen pitkällä putkella. Tässä hommassa digikameran edut ovat valttia, kun kuvia voi räiskiä sarjatulella mielin määrin ja käyttää suurien ISO-herkkyyksien ansiosta vähässäkin valossa riittävän nopeita suljinaikoja.

Tämä valokuvausstrategiani lykkäisi luonnollisesti peilittömän digikameran hankkimiseni hamaan tulevaisuuteen, kenties jopa hautaan saakka.

Juu, olen kyll samaa mieltä et itse tekemällä koko setin kuvaamisesta kehitykseen ja lopulta skannaamiseen, saa kaikki irti prosessista. Värinegan kanssa skannausvaihe on erittäin kriittinen kohta jos digitaalinen media on se esitystapa.

Toveri Maffersson puhuu jälleen kalliita sanoja! Kun kehittää filmit suurella rakkaudella itse käsityönä, voi olla varma siitä, että kemikaalit ovat tuoreita ja kehitysaika juuri sopiva, jolloin filmiemulsiosta saa kaiken laadun irti. Fotoliikkeissä filminkehityksen laatu riippuu paljon liikkeen henkilökunnasta ja heidän koneistaan. Kyyniset ja v*ttuun nukahtaneet kehityskoneen käyttäjät voivat pahimmassa tapauksessa jopa pilata filmit käyttämällä liian vanhoja tai muutoin huonolaatuisia kemioita ja käsittelemällä negatiiveja huolimattomasti, jolloin ne pahimmassa tapauksessa ovat täynnä naarmuja ja sormenjälkiä. Joillakin saattaa olla vielä muistissa liikkeessä kehittämäni, kohtuuttoman rakeiset syysruskakuvani.

Omatoiminen filminkehitys mahdollistaa myös helpon ali- tai ylikehittämisen, joilla voi boostata tai laskea filmin herkkyyttä tai kompensoida valotuksessa mahdollisesti tapahtuneita virheitä. Toki oikeaoppinen valotus on kaiken perusta filmikuvauksessa. Kun kuvaan itse filmille, pyrin ottamaan samasta aiheesta aina useita rinnakkaisruutuja haarukoiden samalla valotusta. Yleensä parhaaseen lopputulokseen värinegatiivifilmillä pääsee sillä, kun kuva on hieman ylivalottunut, jolloin siitä saa skannerilla maksimisävyt irti mahdollisimman vähäisellä rakeisuudella, eli toveri temaman termein filmikohinalla. Vakavahenkisessä valokuvaustyössä filmiä ei saa säästellä, vaan yhteen kuvaussessioon on syytä varata useampi 36 kuvan rulla mukaan.

Värinegatiivien skannauksessa on ensiarvoisen tärkeitä seuraavat kolme seikkaa. Ensimmäisenä skannausohjelmasta on syytä löytyä kullekin filmityypille oma väriprofiili, joka säätää kuvien väritasapainon hyvin pitkälle oikein täysin automaattisesti. Toisena tärkeänä asiana on oikea skannausvalotus niin, että skanneri lukee filmiruudusta koko sävyskaalan tummista sävyistä huippuvaloihin mahdollisimman tasapainoisella sävykäyrällä. Kolmas tärkeä ominaisuus skannerissa on infrapunakanavaan perustuva automaattinen pölyhiukkasten ja naarmujen poisto, mikä löytyy muun muassa erittäin hyvän hinta-laatu suhteen omaavasta Plustek 8200i filmiskannerista, joka minulla on käytössä.

Tämä vähentää paljon kuvien jälkikäsittelyn tarvetta kuvankäsittelyssä. Kaiken maailman Epsoneista lyötyvä täysin ohjelmallinen pölyn- ja naarmunpoisto Digital ICE poistaa kyllä pölyt ja naarmut, mutta heikentää samalla kuvien terävyyttä tuntuvasti. Loppusilaus laadukkaille digitaalisille filmikuville annetaan sitten aitoon digicameratyyliin Lightroomissa ja Photoshopissa, ottaen tosin huomioon filmikuvien erityispiirteet.

Edit typo

[Maffer]

Jeps, jos joku innostuu pölynpoistosta liikaa niin muistutan ettei se toimi (lainkaan) MV-filmin kanssa kun tuosta ICEstä juttua. Värinegan kanssa pelittää.

Digikenno o vähän kuin sähköauto. Melkein hyvä muttei pahinta ongelmaa, eli lineaarista teollisuuteen sopivaa, valotusta ole saatu korjattua. Valokuvaamiseen nykyisten digikennojen toimintatapa ei vain käy.

[hkoskenv]

Digikenno o vähän kuin sähköauto. Melkein hyvä muttei pahinta ongelmaa, eli lineaarista teollisuuteen sopivaa, valotusta ole saatu korjattua. Valokuvaamiseen nykyisten digikennojen toimintatapa ei vain käy.

Kyllä se on korjattu. Korjausta kutsutaan häviöllisiksi pakkausformaateiksi ja ne tosiaan heittävät menemään kirkkaasta päästä "turhaa" dataa. Hifisteille se ei kuitenkaan kelpaa. Mikä siitä sen paremman tekisi, jos elektroneja hukattaisiin suoraan kennolla? Dynamiikka voisi olla parempi mutta se on lineaarisissakin kennoissa enemmän kuin riittävä kaikkeen mielekkääseen valokuvaamiseen (ei, magnesiumsoihdun kuvaaminen säkkipimeässä yössä ei vain ole mielekästä valokuvaamista, vaikka sillä saakin esiin nykyisten kameroiden dynamiikan rajat).

[Maffer]

Häh? Ainoa järkevä digikenno normaaliin valokuvaamiseen olisi kenno jossa olisi dynaaminen herkkyys joka pienenee rajusti lähestyttäessä saturaatiopistettä. Nykyisellä sontakasakonseptilla ei tee mitään.