elmar kirjoitti: ↑Joulu 14, 2021 11 : 21
temama kirjoitti: ↑Joulu 14, 2021 10 : 29
...vanhoista filmikamerabrändeistä yritetään saada jotakin vetoapua. Totuus on, ettei niistä taida olla oikeasti muuta apua kuin se brändin nimi.
Vai taas näitä "totuuksia" :) Huawei P40 Pro ja Xiaomi Mi 11 Ultralla paljon kuvanneena, esim. optiikan laadussa Huawei vie Xiaomia selvästi. Syynä on nimenomaan Leica, joka on suunnitellut (mutta ei valmistanut) P40:n kameratekniikan ja optiikat. Xiaomissa taas on paremmat kennot (resot lähinnä) ja softat. Kun parhaat osat lyödään yhteen, tuloksena voi olla esim. 12 Ultra. Epäilemättä huippulaite, mut jos luurikuvaaminen ei kiinnosta, silloin ne kaikki ovat sitä samaa shaissea...
Niinpä, voi näitä 'totuuksia', puoli ja toisin. En ole laisinkaan niin varma, että nämä vanhat brändit tarjoaisivat jotakin mahtavaa tietoataitoa etenkään luurikameroiden pikku linsseihin! Olen aika vahvasti sitä mieltä, että kalliimpiin luureihin on vain laitettu paremmat linssit ja halpoihin vähemmän hyviä, eikä näillä vanhoilla kamerabrändeillä ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
elmar kirjoitti: ↑Joulu 14, 2021 11 : 21
temama kirjoitti: ↑Joulu 14, 2021 10 : 29Ärsyttää, ettei näille tuotteille voi tehdä ns 'turvallisuustestiä'. , että nne läpäisivät länsimaiset tietosuojakriteerit yms. Vai eikö kiinalaiset valmistajat suostu täysin? Vai eikö sellaisia testejä voida käytännössä toteuttaa?
Luulisi, että olisi täysin mahdollista tehdä kattavat testaukset Huawein 5G ja puhelin teknologialle, ja antaa niiden toimia markkinoilla jos testit läpäistään? Ja armottomat sakot, jos myöhemmin ilmenee lipsumista asiassa.
Aivan turha kelailla tollasia.
Jokainen Android-luuri vakoilee sun tekemisiä sen minkä ehtii, se on todistettu eri yhteyksissä lukuisia kertoja. Asiasta on tälläkin hetkellä menossa isoja oikeudenkäyntejä, joiden suurimmat k*sipäät ovat nimenomaan Google (Android), Facebook yms. Kiinalaisten touhut ovat pikkunäpertelyä näiden jenkki-jättien rinnalla.
Sillä ei ole mitään väliä onko vehje valmistettu Koreassa, Kiinassa tai USA:ssa, kaikki ne kerää samojen käyttisten ja appien takia hulluna tietoa ihmisistä. Länsimaissa asia yritetään vain peitellä vierittämällä kaikki mahdollinen Kiinassa tehtyjen Androidien niskaan. Jos Venäjä tekisi samantasoisia huippukännyjä, arvaa ketä silloin syytettäisiin?
Huawei-boikotin oikea syy on kauppapoliittinen. Huawei oli ennen bannia noussut Samsungin ja Applen ohi maailman suurimmaksi puhelinvalmistajaksi, Apple-fani Trumpin oli pakko tehdä jotain estääkseen sen jatkuminen. Kiinalaisten tuotteiden mustamaalaaminen ja vakoilusta syyttäminen oli tehokas temppu, Huawei katosi muutamassa vuodessa lähes kokonaan markkinoilta.
Juuri näin. Paitsi, että on ihan hyvä kelailla. Aina on hyvä kelailla, kuten me kelataan kun äänestetään edustajia demokratiassa, me äänestetään kukkarolla ostopäätöksiemme kanssa!
Niinpä. Google vakoilee, apple vakoilee. Mutta juuri tästä skriivasin aikaisemmin. Miksi kiinalainen vakoilu bännätään? Koska länsimaissa ollaan epäluuloisia. Tämän takia spekuloin, että miksi vakoilua ei oteta syyniin, jotta voitaisiin sopia ihan kauppapoliittisen konsensuksen takia jonkinlaiset pelisäännöt tähän vakoiluun! Vai onko se täysin mahdotonta? Vai puuttuuko tahto?
Jokatapauksessa me ihmiset länsimaissa hävitään tässä. Jos haluamme edistykselliset kiinalaiset huippuluurit, niin se onnistuu, mutta entistä turvattomammin kuin ennen bänniä. Koska ne täytyy varustaa lähes piraattisoftalla.
Ja silti me käytetään kiinalaisia puhelimia, ei vain niitä tiettyjä merkkejä. On se kumma juttu, ettei täällä länsimaissa riitä munaa edes perustaa kunnollisia luuritehtaita!!? Silti inistään kiinalaisista.
Tämä oli ehkä vähän sekava kommentti minulta nyt, mutta sekava on tilannekin! Ehkä vallitseva koronatilanne ja planeetan laajuinen komponenttipula vaikuttaa jonninmoiseen tyhjäkäyntiin myös luuririntamalla, en tiedä. Mutta jokatapauksessa tuntuu, että homma polkisi vähän paikoillaan, eikä kunnon toimia pattitilanteen ratkaisemiseksi etsitä kovin intensiivisesti. Ehkä syynä on kaikenlaiset globaalit jännitteet, ei vain kauppapoliittiset.
Mitä minä haluaisin? Minä haluaisin luureihin parantuneen kuvanlaadun myös telepuolelle. Sanotaanko, että 14-200mm kinovastaavalle alueelle. Se olisi jo jotakin! Jos yli 50 kinovastaavalle millille saatasiin edes puoliksi niin hyvä kuvanlaatu mitä parhaimmat luurit pystyvät tarjoamaan 14-28mm alueella, niin juttu tosiaan räjähtäisi.