Marsalkka Spegen suuri valokuvaketju

[Maffer]

D700 ei eroa mitenkään muista digikameroista siinä että että se näyttäisi jotenkin filmiltä. Filmi näyttää filmiltä. Tuon ajan digit vain tekivät enemmän luminanssikohinaa alhaisemmilla herkkyyksillä jota ei siivottu aggressiivisesti pois. Luminanssikohina ei näytä rakeelta. Ektar 100:lla saa tuplasti enemmän resoluutiotakin kuin 12MP digillä.

En tosin ymmärrä yleensä hehkutusta aidoista väreistä internetsissä tarjotuissa filmikuvissa. SRGB pitää huolen siitä et kaikki kirkkaimmat värit on sontaa heti kun ne näytölle pompsahtaa.

[jperala]

D700 ei eroa mitenkään muista digikameroista siinä että että se näyttäisi jotenkin filmiltä. Filmi näyttää filmiltä. Tuon ajan digit vain tekivät enemmän luminanssikohinaa alhaisemmilla herkkyyksillä jota ei siivottu aggressiivisesti pois. Luminanssikohina ei näytä rakeelta. Ektar 100:lla saa tuplasti enemmän resoluutiotakin kuin 12MP digillä.

En tosin ymmärrä yleensä hehkutusta aidoista väreistä internetsissä tarjotuissa filmikuvissa. SRGB pitää huolen siitä et kaikki kirkkaimmat värit on sontaa heti kun ne näytölle pompsahtaa.

Siksi sanoin että aika pitkälti samanlaista jälkeä, on kuitenkin iso kasa kuvia mithin verrata. Ei D700 ole filmikamera kuten sanoit. Nythän en näe alkuperäisiä filmikuvia vaan digiversion niistä ja ei nuo nyt mitenkään kummallisia ole, itselle ei ehkä tämä filmi juttu aiheuta mitään väreitä niin vaikea sisäistää tätä hehkustusta filmistä, ehkä olen puusilmä ?

[temama]

Niinpä juuu. En mäkään väitä, että näiden filmivalokuvien väreissä olisi jotakin erityiisen maagista varsinkaan näin netistä/näytöltä katsellessa. Varmaan totta myös mittä maffers tokaisi srgb profiilista.

Silti tuntuu, että filmien kanssa ollaan enempi jonkun aidon äärellä. Se on vähän kun joisi purovettä puisesta kuksasta, vs kraanavettä muovimukista. Nesteen tarve tulee tyydytettyä molemmissa tapauksissa. Okey, ja hanavesi saattaa olla jopa puhtaampaa. Mutta, mutta. Kosketus aitoon luontoon on paljon kongreettisempi puron äärellä kuksan kanssa.
Filmijälki on paljon rakeisempaa kuin digikuva (riippuen filmilaadusta), mutta siinä se kosketus luontoon on jotenkin inhimillisemmällä tavalla todellista. Valo on todellakin valottanut sen filmipinnan, eikä vain digihärveli (kenno) tulkinnut valoa.

Huomasin muuten mielenkiintoisen jutskan kun kuvasin filmille tässä äskettäin (kuvia omassa ketjussani) ; olen todennut yhden vanhan minolta objektiivin piirtävän hieman epäkeskisesti digikennolle - vasen laita on enemmän softi kuin oikea. Mutta nyt kun käytin filmiä saman objektiivin kanssa, niin tämä epäkeskisyys ei ollut läheskään niin havaittavissa kuin digikennolla!! Filmi on armollinen, se ei ole niin tiukka että missä kulmassa valo tulee filmipinnalle.

Noh, niin tai näin. Olen erittäin iloinen, että spege on malttanut viihdyttää meitä näillä luonnonkauniilla filmivalokuvilla! Ja kiitollinen, koska se innosti meikäläistäkin kaivamaan vanhat filkkarungot esille. Joskus sitä vaan tarvitsee pikku ärsykettä, että pääsee liikkeelle uuden ääreen., Vai pitäisikö tässä tapauksessa skriivata, että löytää tiensä uudestaan vanhan ääreen :-D

Käyn ensi viikolla suurella kirkolla hankkimassa pari huikkasen erikoisempaa filmilaatua, kyllä täsä täytyy vielä pari rullaa valotella ennen Joulua! Hyvää syyslomaa spege.

[habannaama]

Jaksan aina nauraa tällaiselle filmi-ihannointihömpälle, ihan sama kuin jos joku hifisti (olen siis hifisti itse ja kuuntelen niin vinyyli, kuin cd-levyjäkin ja streemattua musaa) hehkuttaa vinyylin ylivoimaisuutta, ilman että sen paremmin osaa eriyttää miksi se on parempaa.

No joo, toki myönnän että vinyylilevyjen fyysisyydessä versus cd-levyjen fyysisyys, onhan noissa muovilätyissä oma fiiliksensä ja soivat ne ainakin omassa laitteistossani paremmin, mutta se ei sinällään ole sen vinyylilätyn teknisestä ominaisuudesta yksin kiinni, se vaatii myös sen soittimen panostukseen oman osansa, on mulla ollut myös vinyylisoitin, joka toistaa levyn x huonommin, kuin verrokkina ollut cd-versio tuosta.

Se mikä vinyylilätyssä ärsyttää, on se kun juuri pääset fiilikseen, joudut nousemaan ja kääntämään levyä ja tähän kun yhdistää sen faktan, että laadukkaalla cd-soittimella tai jopa dac/streamer yhdistelmällä päästään samaan lopputulokseeen, jossa ne nyanssierot ovat niin marginaalisen häviävän pieniä, varsinkin kun settiin tosissaan panostetaan, että musiikin sisältö/fiilis itsessään saa unohtamaan moiset tyhjänpäiväisyydet eroissa, niin nää erot näitä miettiessä jotenkin kulminoituvat suurempina näissä internetin kautta katsotuissa filmi vs digi-höpinöissä.

Kun kuvallinen sisältö puhuttelee myös puhtaudellaan kun tarkastelen mm. maisemakuvaa, yrittäen päästä sisälle siihen fiilikseen, jolloin kuvittelisin itseni sinne maisemaan/luontoon seisomaan, niin kyllä mulla katoaa se fiilis kun katson ylisaturoitunutta kohinaista maisemakuvaa, joka taltioitu filmille ja väännetty digimuotoon, jokin siinä yhtälössä ei vaan toimi ainakaan näin nettiin ladatuissa esimerkkikuvissa, vaan mikäs siinä jos jollain alkaa jöpöttämään nostalgiahuuman vuoksi... =)

[jperala]

Kun kuvallinen sisältö puhuttelee myös puhtaudellaan kun tarkastelen mm. maisemakuvaa, yrittäen päästä sisälle siihen fiilikseen, jolloin kuvittelisin itseni sinne maisemaan/luontoon seisomaan, niin kyllä mulla katoaa se fiilis kun katson ylisaturoitunutta kohinaista maisemakuvaa, joka taltioitu filmille ja väännetty digimuotoon, jokin siinä yhtälössä ei vaan toimi ainakaan näin nettiin ladatuissa esimerkkikuvissa, vaan mikäs siinä jos jollain alkaa jöpöttämään nostalgiahuuman vuoksi... =)

Esim. kuva 2, olisin huolestunut jos joutuisin tuon väriseen ympäristöön. Jos sama kuva olisi otettu digillä niin tuskin tulisi samaa suitsutusta.

[spege]

Niinpä juuu. En mäkään väitä, että näiden filmivalokuvien väreissä olisi jotakin erityiisen maagista varsinkaan näin netistä/näytöltä katsellessa. Varmaan totta myös mittä maffers tokaisi srgb profiilista.

Silti tuntuu, että filmien kanssa ollaan enempi jonkun aidon äärellä. Se on vähän kun joisi purovettä puisesta kuksasta, vs kraanavettä muovimukista. Nesteen tarve tulee tyydytettyä molemmissa tapauksissa. Okey, ja hanavesi saattaa olla jopa puhtaampaa. Mutta, mutta. Kosketus aitoon luontoon on paljon kongreettisempi puron äärellä kuksan kanssa.
Filmijälki on paljon rakeisempaa kuin digikuva (riippuen filmilaadusta), mutta siinä se kosketus luontoon on jotenkin inhimillisemmällä tavalla todellista. Valo on todellakin valottanut sen filmipinnan, eikä vain digihärveli (kenno) tulkinnut valoa.

---

Olen erittäin iloinen, että spege on malttanut viihdyttää meitä näillä luonnonkauniilla filmivalokuvilla! Ja kiitollinen, koska se innosti meikäläistäkin kaivamaan vanhat filkkarungot esille. Joskus sitä vaan tarvitsee pikku ärsykettä, että pääsee liikkeelle uuden ääreen., Vai pitäisikö tässä tapauksessa skriivata, että löytää tiensä uudestaan vanhan ääreen :-D

Käyn ensi viikolla suurella kirkolla hankkimassa pari huikkasen erikoisempaa filmilaatua, kyllä täsä täytyy vielä pari rullaa valotella ennen Joulua! Hyvää syyslomaa spege.

Kyllä filmiaikana 1990-luvulla valokuvauksen aloittaneen ja kaiken nähneen valokuvamarsalkan sydäntä lämmittää suuresti nähdä, että vanhan hyvän ajan filmikuvat maistuvat näinkin hyvin loputtomien tusinadigiräpsyjen uuvuttamalle DC.netin kansalle.

Huomionarvoista on toki, etteivät filmikuvani saavuta kansan keskuudessa yhtä pyyteetöntä ihastusta kuin monet tässä ketjussa aiemmin julkaisemani Nikon-digikuvat, soraääniäkin esiintyy huomattavissa määrin. Pidän kuitenkin tärkeimpänä asiana sitä, että molemmat palstan päivystävät upseerit ja kokeneet huippuvalokuvaajat, valokuvaeverstit temama ja Maffer ymmärtävät hyvän päälle ja osaavat arvostaa myös filmille ikuistamiani luonnonvalokuvia jopa siinä määrin, että vuosia vain peilittömien Sony-digien nimiin vannonut toveri temamakin on siirtymässä Mafferin ja minun innoittamana kertaluokkaa digiräpsimistä viehättävämmän filmivalokuvauksen pariin!

Olen jäämässä maanantaina ansaitulle syyslomalle keräämään voimia alkavaan talvikuvauskauteen. Täten haluan kehoittaa mitä suurimmalla vakavuudella kaikkia DC.netin luonnonvalokuvien ystäviä nauttimaan kaikista tässä jalossa kuvaketjussa julkaisemistani, niin analogisista, kuin digitaalisistakin luonnonvalokuvista vähintään yhtä suurella antaumuksella, kuin ilmeisesti tänään julkistetuista Suomen "virallisista" vuoden luontokuvista konsanaan!

Toveri temamalle vielä tiedoksi, että ehdotukseni ylentämisestäsi valokuvaajain kenraalikuntaan ei mennyt vielä läpi Suur-Savon ammattivalokuvaajain pääesikunnassa. Erityisesti esikuntapäällikkö Hassel oli ylentämistäsi vastaan ja vaati vielä lisänäyttöjä osaamisestasi vaativassa filmivalokuvauksessa. Yhden rullan hyvin onnistunut valottaminen ei valitettavasti vielä riitä kenraalimajurin arvoon, vaikka muutoin ansioluettelosi on kunnossa. Koko esikunta on kylläkin myötämielinen ja toiveikas sen suhteen, että jo muutaman uuden filmirullan jälkeen kohoamisellasi valokuvakenraaliksi ei ole enää mitään esteitä.

[temama]

Toveri temamalle vielä tiedoksi, että ehdotukseni ylentämisestäsi valokuvaajain kenraalikuntaan ei mennyt vielä läpi Suur-Savon ammattivalokuvaajain pääesikunnassa. Erityisesti esikuntapäällikkö Hassel oli ylentämistäsi vastaan ja vaati vielä lisänäyttöjä osaamisestasi vaativassa filmivalokuvauksessa. Yhden rullan hyvin onnistunut valottaminen ei valitettavasti vielä riitä kenraalimajurin arvoon, vaikka muutoin ansioluettelosi on kunnossa. Koko esikunta on kylläkin myötämielinen ja toiveikas sen suhteen, että jo muutaman uuden filmirullan jälkeen kohoamisellasi valokuvakenraaliksi ei ole enää mitään esteitä.

Selvä. Otan haasteen nöyränä vastaan, ja tavallaan myös innostuneena! Pieni paine voi suorastaan innostaa ylittämään itseni filmivalokuvauksen parissa! Ryhdyinkin jo miettimään teemaa. Todennäköisesti ainakin toinen rulla menee katukuvauksen parissa Stadissa. yes!

Ei muuta kuin hyvää viikonloppua Marsalkalle ja antoisaa palautumista vuoden tiukasta valokuvauksellisesta rykäisystä! Uskon, että koko foorumi malttaa tuskin odottaa uusia julkaisujasi, milloin sitten onkaan tullakseen. Toivottavasti ennen Joulua kuitenkin <;-)

[habannaama]

...tusinadigiräpsyjen uuvuttamalle DC.netin kansalle.

Ei se uupumus mitenkään maagisesti piristymiseksi muutu, jos katsoo tusinafilmiräpsyä.

Ei se pas...a mansikaksi muutu, on se sitten kuvattu diginä tai filmille.

[spege]

...tusinadigiräpsyjen uuvuttamalle DC.netin kansalle.

Ei se uupumus mitenkään maagisesti piristymiseksi muutu, jos katsoo tusinafilmiräpsyä.

Ei se pas...a mansikaksi muutu, on se sitten kuvattu diginä tai filmille.

Voi voi hyvä hapannaama, kun et näytä osaavan arvostaa suurella sydämellä ottamiani ja käsittelemiäni aitoja filmivalokuvia syksyisen kauniista savolaisista maisemista. Ei ole siis mikään ihme, ettei sinussa ole ollut ainesta edes DC.netin valokuva-aliupseeriksi, vaan kauluslaattasi ovat pysyneet vuodesta toiseen tyhjinä.

Tosin tähän asiaan vaikuttaa suuresti myös se, ettet ole onnistunut julkaisemaan täällä vielä yhtäkään itse ottamaasi valokuvaa, kun et osaa ilmeisesti vieläkään edes siirtää kuviasi internettiin. Ymmärrän näiden vakavien asianhaarojen vallitessa toisaalta hyvin, miksi naamasi pysyy vuodesta toiseen happamana, jopa aitosavolaisten huippuvalokuvien äärellä!

[Maffer]

Noh, homma luonaa sekä filmille että digille, joten ei muuta kun uusia retkiä suunnittelemaan.

[jperala]

Olisiko nyt aika tehdä spinnoff palstalle, Filmicamera.net, sinne voisi kaikki filmiin hurahtaneet ja saturaationälkäiset käydä laittamassa aitoja filmikuvia, pitää pimiöpäiviä ja etsiä tarjouksia punalampuista ja litkuista, vertailla filmiraetta ja naureskella moottoriperille.

[©pjm]

Olisiko nyt aika tehdä spinnoff palstalle, Filmicamera.net, sinne voisi kaikki filmiin hurahtaneet ja saturaationälkäiset käydä laittamassa aitoja filmikuvia, pitää pimiöpäiviä ja etsiä tarjouksia punalampuista ja litkuista, vertailla filmiraetta ja naureskella moottoriperille.

Asiaa!

Filmille kuvaus on lisääntynyt muutenkin, siellä olis sitten kaikki retrot kuvineen. ;)

[temama]

No jaa. Filmi kuitenkin digitoidaan, että niitä voi katella täällä jne. Onhan filmien saattaminen digimuotoon kuitenkin 'digicamera' touhua melko pitkälle.

Tietty voisihan tänne tehdä foorumille tehdä osion, filmivalokuvaus? Ehkä ihan jees olisi. Filmikuvaajia kuitenkin löytyy, just kävin stadissa ostamassa rullan, ja kuulemma jonkinlaista kysyntää on!

[tonskulus]

Filmille taltiointi on jos ei muuta, niin erinomaista vaihtelua ainakin. Siitä huolimatta, että nämä näyttölaitteilla katsotut "filmikuvat" ovatkin itseasiassa digikuvia, ei muuta sitä tosiasiaa että valotus on alunalkaen tapahtunut kuitenkin kemiallisesti filmille ja sitäkautta kuvaan jää filmileimansa - kaikkine filmin rajoituksineen ja etuineen. Itsekin olen sillointällöin huvikseni filmiä valotellut ja digitoinut kuvat (negatiivit) digijärkkärillä + makro-objektiivilla 1:1 suurennoksella, jolloin kinoruutu kuva taltioituu kinokennolle suoraan kätevästi täyteen kokoonsa :)

Mukava nähdä jotta täälläkin filmille kuvattuja otoksia näkee, lämmittää se mieltä kovasti näin historian havinasta pitävän silmään muutenkin ja aivan kelpo otoksiahan nuo ovatten! Tämä tosin on digicamera foorumi, joten joku voisi nipottaa jotta filmikuvat kuuluvat muualle mutta tässä voisi taas vedota kuvan lopulliseen digitaalisuuteen ;)


'

[spege]

Mukava nähdä jotta täälläkin filmille kuvattuja otoksia näkee, lämmittää se mieltä kovasti näin historian havinasta pitävän silmään muutenkin ja aivan kelpo otoksiahan nuo ovatten! Tämä tosin on digicamera foorumi, joten joku voisi nipottaa jotta filmikuvat kuuluvat muualle mutta tässä voisi taas vedota kuvan lopulliseen digitaalisuuteen ;)

Kyllä filmikuvauksessa on tosiaan aivan oma viehätyksensä, vaikka se on digikuvaamiseen verrattuna monin verroin työläämpää, jokainen laukaus maksaa rahaa ja tekniset mahdollisuudet ovat monissa suhteissa huomattavasti digikuvaamista rajallisemmat. Filmikuvissa on kuitenkin selkeästi erilainen väri- ja sävymaailma ja filmin rakeisuus tuo kuviin tietynlaista ajattomuutta.

Olenkin harkinnut investoimista nykyistä parempaan filmikuvauskalustoon. Lähinnä kyseeseen tulisivat Nikon F80, F100, F5 tai jopa F6 filmirungot, joiden varalta päivitinkin jo objektiivivalikoimaani vaihtamalla vain DX-kennokoolle sopivan 16-80 E VR:n Nikonin loistaviin "täyden kennokoon" 16-35/4G VR ja 24-120/4G VR klassikkozoomobjektiiveihin, jotka toimivat täysin uskollisen D500 digitaalikamerani lisäksi myös edellä mainitsemissani filmirungoissa.

Mutta koska olemme kuitenkin palstalla nimeltä digicamera.net, haluan ilahduttaa synkän syksyn pimeydessä vaeltavaa DC.net kansaa julkaisemalla muistin virkistykseksi uudelleen kaksitoista omasta mielestäni ja kansalaispalautteen perusteella parasta menneenä kesänä ikuistamaani täysin digitaalista luonnonvalokuvaa, joista kansa voi niin halutessaan valita todellisen Vuoden 2021 Luontokuvan, jos se liskokuva tuntui lähinnä huonolta vitsiltä.

[temama]

Niinpä. Kyllä näissä konstailemattomissa luonnonvalokuvissa on vain oma hieno viehätyksensä vaikka joku voisi tuomita tylsiksi. Enemmän mun silmä näissä lepää kuin jossain huikkasen tekotaiteellisissa virityksissä joissa on yritetty tavoitella erikoisuuksia.

[jperala]

Ei näitä digikuvia, värit aika kohdillaan eikä filmin antamaa raetta näy missään, liian kliinisiä. Näistä puuttuu se elämän makun, ei tuoksu kehite tai luonnollisuus mikä syntyy ainoastaan kun valo tapaa filmin pinnan, ei jatkoon.

[spege]

Ei näitä digikuvia, värit aika kohdillaan eikä filmin antamaa raetta näy missään, liian kliinisiä. Näistä puuttuu se elämän makun, ei tuoksu kehite tai luonnollisuus mikä syntyy ainoastaan kun valo tapaa filmin pinnan, ei jatkoon.

Minulla on suuri ilo ilmoittaa alikersantti Perälälle ja muille DC.netin klassisten filmivalokuvien ystäville, että hankin hiljattain sieluttoman ja tylsän peilittömän digikameran sijasta peräti kaksi uutta filmikameraa, vanhan hyvän ajan Nikon F100 ja F80 SLR-filmirungot. Lisäksi hankin käyttööni kaikki kotioloissa tapahtuvaa filminkehitystä varten tarvittavat välineet pimiöpussia ja filminkehitystankkia myöten sekä CineStill Cs41 värinegatiivifilmien kehityskemikaalisarjan.

Ikuistin kaikki oheiset kahdeksan tuliterää talviluonnonvalokuvaa edellä mainituilla filmikameroilla ja Nikon AF-S 16-35/4 VR sekä 24-120/4 VR objektiiveilla hinta-laatu suhteeltaan mainiolle Kodak Ultramax 400 värinegatiivifilmille, jotka kehitin nyt siis myös itse! Digitoin kuvat jo aiemmin hankimmallani, erittäin hyväksi osoittautuneella Plustek 8200i filmiskannerilla, käyttäen skannauksessa ja kuvankäsittelyssä SilverFast, Lightroom ja Photoshop ohjelmia.

Toivottavasti näiden uusien filmiluonnonvalokuvieni visuaalinen ja teknillinenkin laatu riittää tyydyttämään kaikkein vaativimpienkin DC.netin luonnonvalokuvien ystävien tarpeet ja lievittämään samalla yhä jatkuvan koronapandemian aiheuttamaa mielenmasennusta.

Kuva 1


Kuva 2


Kuva 3


Kuva 4


Kuva 5


Kuva 6


Kuva 7


Kuva 8

[temama]

Ou jeah! Nyt täytyy gyllä nostaa karvalakki silmiltä - peräti pois päästä, ja kumartaa syvään!

Kunnioitusta herättävää toimintaa tehdä koko prosessi itse. Ja sanoisinko, että varsin moitteetonta lopputulosta on tämä käsityö tuottanut!

Mites muuten, kuinka kovia resoja sait skannattua kinonegoista plustekillä? Tai oikeastaan pitäisi varmaan kysyä, että miten isoja resoja maksimissaan kannattaa skannata?

Aika hauska sattuma. Sain juuri tänään kuvattua loppuun 36 kuvan rullan Fujicolor C200 värifilmiä, ja kiikutin kehitykseen. Hartaana toiveena olisi yllättää kaikki foorumilaiset iloisesti ennen Joulua aidoilla filmivalokuvilla <-;

[spege]

Ou jeah! Nyt täytyy gyllä nostaa karvalakki silmiltä - peräti pois päästä, ja kumartaa syvään!

Kunnioitusta herättävää toimintaa tehdä koko prosessi itse. Ja sanoisinko, että varsin moitteetonta lopputulosta on tämä käsityö tuottanut!

Kiitos.

Suhtauduin aluksi epäillen värifilmien kehittämiseen kotona. Kyllästyin kuitenkin siihen, kun filminkehityspaikkoja ei täällä Savon sydänmailla ole, jolloin filmien kehitykset olivat pitkien automatkojen tai epäluotettavan postin ja monen päivän odottamisen takana. Ajattelin, jos toveri Maffersson on onnistunut kehittämään värifilmejä omassa huushollissaan, miksi minä en valokuvamarsalkkana kykenisi samaan.

Värifilmien kehityksessä kehiteliuoksen lämpötilan hallinta on aivan ensiarvoisen tärkeää. Tämä ei ole kuitenkaan tuottanut juuri ongelmia. Suurinta päänvaivaa on tähän mennessä aiheuttanut filmien saaminen pimiöpussissa oikeaoppisesti kehitysspiraalille ja filmin huuhtelun jälkeisessä kuivaamisessa syntyneet kalkkitahrat sekä pienten pölyhiukkasten takertuminen filmipintaan.

Mites muuten, kuinka kovia resoja sait skannattua kinonegoista plustekillä? Tai oikeastaan pitäisi varmaan kysyä, että miten isoja resoja maksimissaan kannattaa skannata?

Olen käyttänyt pääsääntöisesti skannerin suurinta 7200 dpi tarkkuutta ja 16-bit TIFF-tallennusmuotoa, jolloin skannerista tulee ulos varsin muhkeita, noin 400 Mb kokoisia, yli 60 MP resoluution kuvatiedostoja. 3600 dpi tarkkuus riittäisi kyllä vallan mainiosti moniin käyttötarkoituksiin, todellinen hyöty 7200 dpi verrattuna on melko pieni. Värinegatiivien huolellinen skannaaminen on kuitenkin kaikkinensa sen verran hidasta ja työlästä hommaa, että olen päätynyt digitoimaan kuvat maksimilaadulla, kun kovalevytila riittää, eikä nykyinen Mac Mini M1 tietokoneeni kyykähdä vielä tämänkokoisten kuvien käsittelyssä.

Aika hauska sattuma. Sain juuri tänään kuvattua loppuun 36 kuvan rullan Fujicolor C200 värifilmiä, ja kiikutin kehitykseen. Hartaana toiveena olisi yllättää kaikki foorumilaiset iloisesti ennen Joulua aidoilla filmivalokuvilla <-;

Hienoa! Pikkulapsetkin räpsivät tänä päivänä erittäin teräviä digikuvia, filmikuvaus on sen sijaan ammattinsa osaavien tosivalokuvaajien juttu! :)