Canon EOS R5

[javal]

Otsikon kameraan on firmwarepäivitys saatavilla, v1.5.0

https://www.canon.fi/support/consumer_ ... e=firmware

Firmware Version 1.5.0 incorporates the following enhancements and fixes:
1. Improves head detection performance to support helmets or goggles in winter sports.
2. Adds [Vehicles] selection to [Subject to detect] selection in the [AF] tab to support the detection of automobiles and motorcycles in motorsports. Adds [Spot detection] when [Vehicles] is selected as the helmet of the driver or rider*.
*Detection may not be possible for ordinary passenger cars or bicycles, or for motorcyclists performing stunts or kicking up dirt and dust.
3. Improves detection performance for eye detection when:
-there are shadows on the face.
-hair is hanging over the eyes.
4. Adds support for torso detection of a person. If the eyes, face or head are hidden or cannot be detected, a person's torso will be detected and tracked continuously.
5. Adds the ability to import manual white balance (MWB) data from the Quick Control screen when capturing still images.
6. Eliminates the center press operation of the multi-controller to prevent accidentally transferring images during FTP transfer.
7. Adds the ability, when using EOS Utility or Browser Remote for remote shooting with two cards inserted, to set the recording method and to select which card to be recorded to.
8. Adds [Suppress lower frame rate] to [Smooth] in [Disp. performance], enabling the shooting screen to be displayed with less drop frame rate even in dark locations.
9. Adds support for the RF 5.2mm F2.8 L Dual Fisheye lens.
10. Changes the default value of [FTP server] → [Passive mode] to [Enable].
11. Improves operation stability during FTP transfer.
12. Optimizes controls of In-Body Image Stabilization (IBIS) when using specific EF lenses not equipped with the image stabilization function.
13. Fixes an issue, in which noise occurs along the edges of bright subjects when using Canon Log for movie recording.

Firmware Version 1.5.0 is for cameras with firmware up to Version 1.4.0. If the camera's firmware is already Version 1.5.0, it is not necessary to update the firmware.

Notes:
The User Manual on our website has been updated accordingly. Please download the User Manual as well as the latest firmware. You can download it from the official website.

The Applications have been updated accordingly.
Please download the Applications as well as the latest firmware.

[mvert]

Tuo 5. kohdan yksinkertainen valkotasapainon asetus toimii ilmeisesti vain valokuvapuolella, ei videoilla. Hyvä, että saivat Canonilla edes osittain kilpailijat kiinni tältä osin.

Kohta 8. käyttäminen sisältää melkoisesti heikennyksiä tarkennukseen. Pikaisella kokeilulla tarkennus hämärässä sahaa melkoisesti eikä osu silmään vs. asetus pois päältä, jolloin tarkennus löytää hitaasti mutta varmasti silmän. Missähän tilanteissa tuota on tarkoitus käyttää?

[Maffer]

Onks se joku yökuvausmoodi liveviewiin vai mitä häh?

[mvert]

Onks se joku yökuvausmoodi liveviewiin vai mitä häh?

Miten tuon nyt ottaa, enemmän juuri päin vastoin :)

Eli EVF näyttää pimenevän hämärässä, jos tuon käyttöön ottaa. Näyttäisi kuitenkin lisäävän EVF:n päivitysnopeutta hämärässä, mutta samalla tuo tarkennus ei onnistu jonkun rajan jälkeen. Kun täpän ottaa pois, niin tarkennus onnistuu samalla valomäärällä. Ehkäpä manuaalitarkenteisten lasien käyttäjät ovat tuota toivoneet, kun niin selkeä tuo AF heikennys tuon kanssa näytti olevan.

[Maffer]

Canonilla on tosiaan sakea päässä. Nimittäin Soni on sit vieläkin ainoa peilitön jolla näkee yöllä. Siinä on päinvastainen ruutujen yhdistys hitaalla FPS:llä että pelkän kohinan sijaan pystyy sommitella vaikkei edes taskulamppua käytä.

Miksi C meni ja teki kämäsestä vielä huonomman?

[mvert]

Tässä puhelimella otettu kuva takatöllöstä, kun tuo päivityksen [Suppress lower frame rate] to [Smooth] ei ole käytössä. Tällöin automaattitarkennus löytää varaston nuken silmän melko heikossa valossa.


Ja tässä, kun [Suppress lower frame rate] to [Smooth] on käytössä. Tällöin ei automaattitarkennus onnistu löytämään silmää.


Edit:
Oletuksena tuo asetus on siis pois päältä. Kyllä tällä Canonillakin melko pimeässä näkee sommitella, mutta ei taida kuitenkaan vastata tuota Sonyn bright monitoria.

[javal]

Kohta 8. käyttäminen sisältää melkoisesti heikennyksiä tarkennukseen. Pikaisella kokeilulla tarkennus hämärässä sahaa melkoisesti eikä osu silmään vs. asetus pois päältä, jolloin tarkennus löytää hitaasti mutta varmasti silmän. Missähän tilanteissa tuota on tarkoitus käyttää?

No, tämähän on täysin odotettua, kun kamera on pakotettu (valittu) käyttäjän toimesta 120 fps modeen näytön päivittämiseksi, ja tästä syystä näytön videokuvan valotusaika on luokkaa 1/240 s. Tämä päivitys lienee tarkoitettu heille jotka valittivat että näyttö ei pysy aina 120 fps modessa, mutta nyt pysyy ja he jotka tätä päivitystä halusivat huomaavat pian sen miksi se näytön päivitysnopeus on laitettu laskemaan todella hämärässä kuvatessa.

Noi sinunkin esimerkkikuvat oli ilmeiseti otettu täydellä aukolla 1/25 s valotuksella, ja kun 120 fps on pakotettu käyttäjän toimesta niin silloin liveview/tarkennus otetaan 1/240s valotusajalla eli monen aukon verran alivalotetusta videokuvasta joten ei ihme että se silmä ei helposti videostreemistä löydy, varsinkin kun normivalotuksen suuntaan pääsee vatsa ISO 51200 arvolla.
Edit: Vielä kun tätä asiaa tuumin niin tulin siihen päätelmään että taitaapa kamera alivalotuksen sijaan yrittää vaan käyttää korkeampaa ISO arvioa, muutaman stopin verran ja kun tuo natiivi ISO loppuu tuohon käyttämääsi ISO 51200 niin aika kohinoille siinä mennään.

[mvert]

Noi sinunkin esimerkkikuvat oli ilmeiseti otettu täydellä aukolla 1/25 s valotuksella, ja kun 120 fps on pakotettu käyttäjän toimesta niin silloin liveview/tarkennus otetaan 1/240s valotusajalla eli monen aukon verran alivalotetusta videokuvasta joten ei ihme että se silmä ei helposti videostreemistä löydy, varsinkin kun normivalotuksen suuntaan pääsee vatsa ISO 51200 arvolla.
Edit: Vielä kun tätä asiaa tuumin niin tulin siihen päätelmään että taitaapa kamera alivalotuksen sijaan yrittää vaan käyttää korkeampaa ISO arvioa, muutaman stopin verran ja kun tuo natiivi ISO loppuu tuohon käyttämääsi ISO 51200 niin aika kohinoille siinä mennään.

Varastoon tuli tosiaan vain hieman valoa viereisestä huoneesta, ja kameran mielestä kuva olisi suurinpiirtein normaalisti valottunut, kun käyttäisi 1/25s aikaa f2 aukolla ISO:n ollessa 51200, eli ihan hirveästi sitä valoa ei ollut. Tästä huolimatta sillä normiasetuksella kamera löytää nuken silmän ja tarkentaa siihen ilman ongelmia. Mielestäni tämä on erinomainen suoritus kameralta.

Tuo nopeampi etsimen päivitys voisi tosiaan toimia kuten tuossa edit osuudessa pohdit. Nyt sattui minun kokeilussa vaan olemaan valo ihan kameran kykyjen äärirajoilla, joten se ei saanut enää nostettua herkkyyttä enempää.

[mvert]

Kokeilin vielä uusiksi hieman paremmassa valossa. Sama kohde kuin aiemmin, mutta valoa tuli noin 3EV enemmän = ISO 6400. Tällöin automaattitarkennus alkoi löytämään tuon nuken silmän nopealla etsimen päivityksellä. Ei kuitenkaan toiminut ihan yhtä hyvin kuin normiasetuksella 3EV heikommassa valossa.

[javal]

Kokeilin vielä uusiksi hieman paremmassa valossa. Sama kohde kuin aiemmin, mutta valoa tuli noin 3EV enemmän = ISO 6400. Tällöin automaattitarkennus alkoi löytämään tuon nuken silmän nopealla etsimen päivityksellä. Ei kuitenkaan toiminut ihan yhtä hyvin kuin normiasetuksella 3EV heikommassa valossa.

Tulipa myös kokeiltua tätä valinnaista pakotettua 120 fps näytön päivitystä. Silmään tarkennus näyttäisi oleva välitön täydellä aukolla kuvatessa tuonne noin ISO 25600 saakka 1/80s valotuksella. Jos valaistus on sellainen että tarvitaan ISO 51200 ja 1/80s niin on jo suuria vaikeuksia löytää silmään tarkennus, mutta joskus hakemisen jälkeen vielä se löytyy. Jos valaistus on sellainen että tarvitaan asetukset ISO 51200 ja 1/40s niin silmätarkennus ei käytännössä onnistu lainkaan.

Itse en ajatellut ottaa tätä pakotettua 120 fps näytönpäivitysoptiota käyttöön, vaan menen vanhalla oletusasetuksella ja annan ruudunpäivitysnopeuden pudota alemmas jos valaistus on todella heikko.

[mvert]

Sama täällä, en näe tuolle käyttöä. Käytän mielummin sitä hämärässä hidastuvaa etsinkuvaa, joka vastannee osittain sitä Sonyn Bright monitoringia ilman mitään ylimääräisiä etsimen asetusmuutoksia.

[javal]

Adobe on saanut aikaiseksi väriprofiilit otsikon kameralle.

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/ ... files.html

Myös muille uusille R sarjan malleille löytyy profiilit
Canon EOS R3
Canon EOS R6
Canon EOS-1D X Mark III

[ttuplai]

Jos resot, terävyydet, nurkkapiirrot yms. "pili-palit" ovat merkityksettömiä, niin aivan hyvin kaiken voi kuvata jollain vga kännyluurilla, koska pääasia tällöin on, että ylipäätään jonkin tasoinen kuva on katsojalleen nähtävissä.

Ollaan kaikki katsojina yksilöitä, tulkitaan näkemäämme omien preferenssiemme pohjalta, yhdelle ei kuvassa x esiintyvällä tekstuurien yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun taas toisen katse saattaa hakeutua sellaisiin yksityiskohtiin ilman, etteikö hän silti osaisi arvostaa muutakin kuvan x kuvakerrontaa, jos se siis noin niin kuin muutoin herättää mielenkiintoa.

Aistimukset siis ovat henkilökohtaisia tuntemuksia ja näin ollen emme voi kuvien katsojina määritellä toisen katsojan puolesta, miten hänen pitäisi kuva tulkita ja kokea.

Kaikesta tulee merkitsevää jossakin ääripäässä, mut ääripäillä ei oikein päästä mihinkään (tai vain ääripääajattelu johtaa keskusteluun) - "yhdestä pikselistä on paha nyhjästä edes mustanaamion" - vanha viidakon sananlasku. Toisaalta ei keskustelu ketään pakota näkemään jollakin tavalla - silti keskustelu voi olla tai yleensä onkin manipuloivaa, johdattelevaa, etc. - pakottaminen vaatis valtaa. Toki jos omassa mielessä tuntuu, et nyt pitää, koska Jaska niin sanoo, voi se yksilöllisen aistitulkinnan mukaan tuntua pakottamiselta.

Riittävän isolla suurennuslasilla se 13. muurahainen vasemmaltakin on erilainen ja yksilöllinen. Ite olen silti enempi hämmästynyt ihmisten samankaltaisuudesta, mut toisaalta kyvystä tehdä mitättömistä eroista elämää suurempia - varsinkin ryhmäajattelussa. Olisko ikävää havaita, et on kuvannut 20v ilman, et oma näkemys ei ole juuri sen kummosempi kuin perus kännyräiskijällä ja aistitkin on niin iänrapistamat, et just erottaa ladonovet joulukuusesta. Valuisko kaikki se treeni ja harrastaminen viemäriin - kaikki hyvä itsepetos iskis päin näköä - eiks se matka ollu kuitenkin tärkein?

Ja vaik olis miten sokea, niin onko silti itelle tärkeää kuvitella näkevänsä kuvissa jotakin enempi ja syvällisempää, jotta kuuluu porukoihin - vähän niinku viskiryhmässä jossa latelee samoja latteuksia kuin muutkin, vaikka oikeasti ei erota tinneriä single maltista - aikansa itteään petettyään alkaa itekin uskomaan omiin tarinoihinsa ja voi aidosti aistivaraisesti kokea asiat. Sitku joku kyseenalaistaa kokemuksen niin tuntuuko se pakottamiselta -siis et jossakin sisällä tajuaa, et puhdasta itsepetostahan tää on ollu aina. Jossakin vaiheessa kuuroja oli yllättävän paljon vähän eri osastolla, koska aivot ei oikein tykänny tosta todellisuudesta - muut ihmiset oli silti sitä mieltä kuviteltu kuuleminen ja ennenkaikkea puutaheinää vastaukset oli niinku merkki jostakin - itsepetos on vaan vähän lievempi ilmiö ja siitä harvemmin suljetaan osastolle. Et kuinka sokea saa olla, et yksilökokemus riittää selitykseksi vai pitääkö muiden vaan näytellä sujuvasti mukana, et hyvin sulla menee - tosi mielenkiintoinen tulkinta, mut se kuva on siis tolla toisella seinällä? Olisko lopulta vaan rehellisempää olla aito kalustoru..kari?

[jokex]

Videopuolen testausta : 8k RAW lite, eka kertaa ulkoinen mikki auto levelillä. Hyvin kuuluu tinttien tilskutus, mutta niin kuuluu ilmeisesti tarkennuksen/IS:n kolina. Yhdessä klipissä fokus harhautuu, mutta löytää kohteen uudelleen itse.
Editoitu Davinci Resolvella : stabilointi, log-profiilin avaus manuaalisesti, vähän kroppia ja zoomia, sekä ulostus UHD:na.

https://www.youtube.com/watch?v=J0nQWsGcpCU

pari kropattua capturea videosta :
https://photos.app.goo.gl/PySaWTMdRkCZVu2S9

[jokex]

FW 1.5.2 AF viilausta.

https://www.canon.fi/support/consumer_p ... &language=

[Lay]

Tuli tänään keikka kuvata tiehöylää. En kyllä uskonut ajoneuvon tunnistuksen toimivan siihen, mutta niin vain nappasi kiinni joka kerta. Eihän nuo tiehöylät niin nopeasti liiku että moiselle olisi välttämättä tarvetta, mutta positiivinen yllätys

[Maffer]

Jeah! Kyllä työkoneita kuuluu kuvata. Rouheita kuvakulmia vaan!

[SeppoK]

Tiekarhu se vasta harvinainen onkin.

[Maffer]

No ainakin Porissa. Nukkuvat kesälläkin talviunta saatikka talvella kun pitäisi olla valmiina.

[mvert]

Ensimmäisen kerran sateessa kuvatessa R5 hankaloitti kuvaamista. Ihmettelin kesken kuvauksen, että miten kuva meni ihan sumeaksi etsimessä.



Etsimen linssin sisäpuolelle oli tiivistynyt kosteutta niihin kohtiin mihin kylmiä vesipisaroita oli tippunut ja paidan helmalla pyyhkäistessä se levisi tuollaiseksi suorakaiteeksi. Ei ole näköjään Canonillakaan saaneet normifysiikkaa kumottua (muistelin joidenkin muidenkin kameroiden käyttäjien samasta ilmiöstä joskus valittaneen)

Piti jatkaa kuvaamista tämän jälkeen takanäytöllä. Kosteus poistui itsestään melko nopsaan, kun menin mökille välipalaa syömään.