Nikon Z9

[AnHa]

Nikonissa on suurempi ja purevampi rullatyyppi.

Tuo on talvikuvauksessa tärkeä ominaisuus. Nikoneissa etu- ja takarullaa voi pyörittää vaikka paksulla kintaalla sipaisemalla, mikä on kätevää ja nopeaa.

EDIT

Veshut kuvan perusteella näyttää siltä, että Z9:n layout on paljon muita kätevämpi hanskoilla käsiteltäväksi. Esim. AF-ON -nappi on selkäesti esillä, eikä sitä peukalolla painaessa muita nappeja näyttäisi jäävän alla kuten esim. A1:ssä. Sonya tai uusia Canoneita en ole käyttänyt, joten varmaksi en tiedä, mutta kuvissa siltä vaikuttaa.

[elmar]

Keinotekoista verrata Z9-kameran kokoa a1- tai R5-kameroihin.

Laitoin Z9:n mukaan tohon linkkiin vain siksi, koska tämä on Z9-ketju :) Se on just oikean kokoinen sellaiselle, joka tarttee tuon kokoista vehjettä. Mulle Z9-tyyppiset ovat joka suhteessa övereitä.

Vertasin siis A7RM3 vs. R5 kahvoja, joista eka on lirpun liian snadi ja toka aika sopiva omaan räpylään. Molemmilla oon kuvannut erittäin paljon, joten ne ovat käsille tuttuja.

[Myynnissa]

Onnittelut Nikonisteille uudesta kamerasta. Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan, tiedä sitten kumpi suunta parempi, mutta varmaan Z9 on hyvä peli -40C kuvauskeleihin, valtavien rukkasten kera:-)

ppie
www.petripietilainen.fi

[AnHa]

...Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan...

https://camerasize.com/compare/#884,874

https://camerasize.com/compare/#861,867

Haluatko pohtia asiaa uudestaan, vai pitäydytkö luulemisessa?

[Myynnissa]

...Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan...

https://camerasize.com/compare/#884,874

https://camerasize.com/compare/#861,867

Haluatko pohtia asiaa uudestaan, vai pitäydytkö luulemisessa?

Ei ole tarvetta pohtia asiaa uudestaan. Eli meinaat, että tuo 1mm muuttaa jotenkin asian toisenlaiseksi? Tai vertaamalla Sonyn ykkösrunkoa Nikonin Z seiskaan, jotka painivat ihan eri sarjassa. Sensorin pixelimäärä on ehkä se ainoa läheinen tekijä näiden runkojen kohdalla, muuta ei sitten olekaan.

Mutta tätä voi katsoa myös näin eli tässä Nikon Z sarjan runkojen kehitys. Eli mihin suuntaan sinusta koko ja paino on mennyt?

https://camerasize.com/compare/#861,884

Jos taas katsotaan esim. Sonyn runkoja, ei tuollaista hyppäystä ole tullut, vaikka tehoja on tullut rutkasti lisää. Koko muutokset ovat olleet hyvin maltillisia vuodesta toiseen. Ja Canon R3:n myötä, vaikkakaan se ei olekaan Canonin lippulaivamalli, on suuntaus pienempään kokoon ja painoon myös nähtävissä. Mutta voit laittaa sitten seuraavaksi kuvan jossa verrataan R5 => R3 ja taas todeta, että Canon on menossa koon ja painon puolesta eri suuntaan kuin Sony, mutta samaan suuntaan kuin Nikon:-) Tulevan R1 myötä nähdään tilanne tarkemmin, koska on kyse Canonin tulevasta 1-rungosta, mutta tämä ei taida ehtiä enää tälle vuodelle. Voihan se olla, että koko ja paino pysyy 1DX tasolla, mutta odotan kyllä pientä kehitystä pienempään kokoon ja painon pudotukseen.

ppie
www.petripietilainen.fi

[ptakala0]

Ei tuon Z9:n toisaalta tarvi ton pienempi ja kevyempi olla jos Nikon kunnioittaa perinteitään eli Z8 tms on sitten sama laite Z7 - kokoisessa formaatissa.

Itselle nuo on olleet mieluisampia vaikka yksi d3x aikoinaan harhaantuikin lapaseen.

[AnHa]

...Nikon selvästi arvostaa isoa kokoa ja painoa. Canon ja Sony kulkevat erisuuntaan...

https://camerasize.com/compare/#884,874

https://camerasize.com/compare/#861,867

Eli meinaat, että tuo 1mm muuttaa jotenkin asian toisenlaiseksi?

Z9 ja R3, mikä on Canonin viimeisin ja uusin kamera, mitä ei saa Canonin ykköskameraksi kutsua, mutta joka sitä käytännössä on, ovat käytännössä täsmälleen saman kokoisia. Millä tavalla Canon ja Nikon kulkevat eri suuntiin?

Tai vertaamalla Sonyn ykkösrunkoa Nikonin Z seiskaan,...

Nikon teki ensin D3-kameran ja sitten D700-kameran. Tn. nyt tapahtuu samalla tavalla. Kun näin tapahtuu, millä tavalla Nikon ja Sony ovat valinneet erilaiset filosofiat?

Mutta tätä voi katsoa myös näin eli tässä Nikon Z sarjan runkojen kehitys. Eli mihin suuntaan sinusta koko ja paino on mennyt?

https://camerasize.com/compare/#861,884

Mille kameralle Z9 on seuraaja: A1:lle, 1DX III:lle vai D6:lle?

[Maffer]

Sonyn ongelma on se et se ei oo kulkenu mihinkään suuntaan ekasta seiskasta. Parin vuoden välein lisätään jokunen milli ja pyöristellään kulmia, mikä ei ratkaise mitään. Akkukahvat on non-solution menon käydessä raa'aksi.

[temama]

Mihin edes tarttee kahvaa?

Ei muuta kuin neliö kenno kehiin. Toisaalta ihmisellä on kaksi silmää vaakatasossa. Eikä neljä silmää neliömuodostelmassa. Joten ihmisen näkökenttä selkeesti laajempi horisontaalisti. 3:2 kuvasuhde ihan jees.
Ei ne telkkaritkaan ole huvikseen laajempia horisontaalisessa suunnassa.

[AnHa]

...pyöristellään kulmia...

Tämä on yksi asia, mistä en tuossa Z9:ssä pidä. R3:ssa on paremmat linjat. Ei ehkä ole mikään deal breaker monelle, mutta esim. mulla on autoharja käytössä sitä varten, että talvella saa harjattua kuuran pois kamerasta. Jos pinnat ovat helposti saavutettavissa (pyöreät), kuuran saa helposti pois. Jos on kulmia, kuuraa jää helpommin pinnoille. Kun kamera sitten tuodaan sisälle, kuura sulaa. Siihen ei kosteussulut auta.

EDIT: sama juttu kesällä esim. siitepölyn kanssa.

[Myynnissa]

Hyvä muistaa, että Sony on jokseenkin lelu Nikoniin verrattuna.

Olen käyttänyt vajaan viidenkymmenen vuoden aikana Nikonia, Cosinaa, Canonia, Olympusta ja Sonya ja tällä jaksolla on maastossa mennyt vain yksi kamera rikki ja se oli Nikon F4. Kellahti maassa maanneen kameralaukun päältä puolikovalle pinnalle. Lelukameroita ei ole vielä tullut vastaan eli kaikki ovat toimineet kelissä kuin kelissä.

ppie
www.petripietilainen.fi

[bobdog]

Omaan kuvaus mieltymykseen iso runko tuo pelkkää plussaa.
Aikaisemmin kuvailin Nikonin D3 ja D4 rungoilla. Nyt menossa Z6 ja rajusti kaipailen aikaisempien runkojen koon mukana tuomaa käytettävyyttä Z6 een.
Nyt Nikonilta saatiin lääke tähänkin asiaan.

[spege]

Hyvä muistaa, että Sony on jokseenkin lelu Nikoniin verrattuna.

Juurikin näin. Nikon esitteli nyt peilittömien kameroiden historian toisen kameramallin, joka soveltuu oikeasti jopa vaativaan ja vakavahenkiseen valokuvaustyöskentelyyn. Canon EOS R3 oli ensimmäinen, mutta sen tuottamista 24 MP kuvista ei pysty tekemään yhtä korkealaatuisia seinätapettikuvia peräkamarin seinille, kuin Nikonin 45 MP kuvista. 20 fps RAW-sarjakuvaus on vähintäänkin riittävä ja 8K-videolla tyydyttää varmasti vaativimpienkin sukulaisten ja tuttavien häävideointitarpeet.

Nikon Z9, kuten myös Canon R3 käyvät raavaan, lihaa syövän ja kookkaalla maastoautolla liikkuvan heterovalokuvaajan käteen jopa rukkasten kanssa moninverroin paremmin kuin muut peilittömät. Kuvaustuntuma näillä on kertaluokkaa ammattimaisempi, kuin lähinnä sateenkaariväen käyttöön suunnitelluilla, seksikkään pienikokoisilla Sonyn lelukameroilla. Ikuinen totuushan on se, että Sony on sydämeltään pelikonsolivalmistaja, Canon kopiokonevalmistaja ja Nikon kameravalmistaja.

Nikon on menneiden vuosikymmenten aikana aiemminkin kärsinyt välillä muiden kameravalmistajien joistakin teknisistä innovaatiosta syntyneistä tilapäisistä alennustiloista, mutta noussut aina uuteen kukoistukseen kameravalmistajana, jonka tuotteissa kaikki on mietitty kunnolla loppuun asti tosikuvaajien tarpeita varten.

Itse sain karvaasti kokea tämän kanonistina vuonna 2007, kun vuosia Nikonin edellä kameratekniikassa ja myyntiluvuissa porskuttanut Canon jäi pahasti jalkoihin, kun Nikon löi pöytään yht´äkkiä D3 ja D300 rungot, tukun uusia huippuobjektiiveja, kuten legendaarisen 14-24/2,8 mulkosilmän. Vähän myöhemmin markkinoille tulivat sitten muun muassa D700 ja D800 rungot, jotka ajoivat Canonin pitkään alennustilaan, josta se on alkanut selvitä vasta viime vuosina.

Vaikka Nikon Z9 vaikuttaakin lähes täydelliseltä peilittömältä järjestelmäkameralta, en ole itse kuitenkaan hankkimassa sitä, kuten en muutakaan peilitöntä digikameraa. Minulle riittää mainiosti vielä vuosiksi eteenpäin Nikonin loistavaan D500 peilikameraan perustuva kevytjärjestelmä, jolla olen työskennellyt menestyksekkäästi jo viitisen vuotta ja niittänyt sinä aikana tällä järjestelmällä ottamillani luonnonvalokuvilla suurta mainetta ja kunniaa DC.netin kansan keskuudessa.

Uusia digicamerahalujani vaimentaa myös se, kun olen innostunut tänä syksynä uudestaan vanhan kunnon ajan filmivalokuvauksesta ja ymmärtänyt sen myötä, ettei hirveä mekapikkelssimäärä ja sarjakuvausnopeus välttämättä takaa onnea valokuvaajana. No, kevennetty versio Z9:stä, Z8 tulee varmaan kohta yhdessä uusien Z Nikkor-ihmeobjektiivien kanssa ja lyö lopullisesti luun ainakin sonistien kurkkuun. :)

[temama]

Vaikka Nikon Z9 vaikuttaakin lähes täydelliseltä peilittömältä järjestelmäkameralta, en ole itse kuitenkaan hankkimassa sitä, kuten en muutakaan peilitöntä digikameraa. Minulle riittää mainiosti vielä vuosiksi eteenpäin Nikonin loistavaan D500 peilikameraan perustuva kevytjärjestelmä, jolla olen työskennellyt menestyksekkäästi jo viitisen vuotta ja niittänyt sinä aikana tällä järjestelmällä ottamillani luonnonvalokuvilla suurta mainetta ja kunniaa DC.netin kansan keskuudessa.

Uusia digicamerahalujani vaimentaa myös se, kun olen innostunut tänä syksynä uudestaan vanhan kunnon ajan filmivalokuvauksesta ja ymmärtänyt sen myötä, ettei hirveä mekapikkelssimäärä ja sarjakuvausnopeus välttämättä takaa onnea valokuvaajana. No, kevennetty versio Z9:stä, Z8 tulee varmaan kohta yhdessä uusien Z Nikkor-ihmeobjektiivien kanssa ja lyö lopullisesti luun ainakin sonistien kurkkuun. :)

Hahahahah. Äläs nyt spege huijaa itseäsi :-D Vuoden päästä sulla kuitenkin kiikkuu joku Naikonin peilitön prutku mersun nahkaistuimella!

[habannaama]

Muistanko ihan väärin, mutta eikös Nikon ole mukana hissibisneksessä ja jos näin on, en enää yhtään ihmettele, että sen myynti sahaa ylös/alapäin kuin konsanaan hissi...

[Maffer]

Nikon kuuluu Mitsubishiin.

[mremonen]

Mutta tätä voi katsoa myös näin eli tässä Nikon Z sarjan runkojen kehitys. Eli mihin suuntaan sinusta koko ja paino on mennyt?

https://camerasize.com/compare/#861,884

Kuten varmaan itsekin ymmärrät, vertaat tässä henkilöautoa sorarekkaan. En oikein jaksa uskoa, että z9:n form factor tulee olemaan z-sarjalaisissa vallitseva.

Jos taas katsotaan esim. Sonyn runkoja, ei tuollaista hyppäystä ole tullut, vaikka tehoja on tullut rutkasti lisää. Koko muutokset ovat olleet hyvin maltillisia vuodesta toiseen.

Niin.
Sony NEX-5N is 8% (9.2 mm) narrower and 12% (8.1 mm) shorter than Sony Alpha a6600.
Sony NEX-5N is 45% (31.1 mm) thinner than Sony Alpha a6600.
Sony NEX-5N [269 g] weights 47% (234 grams) less than Sony Alpha a6600 [503 g] (*inc. batteries and memory card).
https://camerasize.com/compare/#34,831

[mremonen]

Muistanko ihan väärin, mutta eikös Nikon ole mukana hissibisneksessä ja jos näin on, en enää yhtään ihmettele, että sen myynti sahaa ylös/alapäin kuin konsanaan hissi...

Samalla tavalla kuin Sony on pelikonsolibisneksessä. Joka siis tarkoittaa vääjäämättä sitä, että kamera on lelu ja pääosin viihdekäyttöön tarkoitettu. No, ehkä satunnaista btc-louhintaa sillä voinee harrastaa.

[temama]

Muistanko ihan väärin, mutta eikös Nikon ole mukana hissibisneksessä ja jos näin on, en enää yhtään ihmettele, että sen myynti sahaa ylös/alapäin kuin konsanaan hissi...

Samalla tavalla kuin Sony on pelikonsolibisneksessä. Joka siis tarkoittaa vääjäämättä sitä, että kamera on lelu ja pääosin viihdekäyttöön tarkoitettu. No, ehkä satunnaista btc-louhintaa sillä voinee harrastaa.

Sony on tehnyt vaikka mitä elektroniikkaa, mutta ei hissejä tai autoja. Sen sijaan Sony on tehnyt digikameroita tasan yhtä pitkään kuin Canon ja Nikon. Sieltä vuodesta 1998 asti.
Vuonna 2006 Sony osti Minoltan (Konica Minoltan) ja ryhtyi käyttämään A-mounttia järkkäreissään, samalla myös IBIS. Minoltan historia taas alkanut vuonna 1928.

[bobdog]

Muistanko ihan väärin, mutta eikös Nikon ole mukana hissibisneksessä ja jos näin on, en enää yhtään ihmettele, että sen myynti sahaa ylös/alapäin kuin konsanaan hissi...

Samalla tavalla kuin Sony on pelikonsolibisneksessä. Joka siis tarkoittaa vääjäämättä sitä, että kamera on lelu ja pääosin viihdekäyttöön tarkoitettu. No, ehkä satunnaista btc-louhintaa sillä voinee harrastaa.

Sony on tehnyt vaikka mitä elektroniikkaa, mutta ei hissejä tai autoja. Sen sijaan Sony on tehnyt digikameroita tasan yhtä pitkään kuin Canon ja Nikon. Sieltä vuodesta 1998 asti.
Vuonna 2006 Sony osti Minoltan (Konica Minoltan) ja ryhtyi käyttämään A-mounttia järkkäreissään, samalla myös IBIS. Minoltan historia taas alkanut vuonna 1928.

Miten tämä höpinä liittyy alkuperäiseen aiheeseen?
Vai onko kirjoittajan tarkoitus viedä huomio pois Nikonin loistavasta tuotejulkaisusta?