Siirto !

[Jallari]

No niin kamera hommattu canon Eos R jossa 24-105 putki nokalla !
Järkkärin säätöihin muutama tunti istuttu kurssilla ja ajattelin täältä kysyä että miten siirrätte kuvia tietokoneelle ???

Puhelimeen sain siirrettyä canonin ohjelmalla ja laukaisukin onnistui mutta johdon kanssa aina siirtänyt tietokoneelle taikka siis siinä olevalle ulkoiselle kovalevylle !!!

Tietsikkana on macbook pro ja luurina iphone .

Tuli tota taustatietookin mut eli miten siirtelette ???

[P2]

Muistikortinlukijalla. Kortti lukijaan ja lukija USB 3 porttiin. Siirtää nopeasti, eikä ole tarvetta piuhoille.
En ole edes kokeillut piuhalla suoraan kamerasta siirtoa.

[hama]

Tai Canonin ohjelmalla mikä löytyy tuolta, valitsee vaan oikean käyttiksen ja lataa & asentaa.
https://www.canon.fi/support/consumer_p ... 20(64-bit)

[Jallari]

Joo siis mulla koneessa se canonin ohjelma mut ajattelin että joku langatonkin mahdollisuus taitaa olla mut se kameran kortti lukijaan taitaa olla kaikkein helpoin vaihtoehto .

[hama]

En tiedä mikä olisi helpompi kuin USB johto kameraan, virrat kameraan ja kaksi klikkausta hiirellä ?
Itsellä ainakin välillä kortinlukija temppuilee ja on noita korttipaikkoja mennyt epäkuntoon, kun sitä korttia usein otetaan ja laitetaan takaisin runkoon.

[Tervo]

En tiedä mikä olisi helpompi kuin USB johto kameraan, virrat kameraan ja kaksi klikkausta hiirellä ?
Itsellä ainakin välillä kortinlukija temppuilee ja on noita korttipaikkoja mennyt epäkuntoon, kun sitä korttia usein otetaan ja laitetaan takaisin runkoon.

Joo, piuhalla minäkin olen aina siirtänyt, riippumatta kameran merkistä. Turha sitä korttia on eestaas kameran ja lukijan väliä vemputtaa.

[Jallari]

No kortinlukija tuli hommattua ja sen sitten näkee kumpaa tulee käytettyä mut omalla kohalla tuntuis että kortinlukijaata tulee käytetympi !

Itsellä niin pieni pöytä että sen takia varmaan tuntuis helpompi se kortinlukija 😉

[hkoskenv]

Joo, piuhalla minäkin olen aina siirtänyt, riippumatta kameran merkistä. Turha sitä korttia on eestaas kameran ja lukijan väliä vemputtaa.

Mikäs siinä, jos teillä on modernit kamerat ja nopeat USB3-liitännät. Minäkin käyttäisin piuhaa, jos kortinlukija ei olisi noin 20 x nopeampi.

[Olaus]

Käytän kortinlukijaa. Siirron jälkeen formatoin kortin kamerassa.

[tehodia]

Minäkin käytän kortinlukijoita. Jos ei tietokoneessa ole itsessään kortille paikkaa, niin sitten erillisellä lukijalla. Kuvat menee vähintään kahdelle koneelle eri paikoissa, niin pelkkä kortti tai pari on paljon helpompi kuljettaa mukana kuin järjestelmäkamera (+ objektiivikin), jota ei muuhun tarvitsisi kuin siihen kuvien siirtämiseen. Niin ja viimeisen siirron jälkeen sitten kortin alustaminen kamerassa.

[hama]

Joo, piuhalla minäkin olen aina siirtänyt, riippumatta kameran merkistä. Turha sitä korttia on eestaas kameran ja lukijan väliä vemputtaa.

Mikäs siinä, jos teillä on modernit kamerat ja nopeat USB3-liitännät. Minäkin käyttäisin piuhaa, jos kortinlukija ei olisi noin 20 x nopeampi.

Jos osaat lukea niin kysyjällä on EOS R ja siinä on USB-C (3.1) liitäntä, mutta ei se vielä takaa mitään nopea siirtoa, jos tietokone on vanhahko, eli emo ei tue USB3a, sama koskee kortinlukijaa.
USB3 on myös kolme eri versiota (3.0,3.1,3.2)ja ne kaikki on eri nopeuksisia (5 Gbit/s - 20 Gbit/s), kun taas USB2 nopeus vaihtelee 1,5 Mbit/s - 480 Mbit/s.
Nyt sun jorinoista saa sen käsityksen, että pelkkä kortinlukija tekee hommasta nopeaa.

[P2]

Joo, piuhalla minäkin olen aina siirtänyt, riippumatta kameran merkistä. Turha sitä korttia on eestaas kameran ja lukijan väliä vemputtaa.

Mikäs siinä, jos teillä on modernit kamerat ja nopeat USB3-liitännät. Minäkin käyttäisin piuhaa, jos kortinlukija ei olisi noin 20 x nopeampi.

Jos osaat lukea niin kysyjällä on EOS R ja siinä on USB-C (3.1) liitäntä, mutta ei se vielä takaa mitään nopea siirtoa, jos tietokone on vanhahko, eli emo ei tue USB3a, sama koskee kortinlukijaa.
Nyt sun jorinoista saa sen käsityksen, että pelkkä kortinlukija tekee hommasta nopeaa.

Kameran usb liittimen ja kortin välissä on pienen tietokoneen verran elektroniikkaa, jota ei ole optimoitu tiedonsiirtoon, niin sanoisin että on kyllä hyvin suunniteltu, jos kameran kautta kuvat siirtyy yhtä nopeasti kuin tiedonsiirtoon tehdyllä kortinlukijalla.

[hama]

Monta runkoa on tullut avattua, mutta ei ole ikinä montaa komponenttia muistikortin emolta löytynyt, ovat sitten ilmeisen taitavia piilottamaan kameran runkoon tietokoneen verran tavaraa.
Jos liitäntä on USB-C (3.1), niin silloin se on tietyn nopeuksinen, mutta hyvin harvoin kuitenkaan päästään max. nopeuksiin (10 Gbit/s), koska vaikuttavia tekijöitä on monta muuta, riipumatta siirtääkö johdolla vai kortinlukijalla.
Väitätkö tosissasi että nämä 10-30€:n kortinlukijat olisi " optimoitu " siirtonopeuden suhteen ?
Tuossa hyvä esimerkki, "Lukunopeus: Jopa 312 MB/s", eli lähinnä naurettava lukema USB-C lukijalle ja johon pystyy USB2 liitäntä.
https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/14 ... usta-hopea

[Jallari]

Koneena on uudehko macbook pro ja sillä M1:llä .

Ajattelin kun jostain luin että ajanmittaa kameran portti saattaa ottaa itseensä johdon irroittelusta ja kytkemisestä pois ja mukana tulee kaapelien muovinen tuki …..ruuvattava kiinni kylkeen niin tulee vähemmän ja itselle tuntui helpomalta se kortti irti ja kortin lukijaan mut tosiaan lukija on mut ei viellä testattu mut vaikuttaa hyvältä !!!

[hkoskenv]

Jos osaat lukea niin kysyjällä on EOS R ja siinä on USB-C (3.1) liitäntä, mutta ei se vielä takaa mitään nopea siirtoa, jos tietokone on vanhahko, eli emo ei tue USB3a, sama koskee kortinlukijaa.peuksisia (5 Gbit/s - 20 Gbit/s), kun taas USB2 nopeus vaihtelee 1,5 Mbit/s - 480 Mbit/s.
USB3 on myös kolme eri versiota (3.0,3.1,3.2)ja ne kaikki on eri no
Nyt sun jorinoista saa sen käsityksen, että pelkkä kortinlukija tekee hommasta nopeaa.

Aika aataminaikainen kone, jos ei ole USB3:sta, kun tässäkin vuoden 2012 steampunk-laitteessakin sellainen ihme on. Mutta joo, oletin, että tietokoneet ja kortinlukijat ovat nykyään automaattisesti USB3:sia ja käyttäjä osaa kytkeä laitteen USB3-porttiin oikeanlaisella johdolla. Noiden alanumeroiden erot ovat hifistien hiustenhalkomista. Mutta kakkosen ja kolmosen välinen ero on kuvien siirto yön yli tai kahvikupillisen ajan.

[hkoskenv]

Ajattelin kun jostain luin että ajanmittaa kameran portti saattaa ottaa itseensä johdon irroittelusta ja kytkemisestä pois ja mukana tulee kaapelien muovinen tuki …..ruuvattava kiinni kylkeen niin tulee vähemmän ja itselle tuntui helpomalta se kortti irti ja kortin lukijaan mut tosiaan lukija on mut ei viellä testattu mut vaikuttaa hyvältä !!!

Tuo on totta, että nykyiset USB-liittimet ovat mekaanisesti *sensuroitu* ja kestävät muutamia kymmeniä kytkemisiä. Mutta sama pätee muistikorttiliittimiin, jotka hajoavat kanssa herkästi. Kannattanee varautua siihen, että käyttää ensin loppuun toisen ja sitten toisen ennen kuin alkaa koetella huoltojen toimivuutta.

[hama]

Jos osaat lukea niin kysyjällä on EOS R ja siinä on USB-C (3.1) liitäntä, mutta ei se vielä takaa mitään nopea siirtoa, jos tietokone on vanhahko, eli emo ei tue USB3a, sama koskee kortinlukijaa.peuksisia (5 Gbit/s - 20 Gbit/s), kun taas USB2 nopeus vaihtelee 1,5 Mbit/s - 480 Mbit/s.
USB3 on myös kolme eri versiota (3.0,3.1,3.2)ja ne kaikki on eri no
Nyt sun jorinoista saa sen käsityksen, että pelkkä kortinlukija tekee hommasta nopeaa.

Aika aataminaikainen kone, jos ei ole USB3:sta, kun tässäkin vuoden 2012 steampunk-laitteessakin sellainen ihme on. Mutta joo, oletin, että tietokoneet ja kortinlukijat ovat nykyään automaattisesti USB3:sia ja käyttäjä osaa kytkeä laitteen USB3-porttiin oikeanlaisella johdolla. Noiden alanumeroiden erot ovat hifistien hiustenhalkomista. Mutta kakkosen ja kolmosen välinen ero on kuvien siirto yön yli tai kahvikupillisen ajan.

Ensimmäiset USB 3.0 kuluttajalaitteet esiteltiin 5. tammikuuta 2010, Las Vegasin Consumer Electronics Showssa ja Asus ja Gigabyte julkaisivat ensimmäiset USB 3.0 -liitäntäiset emolevyt 5. tammikuuta 2010, jos Aatami tuolloin syntyi niin sitten on vanha keksintö.
Tuosta tietysti menee jonkin aikaa ennen kuin se löytyy kaikista emolevyistä, niistä halvimmistakin.
Tässä se tyhmyys paljastuu, kun väität että nämä "alanumeroiden erot ovat hifistien hiustenhalkomista".

USB-standardi julkaistiin alun perin vuonna 1996, mutta käytännössä se sai taakseen suosiota vasta vuonna 1998 julkaistun USB 1.1:n myötä. Tuolloin USB-väylän siirtonopeus oli maksimissaan 12 Mbps. Vuonna 2000 julkaistu USB 2.0 nosti nopeuden 480 megabittiin sekunnissa ja vuonna 2008 julkaistu USB 3.0 5 gigabittiin sekunnissa.

Vuonna 2013 julkaistun USB 3.1 -standardin myötä nopeus tuplattiin kymmeneen gigabittiin sekunnissa ja samaan syssyyn USB 3.0:aa ruvettiin kutsumaan USB 3.1 Gen 1:ksi ja uutta USB 3.1:tä Gen 2:ksi. Nyt USB 3.0 Promoter Group on nyt ilmoittanut, että uusi USB-versio on jälleen tuloillaan. Uusi versio tulee jälleen kasvattamaan siirtonopeuksia, mutta eri keinoin kuin aiemmin.

USB 3.2:n myötä USB kasvaa yksikanavaisesta kaksikanavaiseksi järjestelmäksi. Jatkossa yhtä USB Type C -kaapelia pitkin voidaan siirtää tietoa kahta kanavaa pitkin samanaikaisesti, mikä tarkoittaa maksimissaan 20 Gbps:n nopeutta kahdella 10 Gbps:n kanavalla. Kaikki nykyistä standardia noudattavat USB Type C -kaapelit tulevat toimimaan myös USB 3.2 -kaapeleina. Lehdistötiedotteessa mainitaan myös erikseen kahden 5 Gbps:n kanavan käytöstä, mutta tiettävästi kaikki standardia noudattavat USB Type C -kaapelit tukevat sekä 5 että 10 Gbps:n kanavia, jolloin eroa ei pitäisi muodostua ainakaan kaapelin perusteella.

Tämä tilanne oli siis vuonna 2017 USB 3.2 osalta ja ei kannata selittää aiheesta mistä ei mitään ymmärrä.

[hama]

Koneena on uudehko macbook pro ja sillä M1:llä .

Ajattelin kun jostain luin että ajanmittaa kameran portti saattaa ottaa itseensä johdon irroittelusta ja kytkemisestä pois ja mukana tulee kaapelien muovinen tuki …..ruuvattava kiinni kylkeen niin tulee vähemmän ja itselle tuntui helpomalta se kortti irti ja kortin lukijaan mut tosiaan lukija on mut ei viellä testattu mut vaikuttaa hyvältä !!!

Onhan se kiva että kuvat saa nopeasti koneelle, vaikka näyttö onkin kuvankäsittelyyn heikko tuollaisella raahattavalla romulla.

[odzmo]

Olen ollut kylmällä (kuivalla) ilmalla kuvaamassa muutaman tunnin eli kamera on läpeensä kylmä (eli kostuu varmasti sellaisenaan sisälle vietäessä). Otan muistikortin kamerasta ennen kuin jätän sen laukkuunsa hiljakseen lämpiämään, kun tulen lämpöiseen (kosteaan) sisäilmaan. Luen kortin yleensä suoraan tietokoneen lukijalla. Eli tarvittaessa voin heti ruveta kuvankäsittelyyn odottamatta kameran lämpiämistä.
Proseduurin olen pitänyt samana lämpöiselläkin kelillä kuvatessani.

[hama]

Olen ollut kylmällä (kuivalla) ilmalla kuvaamassa muutaman tunnin eli kamera on läpeensä kylmä (eli kostuu varmasti sellaisenaan sisälle vietäessä). Otan muistikortin kamerasta ennen kuin jätän sen laukkuunsa hiljakseen lämpiämään, kun tulen lämpöiseen (kosteaan) sisäilmaan. Luen kortin yleensä suoraan tietokoneen lukijalla. Eli tarvittaessa voin heti ruveta kuvankäsittelyyn odottamatta kameran lämpiämistä.
Proseduurin olen pitänyt samana lämpöiselläkin kelillä kuvatessani.

Pienessä kerrostalokämpässä saattaa olla kosteaa, jos useampi ihminen käy päivän aikana suihkussa ja pyykki kuivataan samassa tilassa, onneksi itsellä ei ole tätä ongelmaa. Kuvien siirtoon talviaikaan johdolla menee 1-3 minuuttia (5D IV) eli siirtää noin 80-100 kuvaa minuutissa ja sen jälkeen kamera menee reppuun ja on siellä seuraavaan kuvauysreissuun asti, niin jokainen varmaan ymmärtää ettei siinä ajassa kostu mikään.
Tossa sun tapauksessa sinne kortin sisään voi kondensoitua kosteus, riippuen kuinka kylmä ulkona on ollut ja kuinka kostea sisällä on.