Paremmat tarkennusominaisuudet

[rannisas]

Jos haluaisin max 1000e päivittää kuvauskalustoa niin mikä olis järkevä ratkaisu? Usein lentokuvissa kaipaisi parempia tarkennusominaisuuksia.Tällä hetkellä canon 70d ja tamron 150-600 ykkösversio.

[hama]

Lentokuviin ei oikein mitään isompaa parannusta tarkennukseen saa kuin R5 tai R6 ja niitä ei tonnilla saa.
80D saattaa olla vähän parempi tarkennus, mutta ei ole kokemusta tuosta 70D:stä, joten on arvaus.
Jos isompi runko on mahdollinen, niin 1DX alkaa saaman tuohon hintaan ja tarkennus on takuuvarmasti parempi ja akunkesto jäätävä.
https://petterihautamaa.kuvat.fi/blog/3 ... vauksessa/
https://www.rajalacamera.fi/vl135253b012aa_48

[rannisas]

Kuinkas canon 7d mk2 käytettynä? Paljonko tarkennusominaisuuksissa yms. olisi eroa canon 1dx malliin? Canon 7d mk 2 olisi kevyempikin, jota näin ikääntyneenäkin jo arvostaa.

[jka71]

Kuinkas canon 7d mk2 käytettynä? Paljonko tarkennusominaisuuksissa yms. olisi eroa canon 1dx malliin? Canon 7d mk 2 olisi kevyempikin, jota näin ikääntyneenäkin jo arvostaa.

Itsellä arvostuksessa 7DII edelle menee 80D ja 90D. Näissä on parempi kenno ja kääntyvä näyttö. Jos pelkastään tarkennusta ajattelee niin ehkä 7DII on edellä, mutta käytännössä 90D on jo lähellä. Ja kun ottaa huomioon muut seikat niin suosittelisin harkitsemaan 90D:tä. Käytettynäkin on ollut jo myynnissä n.800€ hintaan.
Näistä mainituista pisimpään oli käytössä 80D. Muistikuvissa pelkkää hyvää. Peilittömien kehitys vain ajoi ohi näiden hienojen laitteiden :)

Minulla 1-sarjalaiset ovat jääneet aina huomioimatta koon ja hinnan vuoksi.

[hama]

Itse ainakin katson jonkin aikaa, josko Canonilta tulisi peilitön croppirunko.
Eihän sitä tietysti tonnilla tule saamaan, mutta tod. näk. tarkennus on merkittävästi parempi kuin nyt peilirungoissa ja ehkä tulee myös kennovakaaja.
Käytetyt 7D II on yleensä paljon kuvattuja ja ylihintaisia, kun tuota runkoa sai noin 3 vuotta sitten uutena tarjouksesta alle tonnilla.
Vähän tämän jälkeen uusien hinnat pomppasi ylöspäin jostain syystä.
7D II tarkennuksesta ei ole kokemusta, mutta jos kohtuullisesti kuvatun saa 400-500, niin kokeilemisen arvoinen runko.

[SeppoK]

Itse kuvaan myös 70D:llä lentonäytöksissä ja olen ajatellut päivittää 90D:hen, koska jonkin verran on EF ja EF-S-objektiiveja kertynyt. Nyt on ollut sen verran vähän näytöksiä, että odottelen millainen se peilitön "7D" olisi. Eniten peilittömässä arveluttaa akun kesto, sillä lentonäytöksessä tulee helposti otettua yli tuhat kuvaa ja 70D:llä se hoituu yhdellä akulla.

[hama]

En usko että uudesta "R7" tehdään niin pieni, että siihen tulisi joku muu akku kuin LP-E6NH ja silloin akun kesto ei ole ongelma varsinkaan sarjakuvauksessa.
Akun kestoon voi vaikuttaa myös pitämällä takanäyttö mahdollisimman vähän päällä.

[hama]

Nyt ei ole pahan hintanen noin vähän kuvatuksi.
viewtopic.php?f=10&t=12767288