Seuraaja P20 Pro:lle

[puuhapete]

Oon pudonnut täysin kännykameroiden kehityksestä ja pitäis päivittää puhelinta. Tähän saakka olen ollut tyytyväinen P20 pro kameraan. Kannattaako vielä? Tarve on pääasiassa maisemien kuvaus ja tarvittaessa jalustalta. Eli arvostan dynamiikkaa ja yksityiskohtia sekä hyviä manuaalisäätöjä.

Yritin lukea tuota smartphone ketjua mutta en löytänyt sieltä tukea tähän probleemaan.

[Maffer]

Odotan P50 Prota. Tuuman kenno ja sillee. Tulee pelkäksi kameraksi.

[Sakke_K]

Päätä itse... tuolla sivustolla voit vertailla.

https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?id ... hone2=9710

[saloma-3]

Sony Xperia 1 II sai jonkun EISA -palkinnon. Eikä ole tehty Kiinassa.

[hama]

Tuota Sonya ei ole mitään järkeä ostaa, kun kamera samaa tasoa kun P20 pro:ssa.
Eikä valmistusmaalla ole juuri merkitystä, kun kapuloissa lähes kaikki osat samoja kun puhutaan saman hintaluokan puhelimista ja näitten kasaaminen on Kiinassa vähintään yhtä hyvällä tasolla kuin missä muualla tahansa.
Vai pitääkö sun puhelin olla toisesta ilmansuunnasta, että sen voi omistaa ?

[aikaarska]

Sonyn kameraominaisuudet eivät tosiaan juuri p20Pro paremmat, tosin jos omistaa uusia Sonyn järkkäreitä niin sitten iloa voi löytyä Sonyn kännykän ja järkkärin yhteensopivuudesta.

Kameraominaisuuksia enemmän minua kiinnostaa Sonyssa puhelimen muotokieli ja tekniikan laatu joka poikkeaa kiinalaisista valtavirran älyluureista.

Voisin hyvin hankkia seuraavaksi älypuhelimeksi Sonyn, mutta en kameraominaisuuksien vaan kokonaisuuden takia.

Jos haet lähinnä vain parhaita kameraominaisuuksia, niin sitten kannattaa hommata Huawei P30pro (tai P40 jos googlen tuen puuttuminen ei haittaa) tai joku kalliimista xiaomin luureista.

[javal]

Täällä on jotakin listaa älypuhelimien kameroista.
https://www.dxomark.com/rankings/#smartphones-mobile

Taitaapi olla niin että noita listan kärkipaikoilla olevia Xiaomin puhelimia ei ole myynnissä ollenkaan Suomessa, ja noista parhaista Huawei puhelimista taas puuttuu se Googlen Android tuki. Huawei P30Pro taasen on jo hieman jäänyt jälkeen noista parhaista, koska ompi jo pari vuotta ollut markkinoilla, ja parempiakin jo löytyy, ihan Suomessakin myytäviä. Tuota listaa kun selaa parhaimmasta alkaen niin saattaapi iPhone olla ensimmäinen jonka saa yleisesti Suomesta ja jolla pääsee myös esim. pankkipalveluihin ja muihin vastaaviin juttuihin. Näillä samoilla kriteereillä seuraavana listalla on Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos).

Jos hinta huomioidaan niin Huawei P30Pro ei kuitenkaan liene ollenkaan huono vaihtoehto, vaikka onkin jo pari vuotta vanha malli.

[aikaarska]

Sen enempää kommentoimatta kameroiden laatua, niin nuo Dxo:n rankkaukset ovat aika harhaanjohtavia, tai ainakaan niitä ei pidä ottaa ehdottomana totuutena.

Esim. Samsung Galaxy S20 Ultra:n kameraominaisuudet eivät ole lähelläkään noin hyvät mitä dxo rankkaa. Kokemusta on. Kokeilin jokunen aika sitten, ja pidin edelleen minun P20pron, koska mielestäni siinä vain oli parempi kamerapuoli.

[javal]

Sen enempää kommentoimatta kameroiden laatua, niin nuo Dxo:n rankkaukset ovat aika harhaanjohtavia, tai ainakaan niitä ei pidä ottaa ehdottomana totuutena.

Esim. Samsung Galaxy S20 Ultra:n kameraominaisuudet eivät ole lähelläkään noin hyvät mitä dxo rankkaa. Kokemusta on. Kokeilin jokunen aika sitten, ja pidin edelleen minun P20pron, koska mielestäni siinä vain oli parempi kamerapuoli.

Varmaan on osa-alueita jossa P20Pro on parempi kuin Samsung Galaxy S20 Ultra. Mutta aika kattavastihan DOXMARK noita kameroita testailee, verrattuna moneen muuhun satunnaiseen testaajaan. Jos jostakin löytyy vielä kattavampia vertailuja, niin mielelläni ottaisin vastaan linkkejä ko. sivustolle, gsmarena.com sivuston jo tunnen joten sen voi jättää vinkkaamatta.

Tässä sinun kokeilussa, millä merkittävillä osa-alueilla P20Pro erityisesti loisti verrattuna tähän mainittuun Samsung kameraan?

[aikaarska]

Ihan vain yleisesti ottaen tykkäsin P20pron tuottamista kuvista enemmän. Tai ainakaan ne eivät olleet mielestäni huonompia. Lisäksi P20Pro:ssa on yksi aito 20mp mustavalkokenno.

[habannaama]

Ottamatta enempää kantaa missä on selkeästi paras kuvanlaatu, kun en kaikkea todellakaan ole kokeillut, niin se mitä katsellut frendin Sonyn tuottamaa jälkeä (mallia en muista, se kaunein ja paras Sony, olematta kuitenkaan tämä uusi öky-sony, niin kannattaa harkita tosissaan kannattaako, ellei nyt raha kasva puissa, sillä Sonyn kännyjen kuvanlaatu laahaa perässä vs muiden muutaman merkin huiput, enkä nyt sitten tiedä missä se on valmistettu, onko jaappanissa, tuossa idän ihmemaassa joka suoltaa niitä Fujejakin, mitkä luuraavat kuukausikaupalla huollossa, joten se että kiinan-laatu olisi jotenkin huonompaa kuin jaappanin, höpö höpö.
Mullakin luki kolmesta Fujista kahdessa made in japan, niistä toisesta irtoili runkokumit, niin rungosta kuin akkukahvastakin + silmäsuppilon kiinnikkeet murtuivat rikki (pidän kamojani kuin sitä kipeää kigulia) ja siitä toisesta rungon pohja sen verran murtunut, ettei uskaltanut sateella viedä ulos ja tämä itseasiassa erittäin vähällä käytöllä ollut runko, koska kolmos-runko, ihan vaan koska oli kiva omistaa.
Se kolmas Fuji missä luki made in ugalabugala-maa, ei mitään vikaa, siis ei yhtään mitään, eli se siitä Japanin legendaarisesta laadusta se.

Niin, se Frendin Sony, ollut kolme kertaa takuuajan puitteissa huollossa ja vieläkin takkuaa, menee välillä totaalijumiin ja juuri lauantaina kirosi että viimeinen Sony mikä hänellä tulee olemaan, edellinen sentään kesti ruhtinaaliset kaksi vuotta kovaa käyttöä, mikä sekään ei järin hyvä saavutus ja se yhteinen piirre noilla on, ettei kuvanlaatu versus muut vastaavat lelut ole kovinkaan kummoinen.
Itse en siis luureissa edes katsoisi Sonyyn päin, jollei ole määräämättömästi rahaa kokeilla sitä uutta öky-mallia kokeilemisen ilosta.

Komppaan kyllä aikaarskaa, itse pidin myöskin huihain laatua marginaalisesti parempana kuin huihain, kun niitä rintarinnan testailin, mutta tämä siis kun katselin sitä pelkkää "ultimaattista terävyyttä", en muutoin kokonaiskuvallisesti, sen tarkasteluun ei riittänyt aika eikä mielenkiinto.

Nuo(kin) eri laitteet ovat siinä mielessä vähän niin ja näin, koska ja kuka niitä milloinkin tulkitsee, kas kun monasti meitä ohjaa tunteet, jonkun mielestä laite x on maailman paras, koska juuri hän omistaa sen ja siihen romuun on tästä syystä tullut tunneside, ihan niin kuin lapsi joka on oma, vaikka se mukula narkkaa ja huo#raa, silti sitä rakastaa...
Siinä sitä sitten vierestä yrittää ymmärtää, että mikä hitto tuossakin kuvanlaadussa jotain viehättää, vaikka selkeästi naapurin irmalla on parempi pers.., eikun kamera, millä tahansa mittapuulla katsottuna.

Esim. juuri myymäni Tamron 70-180/2.8, joo, teki kyllä skarppia jälkeä, itseasiassa pirun skarppia, ei ihme että kehuttu lasi, vaan kun sekään ei ollut koko totuus, sen epäterävän alueen piirto oli niin käsittämättömän rujon näköistä + sävymaailman kanssa aina jälkikäsittelyssä säätöä tolkuttomasti, riippuen jumalattoman paljon valaisuolosuhteista, että meni vajaan kolmen viikon omistus-suhteen jälkeen hermot ja myin pois ja ostin Sony 70-200/4:n tilalle, joka ei "ultimaattisesti" tarkasteltuna aivan niin skarppi, mutta voi morjens kun kuvanlaatu on huomattavan paljon miellyttävämpi mun silmiini.
Valtava ero epäterävän alueen piirrossa, poissa on Tammukan rujo mutaisuus ja Sonyn sävymaailma/valkotasapaino on laakista valmis, ilman mitään säätämisiä jälkikäsittelyssä, ellei sitten halua "taiteellisista syistä" toteuttaa itseään.

Sama se noissa älyluureissa on, ei se toiston tarkkuus ole kaikki kaikessa, siitä syystä tykkään "some-koossa" olevissa kuvissa (kun ei tarvitse tarkastella "superterävyyttä silmät kiiluen" vaimoni iPhonen kuvista enemmän kuin omista huihain kuvista, iPhonen sävymaailma ja valkotasapaino on omiin silmiini parempaa.

[saloma-3]

Laatutietoisille on jälleen kerran hyvä alleviivata, että kyse ei ole laadusta. Ihan jostain muusta. Kauppapolitiikasta.

[habannaama]

Laatutietoisille on jälleen kerran hyvä alleviivata, että kyse ei ole laadusta. Ihan jostain muusta. Kauppapolitiikasta.

Eiköhän tässä tarkoitettu älypuhelimiin liittyvää laatua, joten tässä asiayhteydessä moista määritelmää voi aivan yhtä hyvin käyttää, kuin että jos keskusteltaisiin paistinpannuista ja niiden keskinäisistä laatutekijöistä, tai mistä tuotesegmentistä nyt yleensä ihmiset keskustelee vertaillen sen tuotesegmentin laitteita keskenään.

[Maffer]

Voi voi, se valinta on tehtävä kokonaisen ekosysteemin mukaan nyt. Omena on Omena, Android on joko Googlen kyllästämä tai Huawein versio. Tekninen kuvanlaatu on tällä hetkellä Mate 40 Pro+:n hallussa ja siihen voi kukin tavallaan asentaa ne suurimman osan Google-appseista jos hieman näkee vaivaa. Samsungin pitkät valotukset on kyseenalaiset eikä ne Omenallakaan tunnu onnistuvan. Jäljelle jää sit Huawei ja One+ maisemakuvaajan näkökulmasta.

[puuhapete]

Kuvanlaatu on tietenkin tärkeä mutta täydet manuaalisäädöt ja muut säädöt joita maisemakuvauksessa ja yökuvauksessa vois kuvitella tarvitsevansa on myös valintakriteeri.

[Maffer]

Siinähän se sitten alkaa olla - Huawei. Joutuu vain taistelemaan noiden appsien kanssa jos Googlen palveluita käyttää nyt. P40 Pro+ vaikka alle. Lafkan Phone Clonella saat siirrettyä ison osan nykyisistä appseista siitä P20 Prosta. Oma päivitys menee sillee (P20 Prosta) et arkikäyttöön tulee joku Samppari /One+ ja kuvaamiseen P50 Pro.

[aikaarska]

Niin, se Frendin Sony, ollut kolme kertaa takuuajan puitteissa huollossa ja vieläkin takkuaa, menee välillä totaalijumiin ja juuri lauantaina kirosi että viimeinen Sony mikä hänellä tulee olemaan, edellinen sentään kesti ruhtinaaliset kaksi vuotta kovaa käyttöä, mikä sekään ei järin hyvä saavutus ja se yhteinen piirre noilla on, ettei kuvanlaatu versus muut vastaavat lelut ole kovinkaan kummoinen.
Itse en siis luureissa edes katsoisi Sonyyn päin, jollei ole määräämättömästi rahaa kokeilla sitä uutta öky-mallia kokeilemisen ilosta.

Minulla on ollut pari Sonyn luuria, ja olen ollut tyytyväinen nimenomaan itse luurin laatuun. Siis rakenteeseen ja käytettävyyteen. ..Erillaisia ominaisuuksia pursuavia kännyköitä myydään niin paljon, että varmaan joka merkillä löytyy näitä käyttäjiä jotka valittelevat, että nyt kyllä oli viimeinen, samsung, iphone, sony, huihai jne. jonka hankin...

Mutta juuri puhtaasti kuvanlaadun takia vaihdoin Huawein P20pro kännykkään pari vuotta sitten, koska halusin kokeilla silloin lähes parasta mitä oli. Ja hyvä on ollut. Onhan se Sonykin kirinyt kuvanlaadussa näitä kiinaihmeitä kiinni. Varsinkin tosiaan uudemmilla malleillaan.

[aikaarska]

Siinähän se sitten alkaa olla - Huawei. Joutuu vain taistelemaan noiden appsien kanssa jos Googlen palveluita käyttää nyt. P40 Pro+ vaikka alle. Lafkan Phone Clonella saat siirrettyä ison osan nykyisistä appseista siitä P20 Prosta. Oma päivitys menee sillee (P20 Prosta) et arkikäyttöön tulee joku Samppari /One+ ja kuvaamiseen P50 Pro.

Mielestäni samppari aikalailla yliarvostettu... Menee vähän idea mobiilikuvaamisesta jos täytyy pitää pelkkään kuvaamiseen erillistä kännykkää...

[Sakke_K]

Siinähän se sitten alkaa olla - Huawei. Joutuu vain taistelemaan noiden appsien kanssa jos Googlen palveluita käyttää nyt. P40 Pro+ vaikka alle. Lafkan Phone Clonella saat siirrettyä ison osan nykyisistä appseista siitä P20 Prosta. Oma päivitys menee sillee (P20 Prosta) et arkikäyttöön tulee joku Samppari /One+ ja kuvaamiseen P50 Pro.

Siis että oikeasti :-) Mafferin ratkaisut ovat kyllä aina ihan omaa luokkaansa...

Uudet, parhaimmat keskihintaluokan puhelimet ovat teknisesti tosi hyviä, edellisestä sukupolvesta on otettu iso loikka. Testien perusteella hankin ekan ei malliston kallein- puhelimeni, Xiaomi redmi note 10 pro:n, eikä sen kameraankaan ole tarvinnut pettyä. Käyttöliittymässä on erillinen Pro-tila, josta voi säätää halutessaan manuaalisesti ihan "kaikki" paitsi tarkennuksen. Kenno on Samsungin tuttu 108 megainen, eikä kuvanlaadussa ole huomautettavaa. Luuriksi.

[aikaarska]

Mikä paras huawei puhelin, jossa vielä google palvelut? P30pro?