Pentax K-3 III

[janne.]

https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 0K-3%20III

raw-fileen kohinanpoisto melkein aina päällä, lol pentax mitä te teette?

[Maffer]

Ricohilta tuo on tainnut pesiä. GR3:ssa on aivan samalla tavalla. Taitaa koko touhu olla Ricohin määräyksestä asennettu.
https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20GR%20III

Sama paskomispiiri, eri kenno.

--Otetaas mukaan A7mk3 ja K-1 mk2, molemmat jää tälle blurraamiselle:
https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... 20ILCE-7M3

[Maffer]

Tossa toisessa uusi pena -ketjussa laitoin linkin vs. A7mk3. Tämä "accelerator" saattaa hyvinkin olla laskennallisen kuvantamisen toiminnallisuus missä kuvasta poistetaan kohinaa AI:n avulla. Sen verran hyvännäköistä jälkeä runko tekee. Mikään perinteinen NR-algoritmi se ei näköjään ole, jälki on hieman erilaista ja detailit silti säilyvät hyvin pitkälle. Toisaalta nähtävissähän tämä on. Luureilla päästään jo APS-C-tasolle, nyt vain APS-C meni kinosta ohi.

[temama]

hömbänpömppä, ja heheh.

Minä en usoo nyt sinnuun maffers ollenkaan, veistelet ihan omiasi.

Kattelin huikkasen foorumeita, ja jopa Pentaxin omat pojat kritisoi ja toppuuttelevat fanipoikien innostusta jota Ricoh on tietty ruokkinut hömppälupauksillaan.

Kattos;

https://www.dpreview.com/forums/post/65083748

So, I think on this measure the K3iii performs very well - it compares nicely with a well-regarded sensor in terms of higher ISO performance, and I would imagine is a significant step up from earlier iterations of the K-3 as they weren't known for their high ISO performance. It probably isn't ground-breaking though and I really don't understand why Pentax chose to include headline max ISO figures that will in my view be pointless in reality. Best to ignore them and enjoy everything else this lovely camera has to offer!


Lisää;

Except between ISO 100 and ISO 160 there is very strong Noise Reduction (NR) baked into the raw data even with NR set to off.

Pentax STOP this amateurishness!

Why would they do that?

It's just asking for trouble.

https://www.dpreview.com/forums/post/65089660

Gyllä homma taitaa valitettavasti mennä niin, kun meikä skriivas aikaisemmin. Pentax/Ricoh yrittää ostaa halpahintaista hypetystä tällä RAW leipomisella. Pentax piti olla valokuvaajan kamerama - onko siitä nyt tullut teknologiapelleilyllä flirtaileva lelufirma?

[Maffer]

Ero 1. sukupolven ja tämän toisen tuhnupiirin välillä on liian suuri että se selittäisi tuollaisen käppyrän pelkällä yksinkertaisella kohinanpoistolla. Jotain jännää siellä siis tapahtuu. Sehän on sanomattakin selvää että se pitäisi saada asetuksista pois päältä. Eihän siitä nyt ollut kyse.

[aikaarska]

Uusi 25.7MP BSI-CMOS kenno lienee pieni kehitysaskel parempaa, verrattuna vanhaan 24mp kennoon, joka sekin palvellut todella hyvin useita vuosia useissa kroppikameroissa.

Mutta uusi kenno onmyös nopeampi, ja se varmasti mahdollistaa eriasteista kikkailua myös. Uskoisin, että tulevaisuudessa myös nopeaan monivalotukseen perustuvaa kohinapoistoa yms. mitä jo nähdään kännyköissä.

Pentaxin rautaan ujutettu kohinapoisto on taas jotakin muuta, josta ensimmäistä versiota ollaan jo nähty K-1II ja KP malleissa. Ei välttämättä aina niin mairittelevin tuloksin (tietty tuhnuisuus yksityiskohdissa)..Nyt tekniikkaa on varmasti viritelty eteenpäin. Sehän oli nähtävissä jo KP - K1II tapauksessa, että Pentaxin rautaan leivottu kohinapoisto toimi suhteessa paremmin KP mallissa (ehkä syynä suurempi pikselitiheys?) kuin K-1II kamerassa. Jos samaa logiikkaa vie pidemmälle, niin ehkä tämä on tilanne myös K-3III mallissa...

Tästä on puhuttu ennenkin, mutta olisi todellakin hyvä jos valmistajat jättäisivät käyttäjälle valinnanvaraa, että käytetäänkö tätä tekniikkaa vai ei. Eli kameran valikoista on/off, kuten Matti edellä kirjoitti. En sitten tiedä, onko se jotenkin vaikea toteuttaa, vai pelkääkö valmistaja, että käyttäjä näkee liian selvän totuuden kun kohinapoisto on pois päältä? Ehkä käyttäjä näkisi silloin myös kuvan yksityiskohtien parantumisen liian selvästi, ja syntyisi pattitilanne jota valmistaja ei halua tapahtuvan ...

[Maffer]

Meinasin tässä nyt neuroverkkoa jota on opetettu kyseisen mallin kennolla otetuilla sadoilla tuhansilla tai miljoonilla kuvissa matalalla herkkyydellä - eli siis materiaalilla joka ei kohise. Tätä sitten sovellettaisiin raudalla korkean herkkyyden kuviin.

[aikaarska]

Täällä puhuttu K-3III kuvanlaadusta:

https://www.dpreview.com/forums/post/65112451

Bill Claff has some information on his site - see

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Bill's graphs do not normalize ISO - he uses the vendors ISO. So its hard to compare DR across brands. However within brands its not a stretch to say that the ISO calibration is similar model to model. So the comparison of the K3III to a K1II or KP would be fairly representative of performance differential.

The DR points before the Accelerator adds NR looks similar (not identical) to the K3 I, II and KP. It appears that the Accelerator kicks in sooner than in the KP and is stronger in its application. It appears 8 stops of DR (or more) is available all the way up to ISO 3200 (4000)

I would opine that the the DPReview Image Comparison tool would be somewhat similar to what we see in the KP but more so and a bit sooner in the ISO range. In fact the line looks very similar to the K1 II after ISO 800. That is not a bad thing at all!

For JPeg shooters it will be great. For raw shooters with access to state of the art NR tools like DXO, maybe not so much. Still the performance in DR and noise is unlikely to disappoint!

[Matti_JH]

For JPeg shooters it will be great. For raw shooters with access to state of the art NR tools like DXO, maybe not so much.

Kuka ostaa parin tonnin kameran ja kuvaa jpg:tä...

[Maffer]

Jo on tuuheaa juu. Ja softalla pääsee silti parempaan lopputulokseen. Aina. Ricohilla päässy tuuhelot vetelemään naruista.

[aikaarska]

Dpreview TV. K-3III videorevikka:

https://www.dpreview.com/videos/4500480 ... iii-review

Ainakin AF-C on kehittynyt huimasti. K-3III on lähes käytännössä Nikon D500 tasolla. Ja se on aika hyvin!

RAW kohinapoistot saivat kriittisempää arvostelua. On selvää, että Pentaxin kohinapoisto (RAW) toimii normaali kuvauksissa ihan hienosti, säästää aikaa jälkikäsittelyssä, mutta toisaalta nykysin kuvankäsittelyohjelmien kohinapoistotoiminnot ovat niin helppoja ja hyvin toimivia ettei niiden kanssakaan tarvitse liikoja puuhastella. Ainakin jos osaa edes auttavasti käyttää RAW konverteria. Ja sen kanssa käyttäjä voi itse päättää kuinka paljon haluaa kohinapoistoa...

Mutta jokatapauksessa minusta K-3III vaikuttaa erinomaiselta kameralta Pentaxilta. Ja saattaa hyvinkin olla niitä viimeisiä uusia malleja optisella etsimellä, nyt kun Canon/Nikon on ilmeisesti luopumassa peilikameroistaan kokonaan.

[Maffer]

Kamala tuotos. Miten jälkikäsittelyssä tolla säästää vaivaa? Jos se on pääasia niin luuri vie ja romu rahisee. 45/100 on sellainen hyvä score ilman kääntyvää näyttöä. Sinänsä hyvä että kamera pakottaa kuvaamaan perusherkkyydellä ja jalustalla jolloin tuhnu vältetään.

[aikaarska]

Kääntyvän takanäytön puute on kyllä minustakin ihan älytön juttu, ja todellinen dealbreaker. Varmaan aika monelle sama juttu, nyt kuitenkin eletään jo 2020 lukua. Kuitenkin Pentax on panostanut peilittömiin rinnastettavan liveview näkymän toimivuuteen ja hyvään AF kykyyn myös liveview tilassa, niin miksi ihmeessä jättää hommaan ratkaisevalla tavalla vajaaksi?

[ruutu]

Kääntyvän takanäytön puute on kyllä minustakin ihan älytön juttu, ja todellinen dealbreaker. Varmaan aika monelle sama juttu, nyt kuitenkin eletään jo 2020 lukua. Kuitenkin Pentax on panostanut peilittömiin rinnastettavan liveview näkymän toimivuuteen ja hyvään AF kykyyn myös liveview tilassa, niin miksi ihmeessä jättää hommaan ratkaisevalla tavalla vajaaksi?

Siksi, että voi tehdä K3mkiii mk2-mallin, jossa on kääntyvä näyttö plus pieniä parannuksia. Sen voi sitten myydä nahkahihnalla ja akkukahvalla varustettuna limited editstööninä kolmella tonnilla. Tai ehkäpä tulee roiman hinnankorotuksen kera k1 mk3, jossa on tuo uusin tarkennusjärjestelmä.

[aikaarska]

Kääntyvän takanäytön puute on kyllä minustakin ihan älytön juttu, ja todellinen dealbreaker. Varmaan aika monelle sama juttu, nyt kuitenkin eletään jo 2020 lukua. Kuitenkin Pentax on panostanut peilittömiin rinnastettavan liveview näkymän toimivuuteen ja hyvään AF kykyyn myös liveview tilassa, niin miksi ihmeessä jättää hommaan ratkaisevalla tavalla vajaaksi?

Siksi, että voi tehdä K3mkiii mk2-mallin, jossa on kääntyvä näyttö plus pieniä parannuksia. Sen voi sitten myydä nahkahihnalla ja akkukahvalla varustettuna limited editstööninä kolmella tonnilla. Tai ehkäpä tulee roiman hinnankorotuksen kera k1 mk3, jossa on tuo uusin tarkennusjärjestelmä.

Joo, ja itse toivon, että julkaisevat KP mk2 mallin (hintaan 1000-1400€) jossa olisi tuo parannettu AF, uusi kenno ja kääntyvä takanäyttö. .. K-1mkIII voisi sitten ollakin kovempi kamera. Kenties jopa Sonyn 61mp kinokennolla.

[ruutu]

Hirveä poru kohinanpoistosta DPReviewin keskustelupalstalla. Moderaattori oli sulkenut lopulta keskustelun. Itse olen ollut jopa k5:n kohinoihin ihan tyytyväinen, vaikka eron uudempiin eri merkkien malleihin näkeekin. tekeekö tuokohinanpoisto siis pahimmillaan sellaista vesivärimaalausjälkeä mitä joillakin valmistajilla näkee? Otan kyllä ennemmin vähän rakeita kuin laveerausta.

[Maffer]

Sitä se tekee. K-1 mk1 ISO1600 on aivan eri aivan pirun terävää jälkeä RAWista ja mk2 aivan tuhnu. Eri juttu sit on noi ISO6400+ mitkä on tuhnua millä vaan laitteella.

[aikaarska]

Joo, korkeiden herkkyyksien kohinoista (tai sen suodatuksesta) en olisi ollenkaan huolissani, ja mitä olen tutustunut K-3III testikuviin, niin melko sivistynyttähän se K-3III pakotettu kohinapoisto on, eli minusta "vesiväriefektiä" ei voi nähdä kuin tyyliin 100% cropeista....Toisaalta jos vertaa uusimpiin Fujeihin joissa sama 26mp kenno (kuten Fujifilm X-T4 ) , niin ei se kohina ollenkaan niin pahalta näytä siinäkään vaikka pakotettua kohinavaimennusta ei ole käytössä (RAW). Oikeastaan himpun verran luonnollisempaa (yksityiskohdat).
Vaikka se Pentaxin uusin pakotettu kohinapoisto ei mikään maailmanloppu olekaan, niin vähän ihmettelen, että mikä tarve Ricohilla on tehdä näinkin radikaaleja päätöksiä. Luotetaanko siellä, ettei suurin asiakaskunta kuitenkaan välitä, vaan päinvastoin ihastelee puhtaita valokuvia?

[Maffer]

Veikkaan massiivista sisäistä konfliktia Penalaisten ja Ricohin zetatikkujonnejen välillä. Jälkimmäiset vaan istuu rahakirstun päällä.

[ruutu]

Olisikohan käytetty k3 mk1 ihan järjetön hankinta kroppilaseille. siinä toimii tuo uusin hankinta 55-300 PLM zoomi jonka 120 eurolla löysin viime syksynä. Sen minkä olen katsellut noita arvioita, niin kohisee vähän enemmän kuin k5, mutta käsittääkseni säilyttää kuitenkin yksityiskohtia hyvin, mikä olis plussaa luontokuvia räpsiessä. Joka tapauksessa, jos kaikki Pentaxit rojut heittää vaihtoon, niin ei niistä paljoa irtoa. Olen miettinyt myös vaihtoa joko Nikonin peilijärkkäreihin tai Fujin peilittömiin. Peilittömien täyskennojen lasitavaran hinnat on meikäläisen ulottumattomissa, vaikka jonkun rungon ja kittizoomin saisikin tarjouksesta. Sen sijaan esim. Nikoniin löytyy käytettyä lasitavaraa aika kohtuuhintaan ja käytettyjä d750-runkoja löytyy alle tonnin.