Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tänä aamuna R5 meni jumiin niin ettei auttanut kuin akun poisto. Mistään napista ei tapahtunu mitään eikä näyttö ei sammunut vaikka väänsi virtavivusta. Kuvaustilanteessa kuvasin takanäytöltä servolla ja sähkösellä sulkimella. Käytössä fimware 1.3.0 .
Erikoista feelua, eikä kovin mairittelevaa noin vahvat jumit.
Millä lasilla, oliko adapteria välissä?
Canonin adapteri + 400/4DO II+2xIII.
Tilanteessa seurasin lintua servolla ja väliin lyhyttä sarjaa jolloin näyttö "pysähtyi" ja kaikki toiminnot seis. Hetken ihmeteltyä akku irti ja takas. Pelitti taas niin kuin pitääkin. Ansiot jos ois kiinni laitteessa niin lentäisi Perämeren vähäsuolaisiin aallokkoihin,mutta harrastelijana ei niin haittaa vaikka olikin kojuaamun ainoa tilanne :)
Tästäkin huolimatta kokonaisuus on reilusti plussalla eikä mikään muu runko tunnu vaihtoehdolta.
nsamppa kirjoitti: ↑Touko 08, 2021 17 : 21
Sama homma. Rahat tolla mulla tekee joko videot tai nips, nips, nips tyylillä. Rätätätää jos mentäis ni kyllä lähtis vaihtoon. Epäluotettava.
Onko "jäätymistä" tapahtunut mekaanisella sulkimella. Itse olen kuvannut enimmäkseen mekaanisella kun sähköisen sulkimen 20kuvaa/s on enemmän kuin tarpeeksi. Nyt olen 3 kojuaamuna käyttänyt pelkästään sähköistä ja nyt kolmantena aamuna teki tuon. Mekaanisella ei samaa ole tapahtunut.
Sillä sähköisellä etuverholla mä kuvaan. Muistelisin et sekoilee myös sillä hitaammaksi nopeudella. Ei mulla taida olla ko 24-70 2.8 II ja 84 1.4 IS mitkä pystyy siihen nopeampaan. En nyt sano varmaksi mutta väittäisin että toi ilmenee jos lähdet ränkkää silloin ku kortille kirjoitus vielä käynnissä. Eli just nopsaan niin kuin itseasiassa tossa aiemmin sanoinkin.
nsamppa kirjoitti: ↑Touko 08, 2021 17 : 39
Sillä sähköisellä etuverholla mä kuvaan. Muistelisin et sekoilee myös sillä hitaammaksi nopeudella. Ei mulla taida olla ko 24-70 2.8 II ja 84 1.4 IS mitkä pystyy siihen nopeampaan. En nyt sano varmaksi mutta väittäisin että toi ilmenee jos lähdet ränkkää silloin ku kortille kirjoitus vielä käynnissä. Eli just nopsaan niin kuin itseasiassa tossa aiemmin sanoinkin.
Ok. Pitääpä seurata tilannetta ,että onko jumilla mitään logiikkaa vai satunnaisia.
Hiukan kieli poskessa mutta minun teoria on, että Canon rampauttanut tarkoituksella tukeakseen uusien lasiensa myyntiä.
Perusteluina RF ja koska Sonyjani en ole ikinä saanut jumiin vaikka adapterina vielä kolmannen osapuolen Sigma ja Metabones.
Laseina 23kpl EF Canonia joista osa jatkeilla 11mm-500mm.
Voihan vika olla toki olla muualla kuin lasiyhdistelmissä...
Minkälaisia kokemuksia EF-lasien tarkennuksen toimivuudesta käyttäjillä on, R5 ja R5 rungoilla?
Miksus kirjoitti: ↑Touko 08, 2021 19 : 51
Hiukan kieli poskessa mutta minun teoria on, että Canon rampauttanut tarkoituksella tukeakseen uusien lasiensa myyntiä.
Perusteluina RF ja koska Sonyjani en ole ikinä saanut jumiin vaikka adapterina vielä kolmannen osapuolen Sigma ja Metabones.
Laseina 23kpl EF Canonia joista osa jatkeilla 11mm-500mm.
Voihan vika olla toki olla muualla kuin lasiyhdistelmissä...
Minkälaisia kokemuksia EF-lasien tarkennuksen toimivuudesta käyttäjillä on, R5 ja R5 rungoilla?
Olisi aika rohkeaa peliä ,jos tälläinen bugi laitetaan tarkoituksellisesti. Nämähän on kuitenkin oikeasti pelinavauksia action peilittömiin Canonilta. Luotettavuus on ollut erinomaista tähän asti. Minullakin on ollut varmaan lähes parikymmentä runkoa käytössä eikä mitään tämän veroista tule mieleen.
Muutenhan Canon on käyttäny rampautuksia tai step by step tyyliä 100-sarjalaisista amamttirunkoihin. Sony näytti rohkeuden laittaessa RX10IV huippu action rungon ominaisuudet bridge kameraan.
Itse en ole huomannut merkittävää eroa tarkennuksessa käyttäessäni RF 100-500 tai 400/4DOII. Jatkeillakin molemmat pelaa hyvin.
Canonilla taitaa olla tieto tästä ongelmasta ja joka ei ratkea firmware päivityksellä? Vai miksi sain automaatti vastauksen huoltokutsuun kun kyselin ongelmasta? Palaute sivulla kysyttiin kameran sarjanumero eli sen perusteellako jo kutsu tuli ? Automaatti vastauksen mukaan ovat yhteydessä 2 työpäivän kuluessa.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 09, 2021 0 : 50
Peilittömät ovat keskeneräisiä himmeleitä kautta linjan. Viisi vuotta ja alkaa olla keskimäärin hyvä.
Sonylla kesti tosiaan tuon 4-5 vuotta alkaen tyhjästä (A7R III ja A9) että tuli hyvät. Canonilla ensimmäisestä pikkukennoisesta on suurinpiirtein samanverran aikaa, kinossa sitten muutaman vuoden lyhyempi kehityskulku.
Toisaalta on hyvä muistaa, että laitteita tuodaan ulos valmistajan omasta näkökulmasta ja omalla tahdilla. Liian hyvää ei kannata ensialkuun tehdä, jos on mahdollista saada rahat pois pienemmilläkin askelilla. Kuluttajalle asia näyttäytyy kehityksenä, mutta kyse voi tosiaan olla vain ja ainoastaan "annostelusta" ja paremmat speksit jo odottamassa sopivaa hetkeä.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 09, 2021 0 : 50
Peilittömät ovat keskeneräisiä himmeleitä kautta linjan. Viisi vuotta ja alkaa olla keskimäärin hyvä.
Sonylla kesti tosiaan tuon 4-5 vuotta alkaen tyhjästä (A7R III ja A9) että tuli hyvät. Canonilla ensimmäisestä pikkukennoisesta on suurinpiirtein samanverran aikaa, kinossa sitten muutaman vuoden lyhyempi kehityskulku.
Toisaalta on hyvä muistaa, että laitteita tuodaan ulos valmistajan omasta näkökulmasta ja omalla tahdilla. Liian hyvää ei kannata ensialkuun tehdä, jos on mahdollista saada rahat pois pienemmilläkin askelilla. Kuluttajalle asia näyttäytyy kehityksenä, mutta kyse voi tosiaan olla vain ja ainoastaan "annostelusta" ja paremmat speksit jo odottamassa sopivaa hetkeä.
Tuo rungon tilttaminen mikä minulla on ja monella muullakin ei ole ominaisuus heikennys jota paranneltaisiin tulevissa rungoissa vaan selkeä vika joka pitäisi korjata kaikista R5 rungoista.
Kaipaamani parannukset voisikin tulla myöhäisemmissä malleissa joita ehkä pihdataan tai ei ole älytty laittaa esim sähköisen sulkimen sarjakuvaus taajuuden säätäminen sekä akun varauksen laskusta johtuva selkeä sarjakuvauksen hidastuminen.
Takaisin kutsuihin ei ole ryhdytty kun kyse ei ole ihmishengistä niin kuin autoissa joissa on ohjaus tai turvatyyny ongelmia.
Lay kirjoitti: ↑Touko 09, 2021 12 : 03
Canon ei selkeästi osaa tehdä edes heikennyksiä kunnolla, kun ei ole tiltannut kertaakaan yli 8kk aikana. 😉
Oliskin mukava tietää mikä tuon aiheuttaa. Minun tapauksessani ja tuossa linkkaamassani oli käytössä silmätarkennus ja sähköinen suljin sekä yhtäjaksoinen kohteen seuranta, mutta jokin muukin tekijä täytyy olla kun ei aina tilttaa. Minulla oli kohteena niinkin tavallinen laji kuin västäräkki joka kipitti rantakivien välissä häviten välillä näkyvistä.
Lay kirjoitti: ↑Touko 09, 2021 12 : 03
Canon ei selkeästi osaa tehdä edes heikennyksiä kunnolla, kun ei ole tiltannut kertaakaan yli 8kk aikana. 😉
Oliskin mukava tietää mikä tuon aiheuttaa. Minun tapauksessani ja tuossa linkkaamassani oli käytössä silmätarkennus ja sähköinen suljin sekä yhtäjaksoinen kohteen seuranta, mutta jokin muukin tekijä täytyy olla kun ei aina tilttaa. Minulla oli kohteena niinkin tavallinen laji kuin västäräkki joka kipitti rantakivien välissä häviten välillä näkyvistä.
Kaikkea muuta tulee käytettyä paljon, mutta ehkä elektronista suljinta säännöllisen epäsäännöllisesti.
Lay kirjoitti: ↑Touko 09, 2021 12 : 03
Canon ei selkeästi osaa tehdä edes heikennyksiä kunnolla, kun ei ole tiltannut kertaakaan yli 8kk aikana. 😉
Oliskin mukava tietää mikä tuon aiheuttaa. Minun tapauksessani ja tuossa linkkaamassani oli käytössä silmätarkennus ja sähköinen suljin sekä yhtäjaksoinen kohteen seuranta, mutta jokin muukin tekijä täytyy olla kun ei aina tilttaa. Minulla oli kohteena niinkin tavallinen laji kuin västäräkki joka kipitti rantakivien välissä häviten välillä näkyvistä.
Kaikkea muuta tulee käytettyä paljon, mutta ehkä elektronista suljinta säännöllisen epäsäännöllisesti.
Tuollaista kuvaamaani tilannetta minäkin käytän kojussa(sähköinen suljin/silmätarkennus ja pidempi seuranta). Tuo oli vasta 3. kojuaamu ja tuon aamun ainoa tilanne kun jokin lintu oli järkevällä kuvausetäisyydellä. Muuten menee pääosin mekaanisella sulkimella ja jos olenkin käyttänyt sähköistä suljinta niin tuollaista pidempää seurantaa ja kuvanottoa ei mielestäni ole ollut.
Maffer kirjoitti: ↑Touko 09, 2021 0 : 50
Peilittömät ovat keskeneräisiä himmeleitä kautta linjan. Viisi vuotta ja alkaa olla keskimäärin hyvä.
Sonylla kesti tosiaan tuon 4-5 vuotta alkaen tyhjästä (A7R III ja A9) että tuli hyvät. Canonilla ensimmäisestä pikkukennoisesta on suurinpiirtein samanverran aikaa, kinossa sitten muutaman vuoden lyhyempi kehityskulku.
Toisaalta on hyvä muistaa, että laitteita tuodaan ulos valmistajan omasta näkökulmasta ja omalla tahdilla. Liian hyvää ei kannata ensialkuun tehdä, jos on mahdollista saada rahat pois pienemmilläkin askelilla. Kuluttajalle asia näyttäytyy kehityksenä, mutta kyse voi tosiaan olla vain ja ainoastaan "annostelusta" ja paremmat speksit jo odottamassa sopivaa hetkeä.
En tiiä kuis muut ovat omissa duuneissaan hommat tehneet, mut ite en ole tuollaiseen "ei kannata tehdä liian hyvää"- juttuun törmännyt muualla kuin netin mutu-palstoilla. Mikä ei tarkoita etteikö näin vois ollakin, mut mun kokemuksen mukaan asiat eivät ole jonkin kaltaisia, koska ihmiskunta suunnittelee sen niin vaan, koska ihmiskunta ei suunnittele / annetussa ajassa kaikkia skenaarioita ei yksinkertaisesti ehditä testaamaan. Eli pääosin suunnitteluporukkaa vaivaa loputon hiomisen tarve, kunnes markkinointiosaston Jaska tulee sanomaan, et nyt se värkki sinne kaupan hyllylle, koska lanseerauspäivän prosyyrit on jo painettu. Suunnitelmallisuuden ylikorostaminen kertoo enempi ihmisen jatkuvasta haaveesta olla etukäteen tilanteiden herra ja uskomuksesta ihmisen ylivertaisuuteen, mut pääsosin opimme kantapään kautta - toki usein kämmien jälkeen on kyl se fiilis, et toi olis pitänyt pystyä ennakoimaan ja ehkä seuraavalle kerralle emme lyö päätämme samaan mäntyyn - onneksi kohtuu kompeksisessa maailmassa on riittävästi mäntyjä, jotta virheidentekomahdollisuudet eivät lopu kesken.
Lisäksi toi paremman hihassa pitäminen on vähän niinku koko markkinatalouden ajatuksen vastainen - toki monopoliasemassa voi tehdä melkein mitä hyvänsä, mut aivan siinä ei ole yksikään kameravalmistaja.
Kameravalmistajalla pitäisi olla henkilöitä, joille annataan pidemmäksi aikaa prototyyppi käytännön testityökaluksi, joissa kampe altistetaan käytännön kenttätesteille eri olosuhteissa.
Ja nimenomaan tällaisia täysin uusia ominaisuuksia sisältävien arvokkaampien tuotteiden kohdalla, sillä onhan se hieman kyseenalaista käyttää maksavaa asiakasta tuotetestaajana.
ttuplai kirjoitti: ↑Touko 10, 2021 7 : 05Lisäksi toi paremman hihassa pitäminen on vähän niinku koko markkinatalouden ajatuksen vastainen - toki monopoliasemassa voi tehdä melkein mitä hyvänsä, mut aivan siinä ei ole yksikään kameravalmistaja.
Noin se menee. En usko, että yksikään kameravalmistaja pihtaa teknologiaa. Kaikki nämä ongelmat vittaavat pikemminkin siihen, että kaikilla on valtavat paineet tuoda teknologiat vähän keskeneräisinä niin pian kuin suinkin. Jos joku alkaa pihdata, huomaa äkkiä, että kilpailija tuo vastaavan toiminnon ensin.
Halvemmat mallit ovat niitä, joita rampautetaan tahallaan verrattuna kalliimpiin. Ja toisinaan voi olla kilpailua jonkin toisen tuotesegmentin kanssa, esim. videokameroiden, ja päätetään suojata niiden markkinoita. Mutta nämä kalliimman pään mallit ovat niin hyviä kuin mihin valmistajat näillä aikatauluilla ja taloudellisilla resursseilla pystyvät.
Monopoliasemassakaan ei aleta pihtaamaan jo keksittyjä innovaatioita, vaan ajetaan tuotekehitys alas (tai siirretään se toisille tuoteryhmille) ja jaetaan ne rahat osinkoina. Työpöytäprosessorien marginaalinen kehitys 2010-luvulla on hyvä esimerkki siitä. AMD:llä oli ongelmia ja Intel teki kehityksen sijaan helppoa rahaa tyhjästä.
