Canon R-sarjan kamerat

[nsamppa]

with Canon you can, but sometimes you cannot.

Aika hyvin tiivistetty Canonin uusi meininki.

[JoeSupreme]

Firmware to address the IBIS bug is coming to the EOS R5 and EOS R6

https://www.canonrumors.com/a-firmware- ... e-yet-cr3/

Juuri R6:sen hankkineena (ja päivittäneenä) havainnut tuon ibis propleeman. Ei nyt tieteellisesti testattuna, mutta toistuvana havaittuna.

Eli vakaajaton lasi ja runkovakautus jatkuva. Otan usein manuaali asetuksilla kolmen valotuksen bracketin. Käytin aluksi high speed + asetusta, nyt vain high speed ja ei vaikuta ongelmaa olevan niin usein. Tämän toteaminen vaatii vielä lisää testausta.

Ongelma ilmenee kolmesta kuvasta keskimmäisessä. Eka ja vika on lähellä toisiaan ja keskimmäinen selkeästi vinossa näiden kahden välissä. Vapaalla kädellä kuvattuna. Sitä ei tapahdu joka kerta, mutta oisko tyyliin aina kun runkovakaaja ehtii menemään sarjojen välissä pois päältä. Jolloin ekassa sarjassa keskimmäinen kääntyy.

Pauttiarallaa noin. Enkä usko että käteni toistuvasti täräyttäisi n. 15ms ajaksi sattumalta yhden kuvan vinoon :-)

[Maffer]

Sieltä ne pukkaa:
https://www.canonrumors.com/canon-will- ... amera-cr2/

T/S peilittömään. World first. Onko Canon ainoa joka uskoo järjestelmäänsä?

[temama]

Just, ja julkaisu joskus vuoden päästä, luki tuolla. Cänönilla kova tarve sitoa porukkaa näillä tulevaisuuden lupauksilla ja patenteilla. Tossa ajassa Soni jo julkaisee TS lasin ilman ennakkohypeä.

[mvert]

Toivottavasti noi huhut TS-R(?) laseista pitävät paikkansa. Haluaisin jotain tuonne laajaan päähän R5:n kaveriksi. Nyt saatavilla oleva RF15-35mm ei kiinnosta ja tuollainen kiinteä T/S ajaisi varmasti asiansa minun kuvauksiin. Vaikea vaan sanoa kumpaan kallistuisi, kun molempia ei huvittaisi hommata.

[Maffer]

Sonilla on ollut jo 10v aikaa tehdä omansa. Ei ole näkynyt.

[habannaama]

Komppaan Mafferia, turha Sonya mitenkään jalustalle on nostaa, kun ei ole tehnyt niin ei ole tehnyt, Canon sentään ilmoittaa aikeistaan ja on suunnitelma mistä homma etenee...

[T71]

Nonni, sitten vielä se 200mm makro.

[temama]

Sonilla on ollut jo 10v aikaa tehdä omansa. Ei ole näkynyt.

Sonylla tai Minoltalla (jonka Sony osti) ei ole ikinä ollut Tilt&Shift objektiivia valikoimissa. Ne ovat kuitenkin sen verran speciaali objektiivia, ilmeisen vähän kysyntää.
Canonilla on ollut , kuten myös EOS järjestelmässä. Ihan loogista, että Canon sovittaa tämän linjan myös peilittömiin - joihin on muutenkin siirtymässä.

Jos Sonylla katsotaan, että Tilt&Shift objektiiveille on kysyntää ja käyttäjät sellaisia haluavat, niin aivan varmasti tuottavat myös sellaisen.
Kysymyshän on oikeista tarpeista, eikä vaan joidenkin puritanistien päivittäisistä oikuista some foorumeilla!

Nythän Sonyn peilittömissä on käytetty Canon EF systeemin Canon TS objektiiveja adapterilla, ne joille tarvetta on ollut. Sopivan adapterin löytäminen ei ole näyttänyt olevan lainkaan niin vaikeaa kuin mitä maffers on täällä maalaillut.

[Maffer]

No miten on, onko 600GM sen yleisempi? Syön kilon vanukkaan jos noita sinkoja myydään enemmän kuin tiltshiftejä sellaisessa systeemissä missä molemmat on tarjolla.

[Shuko]

No miten on, onko 600GM sen yleisempi? Syön kilon vanukkaan jos noita sinkoja myydään enemmän kuin tiltshiftejä sellaisessa systeemissä missä molemmat on tarjolla.

600:lla on kysyntää. Syy miksi TS:ää myytäisiin enemmän on 600GM:n hinta. Tyhmä vertailu.

[hkoskenv]

600:lla on kysyntää. Syy miksi TS:ää myytäisiin enemmän on 600GM:n hinta. Tyhmä vertailu.

Varmaan se on ihan fiksu vertailu, ja epäilemättä jokaisen valmistajan markkinaosasto tekee sellaisia, kun miettii mitä kannattaa ottaa tuotantoon ja missä järjestyksessä. Epäilen myös, että heillä on paljon sellaista tietoa, jota kenelläkään meistä ei ole. Canonkin päätti tehdä ökykalliin RF 600/4:n ensin. Ja minun mutu on se, että nuo supertelet ovat yleisempiä (tai vähemmän harvinaisia nyt ainakin) kuin TS-objektiivit, jotka ovat äärimmäistä marginaalia. Teleä tarvitaan luonto-, urheilu- ja lehtikuvauksessa mutta TSää lähinnä arkkitehtuurihifistelyssä ja marginaalisissa taideprojekteissa.

[Miksus]

Nimenomaan, teleillä on käyttäjäkuntansa ja ennenkaikkea todellista tarvetta.
On aina ollut, ja tulee olemaan hinnasta riippumatta.

[Maffer]

Nyt en usko sanaakaan. 600:n käyttäminen kunnolla onnistuu ehkä muutamalta kymmeneltä suomalaiselta. Muille se on status-objektiivi. Tiltshift on aivan perusasia missä tahansa jalustaa hyödynnettävässä kuvaamisessa mikäli sellainen on saatavilla. Sitä ei mikään kroppaaminen ja softalla korjaaminen korvaa.

Ongelma on vain ja ainoastaan hutilointimentaliteetti.

[T71]

Kiinteistövälittäjillä on yllättävän paljon TS laseja. Niillä hyvillä. Toki monet käyttää myös keikkakuvaajaa, jolla on se TS, mutta kuitenkin. Suurin osa välittäjistä ei osaa kuvata lainkaan ja hyvin moni ei osaa edes kirjoittaa, mutta se on jo ihan toinen asia.

[nsamppa]

Kiinteistövälittäjillä on yllättävän paljon TS laseja. Niillä hyvillä. Toki monet käyttää myös keikkakuvaajaa, jolla on se TS, mutta kuitenkin. Suurin osa välittäjistä ei osaa kuvata lainkaan ja hyvin moni ei osaa edes kirjoittaa, mutta se on jo ihan toinen asia.

Tiedän kämppäkuvaajia aika paljon eikä kenelläkään oo TS lasia. Toisaalta en kyl tiedä yhtäkään kellä olisi 600 millistä. Eli ehkä musta ei oo tämän väittämän ratkaisijaksi. Toisaalta tiedän paljon enemmän kiinteistökuvaajia ko potentiaalisia 600 millisen käyttäjiä.

[hkoskenv]

Nyt en usko sanaakaan. 600:n käyttäminen kunnolla onnistuu ehkä muutamalta kymmeneltä suomalaiselta. Muille se on status-objektiivi. Tiltshift on aivan perusasia missä tahansa jalustaa hyödynnettävässä kuvaamisessa mikäli sellainen on saatavilla. Sitä ei mikään kroppaaminen ja softalla korjaaminen korvaa.

Eipä se kiinnosta kameratehtaita käyttävätkö asiakkaat objektiiveja vitriinin täytteenä vai kuvatakseen täydellisiä mestariteoksia viheiläisissä oloissa syrjäisimmillä paikoilla mitä planeetalta löytyy. Firmalle riittää että kassakone kilahtaa. Vähemmän se vitriinijengi rutisee ja palauttaa vehkeitään.

Ja sikäli kun olen käsittänyt, eivät nuo TS-lasitkaan ole mitään hätäpäissään roiskijoiden laseja. Olen varma, että niiden oikein käyttäjien määrä on vielä pienempi. Pitkä tele toimii kun viitsii käyttää jalustaa (tai järkevissä valaistusoloissa tukea objektiivin lähimpään puuhun).

Ongelma on vain ja ainoastaan hutilointimentaliteetti.

Jos hutilointi on vallalla, firmat tekevät romuja hutiloijille. Niin yksinkertaista se on. Se firma joka alkaa jalostaa ihmisiä menee nurin muutamassa kvartaalissa - ja se on aivan oikein.

[hkoskenv]

Kiinteistövälittäjillä on yllättävän paljon TS laseja. Niillä hyvillä.

Ja paljonko hyviä kiinteistönvälittäjiä tai heidän hovikuvaajiaan on? Suomessa on varmaan pääkaupunkiseudulla pari ja muualla maassa toiset kaksi. Eikä maailmalla sen enempää per miljoona ihmistä. Siihen kun ei kummoista räpsijää vaadita että ottaa rahvaan murjusta kuvan eikä kukaan maksa kuvien perusteella ylihintaa. Ei kuulosta kovin houkuttelevalta asiakaskunnalta suuryrityksen tuotekehittelijöille.

[habannaama]

Työni puolesta kun noita kiinteistökuvaajia nähnyt aina silloin tällöin viimeisen viidentoista vuoden aikana, niin yhdelläkään vastaan tulleella ei ainakaan täällä Turussa ole ollut TS-lasia, enkä nyt tarkoita että olisin todellakaan kaikista tietoinen, mutta tällaisella suppealla otannalla marginaalihommaa..

[nsamppa]

Ku sekin on semmosta mättämistä. Jos siitä haluaa saada leipää niin on panostettava määrään riittävällä laadulla. Toki voi alkaa turailemaan shiftiensä kanssa mut sen enempää rahaa siitä et saa. Et tää on taas näitä. Heitetään vaan joku fakta mikä nyt on todellisuudessa täyttä…


Takas aiheeseen. Saako nää säädettyä niin että kun töpäyttää töllöä niin kohteen lukituksen sijaan se olisikin pistetarkennus siihen kohtaan? Selailin tuossa menuja eikä ainakaan ihan heti löytynyt mitään mikä olisi sattunut silmään.