Canon R-sarjan kamerat

[jka71]

No joo luultavasti tämä on "pakko-ostos". Laajis-makro-tele on ollut ne mitkä on pitänyt olla. EF on ollut Sigma 20/1.4, Canon100/2.8 ja 400/4 ja EF-M 11-22 , 28/3.5 ja 55-200.

Nyt RF on käytössä 24-240 ja 100-500. Makroksi harkitsin 85/2 mutta eihän se oikea 1:1 makro ole.Tämä uusi olisi jopa enemmän 1.4× suurenoksella.

[mvert]

Tuo makro menee hankintaan. Tälle kesälle sitä tuskin saa, joten jää jonnekin ensivuoden alkuun hankinta. Isot telet kiinostaa myös, mutta hintapolitiikka niiden osalta on sellainen, että jään odottamaan ensin tietoja mahdollisista DO malleista ja 200-400mm f/4 potentiaalista seuraajaa.

R3 ei näillä tiedoilla kyllä ostohousuja liikuttanut. Ainoastaan tuo silmällä tapahtuva tarkennuspisteen valinta ja oikean kokoinen kahva kiinnostaa annetuista tiedoista. Eivät kuitenkaan riitä, että R5:n tuohon vaihtaisin.

Edit: 1849,90€ pyytävät fotonordicissa (entinen digitarvike) tuosta makrosta. Rajalassa vähän maltillisempi 1689€. Heinä-elokuussa alkaisi toimitukset.

Edit2: Piti tehdä jo nyt ennakkotilaus :) Jos tuon saa tosiaan tuonne elokuun alkuun, niin loppukesän mökkeilyssä tuota pääsisi vielä käyttämään.

[jka71]

Tuo makro menee hankintaan. Tälle kesälle sitä tuskin saa, joten jää jonnekin ensivuoden alkuun hankinta. Isot telet kiinostaa myös, mutta hintapolitiikka niiden osalta on sellainen, että jään odottamaan ensin tietoja mahdollisista DO malleista ja 200-400mm f/4 potentiaalista seuraajaa.

R3 ei näillä tiedoilla kyllä ostohousuja liikuttanut. Ainoastaan tuo silmällä tapahtuva tarkennuspisteen valinta ja oikean kokoinen kahva kiinnostaa annetuista tiedoista. Eivät kuitenkaan riitä, että R5:n tuohon vaihtaisin.

Edit: 1849,90€ pyytävät fotonordicissa (entinen digitarvike) tuosta makrosta. Rajalassa vähän maltillisempi 1689€. Heinä-elokuussa alkaisi toimitukset.

Edit2: Piti tehdä jo nyt ennakkotilaus :) Jos tuon saa tosiaan tuonne elokuun alkuun, niin loppukesän mökkeilyssä tuota pääsisi vielä käyttämään.

Digitarvikkeen hinnan katsoinkin.

Minulla on ollut 6 vuotta EF400/4DOII. Nyt kevään aikana todennut ,että on edelleen paras vaihtoehto itselle.

[ttuplai]

Joku tolkku nyt tähän romun määrän lisäämiseen. Kansainvälisellä sopimuksella vaan päivityskielto kahdeksi vuodeksi joka mallin jälkeen minimissään niin alkaa tulemaan niitä käytettävyysparannuksiakin vähän eri tahtiin. Lisäksi voisi määrätä kameraveron kuten autoillekin CO2 päästön mukaiset verot. Alle 5 FPS vero on nolla, 5-10FPS 1999€ / vuosi ja yli 10FPS 9999€ / vuosi. Nyt pysyy kurissa touhu.

Mua aina ilahduttaa ihmiset joiden mielestä suunnitelmatalous tuottaa kuluttaromussa paremman tuloksen kuin markkinatalous. Se vaatii lujaa uskoa ja melkosen punaisia laseja - ja mä olen sentään ite niin vassari sielultani, et musta vasemmalle on enää punainen tori ja Marxin patsas. Mie oikeastaan haluaisin nähdä sellasen mafferin johtaman diktatuurin ihan vaan siitä ilosta, et voisin lyödä vetoa sen puolesta, et kestääkö se päivän vai ehkä puolitoista.

Mut samaa mieltä - maailman romun määrä on kohillaan, kun mie olen just ostanut uuden kameran - sen jälkeen ostaminen on luonnovarojen tuhlausta, kunnes vedän taas ostohousut uudestaan jalkaan. Tosin mä teenkin vaan tieteellisen tarkkoja rationaalisia ostoksia, jotka perustuvat tuhansien tuntien mittauksiin, tarpeiden arviointiin ja suureen luonnon kunnioitukseen. Ja tilastot tarkoittavat mulle samaa kuin mun mielipide.

[Maffer]

Ei tässä ole vaihtoehtoja kohta kuin alkaa lyömään jarrua. Varmaan olette huomanneet että komponenttipulasta alkaa tulemaan massiivinen ongelma eikä se helpota kun luonnonvarat alkaa olla lujilla.

Digikamerat voisi laittaa jonkun luvan taakse kokonaan. Vaikka se ammattitutkinto alkuun vaatimukseksi. Harrastajalle riittää filmin kanssa pulaaminen pari rullaa vuoteen.

[temama]

Ottamatta turhaan kantaa mihinkään merkkiin (koska homma on suunnilleen samanlaista merkistä riippumatta), niin kun kattelee millä jatkuvalla syötöllä tätä kameravekotinta, objektiivia ym ukataan markkinoille, niin ihmettelen vain, että onko tosissaan tarpeellista ja kuinka paljon pelataan vaan ihmisten turhamaisuudella, epätietoisuudella ja puhtaasti harhauttamisella (mikä toki aivan yleistä ylikuumentuneessa markkinataloudessa muutenkin).
Kiinapojat lykkää markkinoille jos jonkinlaista romua, eikä ns oikeat brändit ole mitään pulmusia tässä myöskään. Siellä aasiassahan ne niitä ylikalliita vehekeitä teettää, missä halvimmalla saa teetettyä. Silti hinnat kuin olis Eurooppalaista käsityötä!

Mutta tässä sirkuksessahan ei tarvitse olla mukana. Voi aivan hyvin miettiä niitä omia kuvaustarpeita ja tehdä sen mukaan päätöksiä. Esim. 5 vuotta vanha digirunko ei todellakaan ole mikään käyttökelvoton romu vielä. Ei välttämättä edes 7-9 vuotta vanha. Objektiiveja voi kierrättää todella mainiosti. Puhdas manuaalitarkentaminen voi olla sitäpaitsi huomattavasti antoisampaa puuhaa kuvauksen kannalta kuin joku bränd new hyperultra AF super nano-eye-tötterö.

Koska loppujen lopuksi hyvin harva meistä saa elannon tästä touhusta. Oikeat full-time Proot on asia erikseen.
Loppujen lopuksi tämä on vain ajan vietettä, ulkoilua ja harrastelua jossa voi toteuttaa omaa taiteellista kyvykkyyttään - joka ei todenäköisesti kiinnosta kovinkaan paljon ketään muuta kuin meitä itseään.

Kattokaa vaikka dpreviewn news osiota.

https://www.dpreview.com

Siellä on pelkästään viikossa uutisoitu suuri määrä tulevaa krääsää. Kuukauden ajalta hirmu määrä.

[Maffer]

Niin sanottakoon että olisin valmis siirtymään 100% puupönttölinjalle takaisin. Ei näistä digeistä jää oikein mitään käteen, puhumattakaan fyysisistä valokuvista. Melko dev>null touhua koko digivatkaaminen.

[Matero]

Ottamatta turhaan kantaa mihinkään merkkiin (koska homma on suunnilleen samanlaista merkistä riippumatta), niin kun kattelee millä jatkuvalla syötöllä tätä kameravekotinta, objektiivia ym ukataan markkinoille, niin ihmettelen vain, että onko tosissaan tarpeellista ja kuinka paljon pelataan vaan ihmisten turhamaisuudella, epätietoisuudella ja puhtaasti harhauttamisella (mikä toki aivan yleistä ylikuumentuneessa markkinataloudessa muutenkin).
Kiinapojat lykkää markkinoille jos jonkinlaista romua, eikä ns oikeat brändit ole mitään pulmusia tässä myöskään. Siellä aasiassahan ne niitä ylikalliita vehekeitä teettää, missä halvimmalla saa teetettyä. Silti hinnat kuin olis Eurooppalaista käsityötä!

Mutta tässä sirkuksessahan ei tarvitse olla mukana. Voi aivan hyvin miettiä niitä omia kuvaustarpeita ja tehdä sen mukaan päätöksiä. Esim. 5 vuotta vanha digirunko ei todellakaan ole mikään käyttökelvoton romu vielä. Ei välttämättä edes 7-9 vuotta vanha. Objektiiveja voi kierrättää todella mainiosti. Puhdas manuaalitarkentaminen voi olla sitäpaitsi huomattavasti antoisampaa puuhaa kuvauksen kannalta kuin joku bränd new hyperultra AF super nano-eye-tötterö.

Koska loppujen lopuksi hyvin harva meistä saa elannon tästä touhusta. Oikeat full-time Proot on asia erikseen.
Loppujen lopuksi tämä on vain ajan vietettä, ulkoilua ja harrastelua jossa voi toteuttaa omaa taiteellista kyvykkyyttään - joka ei todenäköisesti kiinnosta kovinkaan paljon ketään muuta kuin meitä itseään.

Kattokaa vaikka dpreviewn news osiota.

https://www.dpreview.com

Siellä on pelkästään viikossa uutisoitu suuri määrä tulevaa krääsää. Kuukauden ajalta hirmu määrä.

No, dpreview onkin Amazonin mainoskanava. Eli kuuluu vähän niin kuin konseptiin nostaa uutta esille.

Romun määrä kyllä on alkanut viime vuosina ahdistaa ja kaduttaa kaikki se sekoilu digikameroiden kanssa mitä on tullut tehtyä. Olenkin päättänyt että ilman rikkoutumisia käytössä on se kalusto millä mennään päätyyn asti. Ja myyn pois pölyttymästä mitä on tullut hamstrattua mutta mille ei ole oikeaa käyttöä. Josko niistä olisi jollekin iloa käytössä tai edes ostovimman lievittäjänä. Ugh

[habannaama]

Niin sanottakoon että olisin valmis siirtymään 100% puupönttölinjalle takaisin. Ei näistä digeistä jää oikein mitään käteen, puhumattakaan fyysisistä valokuvista. Melko dev>null touhua koko digivatkaaminen.

Vaan kun et tee sitä, jatkat samalla kaksinaismoralismin tiellä, jossa kulkiessasi heiluttelet sanan säilää vasemmalta oikealle, ilman että vakavissasi pystyisit olemaan aitona esimerkkinä sanojesi takana.

Henkilökohtaisesti olen luovuttanut jo, suunnitelmissa päivittää kuvankäsittelynäyttö ja pari objektiivia ja viimeistään syksyllä autokin pitäisi päivittää, koska nykyisellä kiululla tullut jo 32000 km mittariin ja vaimolla tekee mieli metallihohto-oranssia, niin lomareissun jälkeen uutta farkkua kehiin, jotta kiva kuljetella uudella kiululla uusia kamerakamoja pisteestä a, pisteeseen b.

Ai miksikö ? Siksi koska mä voi =) En saa latin latia mukaani täältä kun se hetki tulee, joten ei muuta kuin heikun keikun ja uutta lelua kehiin =)

[hkoskenv]

Niin sanottakoon että olisin valmis siirtymään 100% puupönttölinjalle takaisin.

Ei sitä kukaan muu estä? Vai tienasitko sinä leipäsi tästä hommasta, en muista.

Ei näistä digeistä jää oikein mitään käteen, puhumattakaan fyysisistä valokuvista. Melko dev>null touhua koko digivatkaaminen.

Se on yksi hienoimmista asioista digikuvaamisessa, että sen jäljiltä varastot eivät täyty joutavasta romusta. Ainakin minä olen sellainen hamsteri, että jokaisen kuvan hävittämiseen pitäisi iskeä puukko sydämeen. Koska rehellisesti sanoen ne kuvat ovat ottamisen jälkeen turhia. Muutama perheenjäsenistä ottamai kuva voi kiinnostaa jotain sukulaista joskus, mutta kaikki omat kiinnostuksenkohteet ovat turhia.

[Maffer]

Jos ny tulisi valtiotahon määräys että muilta kuin VAT-tutkinnon omaavilta kerättäisiin digit pois niin kyllä se puupönttö siinä olisi valmis mihin tahansa reissuun. Filmiäkin on pakkasessa sellaiset ~100 arkkia pahan päivän varalle.

[hkoskenv]

Jos ny tulisi valtiotahon määräys että muilta kuin VAT-tutkinnon omaavilta kerättäisiin digit pois niin kyllä se puupönttö siinä olisi valmis mihin tahansa reissuun. Filmiäkin on pakkasessa sellaiset ~100 arkkia pahan päivän varalle.

No hyvänen aika, pitääkö tässä alkaa järjestämään kamerakätkentöjä sitä varten kun keisari Maffer I kaappaa vallan? Voisi olla aika monta kameraa hukassa tai "varastettu" sen jälkeen.

[Maffer]

Eipäs nyt hullutella, valtion päätökset on jo nyt tuolla tasolla. Leluautoja tuputetaan jo ainoana vaihtoehtona kuluttajille ja virastojen pomot huollattaa fillarinsa kansalaisten kustannuksella.

[habannaama]

Huoh...

[T71]

Eipäs nyt hullutella, valtion päätökset on jo nyt tuolla tasolla. Leluautoja tuputetaan jo ainoana vaihtoehtona kuluttajille ja virastojen pomot huollattaa fillarinsa kansalaisten kustannuksella.

Ei tuu ikinä menemään läpi noi vihreiden sähköautohaaveilut ja hybridit voisi kaikki räjäyttää jo nyt. Se on täydellistä itsensä kusettamista hankkia joku touareg hybridi, joka lakkaa liikkumasta siihen, kun yhteen kennoon tulee vika, koska silloin et voi ajaa edes sillä oikealla moottorilla ja korjaus maksaa 15000 euroa. Missä järki? Toisaalta autoteollisuuden tulevaisuus on pedattu sillä, että se sähkögolf pitää paalata jo 7 vuotiaana, koska akun vaihto maksaa 25000 euroa.

Ja se Yli-Viikarin 95 euron pyörähuoltohan oli halpaa kuin saippua, auta armia mitä maksaa sähköpyörähuolto, jos sen saa valtion piikkiin...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 9b2d37ecb0

[Maffer]

Hyvä ajatuspähkinä patteriautoista on se, et aurinkoisena kesäpäivänä 1000 autokuntaa lähtee Helsingistä kohti Utsjokea. Ai että sitä kilpa-ajoa kuka ehtii ekana latailemaan romuansa pitkin matkaa. Ekat pääsee ehkä päivässä perille, viimeisillä kestää ... hetken pidempään. Lopputuloksena on 600 kuivumaan otettua korttia, 19 ketjukolaria ja 28 kuollutta sekä 5 palanutta huolto-asemaa.

[nsamppa]

Mutta tässä sirkuksessahan ei tarvitse olla mukana. Voi aivan hyvin miettiä niitä omia kuvaustarpeita ja tehdä sen mukaan päätöksiä. Esim. 5 vuotta vanha digirunko ei todellakaan ole mikään käyttökelvoton romu vielä. Ei välttämättä edes 7-9 vuotta vanha. Objektiiveja voi kierrättää todella mainiosti. Puhdas manuaalitarkentaminen voi olla sitäpaitsi huomattavasti antoisampaa puuhaa kuvauksen kannalta kuin joku bränd new hyperultra AF super nano-eye-tötterö.

Koska loppujen lopuksi hyvin harva meistä saa elannon tästä touhusta. Oikeat full-time Proot on asia erikseen.
Loppujen lopuksi tämä on vain ajan vietettä, ulkoilua ja harrastelua jossa voi toteuttaa omaa taiteellista kyvykkyyttään - joka ei todenäköisesti kiinnosta kovinkaan paljon ketään muuta kuin meitä itseään.

No siis mä saan leipäni näistä hommista ja ihan tietoisesti vaihdoin kaikki rojut ef mountiin. Yksi iso syy siihen oli linssit. Ne on verrattain edullisia laatuun nähden. Kuitenkin omasta pussista ne maksan ja niillä myös harrastan niin pitää sitä vaan miettiä monelta kantilta. Sanottakoon vielä että kyllä mulle harrastuksella on iso vaikutus työhön. Harrastuksissa kun voi mokata, testailla ja harjoitella. Töissä pitää aina toimittaa. Poikkeuksetta. Silloin ei auta harjoitella tai ihmetellä.

[habannaama]

Kyllä minä saan nsampan tekstistä kiinni, sillä vaikken itse elantoani tästä saakaan, tulee silloin tällöin pyyntöjä kuvauskeikoista ja siinä kohtaa asettuu aivan eri moodi päälle kun tietää että homman täytyy toimia moitteettomasti.
Kyllä tuossakin kohtaa, vaikkei ammatti olekaan, voidaan käyttää samaa termiä kuin omassa duunissa käytän, eli ammattiylpeys. Ilman sitä kaikenmaailman työn tekeminen en enemmän tai vähemmän oikomista ja sen tietää miten siinä saattaa käydä.

Tää harrastaminen onkin sitten oma lukunsa, tässähän voisi vaihtaa romuja pelkästä vaihtamisen ilosta vaikka tunnin välein ja kokeilla aivan mitä tahansa, ammattilaiselle se ei noin vaan käykään, hänen tarvitsee tuntea työkalunsa ja niiden ominaisuudet vaikka silmät kiinni.

[mvert]

OT:

Hyvä ajatuspähkinä on myös seuraava:

• CO2 lämmittää ilmastoa = fakta

• CO2 määrä ilmakehässä on lisääntynyt ja lisääntyy ihmisen toimesta jatkuvasti = fakta

• Ilmaston lämpeneminen vaikeuttaa ja tulee vaikeuttamaan nykyistä elämää maapallolla koko ajan enemmän ja enemmän = fakta

• Muutokset tapahtuvat niin hitaasti, että suurin osa täällä tallaajista ei kykene ymmärtämään tämän seurauksia (tai ei halua ymmärtää)

Nyt politiikot lähes kautta maailman yrittävät keksiä keinoja millä CO2 päästöjä saadaan alas ja autoilun sähköistäminen on tuossa yksi helpoimmista keinoista. Valitettavasti se ei tule riittämään, on vain pientä näpertelyä isossa kuvassa. Vaikeista keinoista ei kukaan politikko edes uskalla puhua, kun hommat loppuisi silloin yhteen kauteen.

Yksi ratkaisu voisi olla esimerkiksi seuraava: Luodaan jokaiselle maailman ihmiselle CO2 budjetti, jonka maapallo kestää. Vaatisi vaan aika massiivisia muutoksia kaikkeen toimintaan. Esim. kameran, objektiivin kaiken muun krääsän tuottaminen aiheuttaa CO2 päästöjä x kg ja sen hankkiminen vähentäisi ostajan CO2 budjettia ko. summalla. Kun budjetti on käytetty et voi ostaa uutta krääsää, ellet sitten osta joltain sellaiselta lisää CO2 budjettia, jolla ei sille ole käyttöä. Tämän kaiken toteuttamisen seuraukset on nykyisenkaltaisille kulutusyhteiskunnille katastrofaaliset, kun ikuisen kasvun ajatus ei ole tämän kanssa yhteensopiva. Monilta romahtaa tulot ja työttömyyden määrä räjähtää käsiin.

Poliittista toimintaa seuranneena, ei kyllä paljon ole luottoa tällaisen kaikkia reilusti kohtelevan järjestelmän syntymiseen. Aina on ryhmiä jotka saa puhuttua itselleen paremmat edut. Ja aina on änkyröitä jotka ei ymmärä tai halua ymmärtää oman edun takia tosiasioita ja haraavat kaikkea vastaan. Eli lopputuloksena on, että ihmiskunta tuhoaa tämän maapallon jollain aikavälillä. Sillä ei ole merkitystä meneekö siihen 100v vai 10 000v. Niin tulee tapahtumaan ellei noille tämän postauksen alun faktoille tehdä jotain.

Itse olen jo luovuttanut ja nautin vain elämästäni. Asun aivan liian leveästi ja kulutan aivan liikaa kaikkeen krääsään. Pahennan omalta osaltani kokonaistilannetta jatkuvasti. En näe mitään järkeä elää Linkolalaisittain, kun suuret massat eivät suostu tekemään asian eteen yhtään mitään.

Ja oli tässä pitkässä vuodatuksessa mainittu kamerat, joten ehkä se ei kokonaan ollut OT:ta :)

[hkoskenv]

Hyvä ajatuspähkinä patteriautoista on se, et aurinkoisena kesäpäivänä 1000 autokuntaa lähtee Helsingistä kohti Utsjokea. Ai että sitä kilpa-ajoa kuka ehtii ekana latailemaan romuansa pitkin matkaa. Ekat pääsee ehkä päivässä perille, viimeisillä kestää ... hetken pidempään. Lopputuloksena on 600 kuivumaan otettua korttia, 19 ketjukolaria ja 28 kuollutta sekä 5 palanutta huolto-asemaa.

Ei Helsingissä ole sentään tuhatta idioottia, jonka on pakko hajottaa laitteensa väärinkäyttämällä niitä. Tai on, mutta vain marginaalinen osa heistä saavuttaa varallisuuden jolla voi ostaa sähköauton. Tuo on ihan sitä samaa pakkomielletta hajottaa laitteet kuin kameroillakin. Varmaan ostat vatupasseja ja suorakulmia vasaroiksi myös, että saat kiillottaa mielessäsi marttyyrin kruunua kun romut eivät kestä.

Miksi kukaan lähtisi sähköautolla Helsingistä Utsjoelle? Se on ihan yhtä tyhmää kuin lähteä sillä autolla uimaan Tallinnaan. Jos on tarve tuollaisiin matkoihin, niin sitten ostaa auton, jolla on pitempi toimintasäde. Niitä saa ihan tavallisista autokaupoista. Koijareilla ja yksityisillä on laaja valikoma käytettyjä. Hinnat alkavat kolminumeroisista luvuista. Mitään muuta ongelmaa ei ole kuin pakkomielle väärinkäyttää työkalua asiaan, johon sitä ei ole tarkoitettu.

Sähköauto on niille, jotka asuvat kehyskunnissa ja käyvät töissä Helsingissä. Sellaisia matkoja tehdään paljon enemmän ja ainakin globaalisti valtasoa kilometreistäkin tulee lyhyestä kaupunkiajosta. Jätä sähköautot niille, joiden töihin se on tarkoitettu ja osta pörinäauto omille korpitaipaleillesi. Äläkä odota, että maailma tulee kehittymään korpijäärien haluamalla tavalla. Kaupungistuminen on useamman vuosisadan globaali megatrendi eikä tule hetkeen loppumaan, joten kaupunkilaisten tarpeet tulevat olemaan niin liikemiesten kuin päättäjienkin mielessä etusijalla.